renato_blu
Active member
Direi meglio 5 minuti
[BD] Zodiac
- Autore discussione Melkor
- Data d'inizio
jesse-james
New member
renato_blu ha detto:Direi meglio 5 minuti
...Esatto!!..
gianfernando
New member
Finito di vedere ora, veramente notevole questo blu ray!!
All'inizio scene buie , mi era venuta quasi l'idea di alzare la luminosità alla tv....
Poi ho lasciato stare 
Anche l'audio, utilizzato prevalentemente, nel parlato mi è sembrato molto pulito e preciso!
Da vedere assolutamente!!!!
All'inizio scene buie , mi era venuta quasi l'idea di alzare la luminosità alla tv....
Poi ho lasciato stare Anche l'audio, utilizzato prevalentemente, nel parlato mi è sembrato molto pulito e preciso!
Da vedere assolutamente!!!!
vincent89
New member
Bhè di sicuro se li ha non li noti in un display
Più che altro avendo la possibilità di avere l'edizione meno compressa, personalmente scelgo quella. In questo caso la correzione colore del BD paramount è più precisa.
Ci sono casi invece dove diversi encoding offrono lo stesso risultato. Vedi Minority Report: anche se l'edizione USA ha un bitrate superiore al nostro la resa è la stessa.
Più che altro avendo la possibilità di avere l'edizione meno compressa, personalmente scelgo quella. In questo caso la correzione colore del BD paramount è più precisa.
Ci sono casi invece dove diversi encoding offrono lo stesso risultato. Vedi Minority Report: anche se l'edizione USA ha un bitrate superiore al nostro la resa è la stessa.
alessandro bertoncini
New member
ho visto qualche screenshot su blu ray.com e devo dire che ho notato alcune differenze rispetto alla nostra, non tanto sul dettaglio(anche se ho notato alcune differenze, per esempio nella scena ambientata nella sala ristoro della fabbrica dove lavorava Allen il dettaglio nel muro è più elevato, anche se di poco, ma poi non posso basarmi ufficialmente su uno screenshot) ma più che altro sulla colorimetria
Si, meglio, più rassicurante.
http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDReviews39/zodiac_blu-ray.htm
Qui c'è un confronto tra le due edizioni, a me sembrano identiche... ma lo dico da profano...
http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDReviews39/zodiac_blu-ray.htm
Qui c'è un confronto tra le due edizioni, a me sembrano identiche... ma lo dico da profano...
Ultima modifica:
renato_blu
Active member
Assolutamente identiche a parte qualche micropixel su alcuni sfondi.
La colorimetria mi è sembrata leggermente più scura nella paramount SOLO nello SS col primo piano della lettere di Zodiac.
La colorimetria mi è sembrata leggermente più scura nella paramount SOLO nello SS col primo piano della lettere di Zodiac.
VickPS
New member
Visto il BD, finalmente. Le aspettative erano altissime, immaginavo di trovarmi di fronte una resa alla Il Curioso Caso di Benjamin Button, un pelo più razor ma, in ogni caso, un trasferimento perfetto.
Da una parte, ci siamo eccome. Sebbene preferisca la resa della pellicola per quanto riguarda un certo tipo di film, siamo davanti ad una semi perfezione visiva sconcertante. In parole povere sembra di esser davanti ai protagonisti, ed alcuni dettagli quanto a pulizia non hanno paragoni.
Peccato che materiale digitale 24p crei un effetto in movimento che non gradisco molto, ma in quanto a resa, "wow", davvero.
Dall'altra parte, però, non ci siamo proprio. Nelle scene scure, o in semi oscurità, o in presenza di qualsiasi elemento scuro (anche giacche dei protagonisti) sembra di esser davanti al peggior BD in circolazione, con artefatti di ogni tipo, rumore video, quella che pare essere grana congelata, linee verticali di strana natura, pessimo livello del nero e quant'altro. Tant'è che, nella prima scena, temevo di aver di fronte un BD difettato. "Fortunatamente" ho trovato conferma in diversi commenti che il problema esiste anche al di fuori del mio BD in particolare.
A questo punto pensai ingenuamente che potesse essere un limite della Viper, ipotesi immediatamente smentita dai contenuti speciali in cui viene mostrata la scena del primo omicidio (che è stata girata in pellicola per via dello Slow-Motion) e la resa è assolutamente perfetta (molto meglio di quanto visto nel film in se).
Qualcuno sa spiegarmi allora il motivo di scene scure, ed elementi, tanto scarse e all'apparenza ultra-compresse? Al livello di un file in DivX?
Mi sento di escludere, a questo punto, la colpa da attribuire al girato, anche perchè Fincher è a dir poco un maniaco (ma sono riduttivo, e chiunque abbia visto i Making-Of dei suoi film può confermare) dell'immagine e della perfezione assoluta in ogni singola inquadratura e mai avrebbe approvato difetti tanto grossolani nelle riprese. Spero in qualche delucidazione.
Passando al film, questo mi è sempre piaciuto per ricostruzione rigorosa degli eventi, ma l'ho anche trovato debole in alcuni tratti (quasi inevitabile quando si è tanto certosini nella ricostruzione di un'indagine tanto protratta negli anni). Regia quasi perennemente statica che rende il tutto molto lento.
Fotografia IMHO bellissima da guardare ma poco riuscita per questo film, io personalmente avrei scelto qualcosa di più simile a Se7en, che da una parte per via della resa della pellicola avrebbe garantito qualcosa di più vicino agli anni 70 (il digitale con la sua pulizia vorrebbe far credere di essere in quegli anni, ma a me personalmente ricorda solo qualcosa di molto moderno) anche perchè c'è una ricostruzione storica, dagli abiti, alle scenografie passando per qualsiasi elemento venga inquadrato che ha dell'eccezionale, e dall'altra avrebbe contribuito (assieme ad una regia più dinamica) ad un film nel complesso visivamente migliore.
A dir poco inquietanti alcune scene in Spoiler, che mi spaventano sinceramente ad ogni visione.
Da una parte, ci siamo eccome. Sebbene preferisca la resa della pellicola per quanto riguarda un certo tipo di film, siamo davanti ad una semi perfezione visiva sconcertante. In parole povere sembra di esser davanti ai protagonisti, ed alcuni dettagli quanto a pulizia non hanno paragoni.
Peccato che materiale digitale 24p crei un effetto in movimento che non gradisco molto, ma in quanto a resa, "wow", davvero.
Dall'altra parte, però, non ci siamo proprio. Nelle scene scure, o in semi oscurità, o in presenza di qualsiasi elemento scuro (anche giacche dei protagonisti) sembra di esser davanti al peggior BD in circolazione, con artefatti di ogni tipo, rumore video, quella che pare essere grana congelata, linee verticali di strana natura, pessimo livello del nero e quant'altro. Tant'è che, nella prima scena, temevo di aver di fronte un BD difettato. "Fortunatamente" ho trovato conferma in diversi commenti che il problema esiste anche al di fuori del mio BD in particolare.
A questo punto pensai ingenuamente che potesse essere un limite della Viper, ipotesi immediatamente smentita dai contenuti speciali in cui viene mostrata la scena del primo omicidio (che è stata girata in pellicola per via dello Slow-Motion) e la resa è assolutamente perfetta (molto meglio di quanto visto nel film in se).
Qualcuno sa spiegarmi allora il motivo di scene scure, ed elementi, tanto scarse e all'apparenza ultra-compresse? Al livello di un file in DivX?
Mi sento di escludere, a questo punto, la colpa da attribuire al girato, anche perchè Fincher è a dir poco un maniaco (ma sono riduttivo, e chiunque abbia visto i Making-Of dei suoi film può confermare) dell'immagine e della perfezione assoluta in ogni singola inquadratura e mai avrebbe approvato difetti tanto grossolani nelle riprese. Spero in qualche delucidazione.
Passando al film, questo mi è sempre piaciuto per ricostruzione rigorosa degli eventi, ma l'ho anche trovato debole in alcuni tratti (quasi inevitabile quando si è tanto certosini nella ricostruzione di un'indagine tanto protratta negli anni). Regia quasi perennemente statica che rende il tutto molto lento.
Fotografia IMHO bellissima da guardare ma poco riuscita per questo film, io personalmente avrei scelto qualcosa di più simile a Se7en, che da una parte per via della resa della pellicola avrebbe garantito qualcosa di più vicino agli anni 70 (il digitale con la sua pulizia vorrebbe far credere di essere in quegli anni, ma a me personalmente ricorda solo qualcosa di molto moderno) anche perchè c'è una ricostruzione storica, dagli abiti, alle scenografie passando per qualsiasi elemento venga inquadrato che ha dell'eccezionale, e dall'altra avrebbe contribuito (assieme ad una regia più dinamica) ad un film nel complesso visivamente migliore.
A dir poco inquietanti alcune scene in Spoiler, che mi spaventano sinceramente ad ogni visione.
| Spoiler: |
| La scena nello scantinato e la chiamata in diretta a Melvin Belli trovo incutano davvero disagio. |
John McClane
New member
Sono veramente sollevato da quello che ho letto nel post precedente... ho "provato" a guardare questo BD oggi ma, dopo l'ennesima scena di qualità "raccapricciante" ho dovuto desistere e fare delle prove per testare che nella mia catena video fosse tutto ok! Le scene buie sono imbarazzanti con artefatti di compressione palesi e fastidiosi.
Il momento più basso è stato:
E' la cosa peggiore che ho mai visto nella mia saletta! strisce verticali, artefatti, spixellamenti. Insomma una cosa che ci si potrebbe aspettare da un divx encodato senza impegno.
Alcune scene ben illuminate invece sono notevoli, soprattutto alcune riprese ravvicinate delle lettere ricevute dalla redazione.
Siamo sicuri che magari la mia è una versione non riuscita e ne esiste una buona? No perchè questa è veramente impresentabile, sarebbe inguardabile anche su un mivar 14". Se fossi il regista lo farei rititrare dal mercato.
Vabbè l'importante è che non dipende dal mio sistema.
Il momento più basso è stato:
| Spoiler: |
| quando l'assassino svita la ruota della macchina della vittima, lei accosta e scende dalla macchina. L'inquadratura in cui si vede in primo piano la ruota sulla strada e la parte posteriore dell'auto. |
E' la cosa peggiore che ho mai visto nella mia saletta! strisce verticali, artefatti, spixellamenti. Insomma una cosa che ci si potrebbe aspettare da un divx encodato senza impegno.
Alcune scene ben illuminate invece sono notevoli, soprattutto alcune riprese ravvicinate delle lettere ricevute dalla redazione.
Siamo sicuri che magari la mia è una versione non riuscita e ne esiste una buona? No perchè questa è veramente impresentabile, sarebbe inguardabile anche su un mivar 14". Se fossi il regista lo farei rititrare dal mercato.
Vabbè l'importante è che non dipende dal mio sistema.
Terminator64
New member
Scusate, ma dopo aver letto gli ultimi post mi viene il dubbio: esistono due versioni? Si parte da recensioni entusiaste, dove si parla di bd da riferimento e poi si finisce con definirlo quasi un vhs. A giorni mi arriva la director cut, ho fatto bene a prenderla o era meglio il dvd?
alessandro bertoncini
New member
Il BD è buono, ma è meglio se prendi l'edizione usa paramount che è RFree
Terminator64
New member
Edizione Paramount? Io in bluray ho trovato solo la Warner, in ogni caso rileggendo alcuni post continuo a trovare pareri discordi sulla qualità video. Strano, perchè anche le recensioni online dell'edizione Warner sono tutte favorevoli e parlano di un ottimo trasferimento.
Ultima modifica:
Agaler Layenel
Active member
Mai notato problemi video
John McClane
New member
Forse chi ha fatto le recensioni ha guardato solo le scene "ben illuminate" , perchè quelle buie o notturne sono inaccettabili considerando le vette di qualità raggiunte da altri titoli.
Io ho la versione Warner, (l'unica con distribuzione italiana?) sarei molto curioso di dare un'occhiata a quella Paramount.
Che vi devo dire, invidio molto chi non ha notato problemi, io su 100" ho dovuto, per la prima volta, smettere di guardare un film prima della fine perchè non lo sopportavo più.
Ciao.
, perchè quelle buie o notturne sono inaccettabili considerando le vette di qualità raggiunte da altri titoli.Io ho la versione Warner, (l'unica con distribuzione italiana?) sarei molto curioso di dare un'occhiata a quella Paramount.
Che vi devo dire, invidio molto chi non ha notato problemi, io su 100" ho dovuto, per la prima volta, smettere di guardare un film prima della fine perchè non lo sopportavo più.
Ciao.