[BD] UP - Disney Pixar

[rossoner4ever]

Non sono assolutamente d'accordo con chi definisce povera la storia...

Non lo è nemmeno secondo me....
Giannini piace un sacco anche a me.

 

[sgrunt]

Anche io sostengo che la prima parte è davvero toccante, poi il resto non è al livello, anche se comunque molto godibile. Il plot mi sembra un pò meno solido rispetto ad altri titoli, insomma gli manca qualcosina per diventare un "cult".

 

[GIANGI67]

La seconda parte e' si' meno toccante,ma non dimentichiamo che si parla di un film d'animazione,dunque il divertimento piu' ingenuo,per i piccoli,deve esserci.Piuttosto sono i primi venti minuti ad essere davvero rivoluzionari,in positivo,per film come questo.

 

[kenson]

Il cambio di registro in sé non è un problema, anzi può essere un punto di forza...ma dopo un inizio del genere si creano grandi aspettative, che a mio avviso non vengono mantenute...

Spoiler:

Banali le trovate sui i cani parlanti e l'animale da salvare, tanto da non emozionare più.

A tratti l'ho trovato addirittura scontanto, il che è una novità se penso agli altri lavori Pixar.

 

[maxrenn77]

Purtroppo anche la mitica e rivoluzionaria Pixar a volte deve piegarsi un po alle logiche di mercato dei bamboccini,e le scene un po ingenue e politically correct deve inserirle...

 

[Poles]

Anche io sostengo che la prima parte è davvero toccante, poi il resto non è al livello

Cosa peraltro che vale IMHO per molti film della Pixar, compreso Wall-e: parte iniziale spiazzante, geniale e ricca di spunti, resto del film che rientra nei cliché di genere (avventuroso quello di Up e fantascientifico-romantico quello del robottino), finali abbastanza scontati ma funzionali al messaggio di fondo che s'intende comunicare.

Detto questo, Up è semplicemente un gran film d'animazione, con una parte iniziale veramente bella e toccante, ed una seconda parte divertente, Nonostante in larga parte rievochi i classichi film di avventura alla Indiana Jones (ma con un tocco di intelligente ironia sempre affiorante, assai più che in altri film della Pixar, tipo

Spoiler:

la scena del duello fra i due vecchi che si sfidano a colpi di bastone, colpi della strega e colpi di dentiera...

).

Bye, squirrel Poles

 

[HOMER J SIMPSON]

Ma scusate un attimo ma mi dite dopo un inizio cosi' dove volevate che andasse il film??? in un' introspezione della psicologia di chi sopravvive all'amore, in una disamina sui problemi di vescica della terza età?

Ma scusate, qui abbiamo la forza dell'amore e la voglia di vivere che scardinano gli altissimi muri e limiti imposti dall'età, la voglia di ricominciare per ritrovare gli stimoli più puri e innocenti maturati nell'infanzia...il tutto raccontanto con un surrealismo e metafore visive a mio avviso impressionanti...il tutto riuscendo anche a divertire e a far sorridere grandi e piccoli...

se vi pare poco...

 

[rossoner4ever]

Quoto Homer.

 

[sgrunt]

Giusto Homer, le "premesse" ci sono tutte, ma secondo me manca il personaggio. Ellie, la moglie/bambina, è secondo me il personaggio più bello, spiritoso, svitato, di tutto il film. Ed è presente ovviamente solo nella prima parte.

Il vecchio, il bambino, il cane, per quanto ben fatti non riescono a essere personaggi memorabili e riconoscibili al pari di tanti prodotti Pixar. Se dico "Nemo" o "Ualli", si girano 50 bambini per strada...ma se dico Russell o Dug?

Potrai obiettare che "Gli Incredibili" anche non aveva un personaggio chiave, ma quello era un prodotto interamente per adulti. I film pensati per bambini hanno logiche diverse, e Disney ci insegna che ogni suo film si basa su un personaggio molto forte.

 

[GIANGI67]

In effetti il bambino e il cane sono le figure tratteggiate con meno personalita',pero' molto simpatiche.

 

[Daniel24]

Io l'ho visto al cinema e a me é parso un grande film, profondo ed al tempo stesso spassoso...diciamo che forse non é il più riuscito della Pixar (imho Monsters&Co. e Ratatouille sono avanti) ma é veramente un gran film...

 

[GIANGI67]

Io invece lo metterei si' sotto Monsters,ma meglio di Ratatouille,al quale non concederei una seconda visione.

 

[Daniel24]

Dai, veramente? Io invece lo rivedrei quasi in loop...

 

[ARAGORN 29]

Bello

L'ho visto due giorni fa col mio bimbetto.

E piaciuto sia a me ch a lui... e la cosa non è affatto scontata.

Tanto mi basta, senza filosofeggiare oltre, in ordine alle qualità artistiche (sulle quali non mi dilungo anche per evitare spoiler.....).


Qualità A/V : eccelso il video. Il BD Raggiungerebbe un livello "REFERENCE" se l'audio italico fosse lossless.

Ovviamente c'è il solito dts ad 1,5 mbit che va benissimo (meglio dei dolby a 640) però sarebbe ora che la Disney si svegliasse proponendoci un master audio italico.... visto che i suoi BD sono generalmente anche quelli che pago di più....

 

[HOMER J SIMPSON]

Riguardo l'audio ho notato che per avere lo stesso livello degli altri film ho dovuto alzare il volume di 10 tacche...strano no?

 

[franco62]

il film l'ho visto al cinema e mi era piaciuto molto. In un supermercato della mia zona vendono il blu ray normale a 21,90 euro, però c'è una promozione in corso che su tutta la spesa (compresi dvd/bd/TV ecc.) di da un buono spesa del 25% da utilizzare a metà febbraio, anche quì utilizzabile su ogni proddotto (compresi i commestibili). In pratica è come se il BD costasse 16,50 euro, dato che la spesa è sempre da fare.
lo prendo ???

 

[GIANGI67]

Se il prezzo e' quello e il film ti e' piaciuto che aspetti?

 

[Daniel24]

Beh, si può sempre aspettare qualche mesetto e poi lo si trova a 13 euro in qualche 3x2:O

 

[Dario65]

Ratatouille,al quale non concederei una seconda visione.

Non l'ho ancora visto, probabile che lo faccia stasera: la vedo dura superare Monsters (che ho rivisto oggi ) ma quoto su Ratatouille

 

[MarcoM]

Ciao,
qualcuno è riuscito a far funzionare la copia digitale?
A me dà licenza non valida, eppure il Blu Ray + DVD è originale e pagato anche caro..