[BD] Underworld - La Ribellione dei Lycans

[renato_blu]

http://www.imdb.it/title/tt0834001/technical

Come puoi vedere il formato riportato è 2.35 quindi quello del BD è corretto (di sicuro il regista ha aplicato il mascherino per le proiezioni al cinema, vedi Cameron in Avatar) così come può esserlo anche l'eventuale open matte di sky, quindi nel BD nessuno ha brutalizzato niente.

@ bradipolpo

Se per te la grana rende il BD inguardabile (cosa assolutamente falsa) allora a questo punto ci meritiamo la qualità che spesso ci propina Sky, cioè bitrate minimo e filtri a manetta.

 

[bradipolpo]

...anche con la grana ha una definizione e un dettaglio eccellenti

sì, sì, ripeto quanto detto: primi piani fantastici, soprattutto quelli di Victor che bucano lo schermo (sarà anche merito del biancore della pelle rispetto al resto della scena, sempre molto buia) ma ci sono alcuni frangenti in cui davvero per me è inguardabile, non è solo grana, ma un pullulare di disturbi che non riesco proprio a digerire: se potessi fare uno screen, te lo mostrerei :muro:

@ renato_blu
Come ho detto, non è un problema di grana (quella lo sopporto tranquillamente, non trasformarmi in un tury65 per favore, senza offesa per l'utente in questione ovviamente)

 

[luctul]

...se potessi fare uno screen, te lo mostrerei :muro:

sì...sì conosco benissimo(ho il bd ovviamente)+ che grana assomiglia a rumore video...l'ho ben presente ma a me non dà particolare fastidio proprio perchè comunque il livello della definizione rimane molto alto...capisco però che ad alcuni può disturbare(e in effetti è cosa un po' diversa dalla tipica grana cinematografica)

 

[bradipolpo]

ah ecco, allora non è solo una mia impressione

 

[renato_blu]

Tranquillo il mio non era affatto un'attacco
Volevo più che altro dare l'idea che le trasmissioni di Sky non devono essere il nostro termine di paragone coi BD perchè spesso le prime lasciano a desiderare.
Questo film poi visto che è girato in digitale è normale che restituisca un pò di rumore video visto che si svolge tutto al buio

 

[pyoung]

ragazzi allora non sono stato chiaro e me ne dispiace, non so' cosa sia l'open matte ma torno a ripetere che il film che e' passato su sky ha l' immagine INTERA mentre per il BD e' stato sicuramente usato un mascherino che brutalizza la scena sopra e sotto con le bande

Ecco, ti sei risposto da solo, non sai cos' è l'open matte.
L'aspect ratio del film è quello del Bluray, non quello di Sky

 

[bradipolpo]

le trasmissioni di Sky non devono essere il nostro termine di paragone coi BD

né era quella la mia intenzione :mano:

 

[luctul]

anche perchè solo un matto potrebbe paragonare sky a un bd....

 

[Zaphod Beeblebrox]

http://it.wikipedia.org/wiki/Open_matte

Magari aiuta...

 

[Hachiko]

io proprio non vi capisco... l'open matte come anche da voi linkato e' un sistema che fa vedere TUTTA L'IMMAGINE INTERA del girato originario, quindi scusate ma dicevo bene dall'inizio , cioe' NON stiamo parlando di pan scan, dove l'immagine viene solo spalmata per levare le bande nere, nell'open matte vuol dire che nel BD e' stato usato un mascherino, QUINDI, come dicevo inizialmente c'e' OBIETTIVAMENTE UNA GRANDE PORZIONE DI IMMAGINE IN PIU' CHE VOLUTAMENTE DAL REGISTA VIENE "CASTRATA" in fase di post processing, quindi OBIETTIVAMENTE e' GIUSTO DIRE che il BD viene "mozzato" di una gran parte di immagine i piu o no?? non mi pare di aver detto cose inesatte quindi fin dall'inizio e' anche giusto dire quindi che il film e' stato girato in 1:85 per poi castrarlo in 2:40 col mascherino (come riportato dietro copertina BD), o no.

Appurato tutto cio', la mia domanda iniziale era "come mai questa scelta di castrare una gran parte di immagine girata" ?? io la trovo orrenda questa cosa, perche' per l'appunto messe a confronto le due immagini tra open matte e 2:40, ne e'venuto fuori che e' molto ma molto meglio (nel caso di questo film) l'immagine open matte perche' restituisce una piu ampia veduta d'insieme che IMHO ti fa' immergere meglio nelle scene tanto buie di questo film, e IMHO sono stati tagliati a volte dei paticolari che con l'open matte fanno la differenza.

ora, come mai queste scelte registiche??

 

[luctul]

...ora, come mai queste scelte registiche??

e che ne sappiamo? le scelte regisatiche spesso sono incomprensibili ai +...fatti un giro nel 3d di miami vice....

 

[renato_blu]

Ma è possibile che è nel DNA di noi italiani criticare tutto ciò che abbiamo davanti agli occhi?
Se il regista ha voluto ottenere un 2.40 dal girato non potrebbe anche essere perchè su uno schermo cinematografico di 20 metri di base il coinvolgimento è maggiore proiettando a 21:9?
Che poi su un telo domestico a rapporto 16:9 coinvolga meglio l'open matte è un'altro paio di maniche ma qui nessuno castra niente per piacere.

 

[GaryHamilton]

come mai queste scelte registiche??

Non si tratta di "scelte registiche". Secondo il tuo modo di vedere si dovrebbe considerare "castrante" anche un 16:9 open matte, in quanto offre una porzione aggiuntiva d'immagine comunque inferiore rispetto al 4:3 open matte che imperava negli ultimi anni di gloria del VHS... E allora che facciamo, vogliamo compiere un passo indietro di dodici anni (era pre-dvd) e tornare ai televisori 4:3? Mi pare più ragionevole decidersi finalmente a comprendere che è opportuno che su qualsiasi supporto i film vengano pubblicati nel totale rispetto dell'aspect ratio originale, il che significa ad esempio che formati come l'1,85:1 e l'1,66:1 devono essere salvaguardati e non malamente adattati al 16/9 - 1,78:1!

 

[vincent89]

Ma è possibile che è nel DNA di noi italiani criticare tutto ciò che abbiamo davanti agli occhi?

E per fortuna mezza gente non sa cos'è il super35, altrimenti sai che casino.
Comunque certe discussioni stanno diventando sempre più imbarazzanti da leggere

 

[luctul]

Ma è possibile che è nel DNA di noi italiani criticare tutto ciò che abbiamo davanti agli occhi?
.

io credo che l'utente Hachiko sia partito con una critica ma poi abbia provato a capire certe cose...sul discorso che l'open matte non faccia parte di scelte registiche avrei qualche dubbio.se non vado errato proprio con avatar il regista ha scelto una soluzione per il cinema e un'altra per l'home video.o sbaglio?

 

[vincent89]

Si ma è stato un caso isolato. L'open matte era molto utile all'epoca dei TV 4:3.

 

[GaryHamilton]

sul discorso che l'open matte non faccia parte di scelte registiche avrei qualche dubbio.se non vado errato proprio con avatar il regista ha scelto una soluzione per il cinema e un'altra per l'home video.o sbaglio?

Nel caso (molto particolare) di Avatar già per il cinema il regista ha scelto una doppia soluzione: la versione 3D è stata proiettata in 1,78:1, quella bidimensionale in 2,35:1. Per quanto riguarda le scelte registiche, Hachiko parlava di "scelta di castrare una gran parte dell'immagine girata": mi pare chiaro che la questione si debba porre in termini differenti...

 

[ARAGORN 29]

In effetti se il film fosse stato davvero girato con la tecnica dell'open matte avrebbe avuto molto più senso relegare il "taglio" 2:40:1 alla sola versione cinematografica, destinando destinare la versione in 1:78:1 non solo all'hdtv..... ma anche ai blu ray ....

 

[bradipolpo]

cmnq confermo quanto detto da Hachiko (evidentemente mi era sfuggito a suo tempo quando avevo confrontato la trasmissione sky con il BD): sul BD manca una buona parte inferiore dell'immagine, ma non mi pare che sia stata toccata la parte superiore

 

[fabry20023]

Il film è stato girato in elettronico senza l'ausilio di lenti anamorfiche,nelle videocamere Panavision Genesis e Red one è presente un sensore in formato 16/9 da tagliare e mascherare in post produzione per il cinema ed adattarlo per il 21/9,se lo si desidera...
Tuttavia qualche film trasmesso da sky viene usato un master diverso, concepito per i tv 16/9,a schermo intero ,senza tagliare le immagini ,addirittura si scoprono dettagli non presenti nel film originale.
King Kong di Jackson è stato proposto in 16/9 full frame (mi è stato riferito,io non l'ho visto).
Addirittura il mitico Stanley Kubrick girava i film in 16/9 con i mascherini per il cinema pensando poi di riproporli in 4/3 ,senza i mascherini per la tv.Alcuni film ,come Eyes wide shut sono usciti in 4/3 in dvd con la specifica prima dell'inizio del film;successivamente ne è uscita un'altra versione in 16/9....
A differenza di una volta queste variabili di formato sono decise a monte dal regista/direttore fotografia/produttore ecc. a seconda del mezzo di fruizione...
Che poi queste scelte "artistiche" possano piacere o no
è tutto da discutere...