[BD] The Fog

[coder7]

Quindi tutte le critiche, al solo leggere i numeri, andrebbero rinfoderate per benino.

Concordo!
E se leggessi su alcuni noti gruppi di "collezionisti" su Facebook, le grandi critiche che hanno fatto senza nemmeno possedere (o aver visto) il disco, ma solo leggendo "18 gb", "bd25", una cosa mostruosa!
Addirittura qualcuno ha scritto che sarebbe meglio che Eagle chiudesse i battenti.
Tutto questo per fare capire dove siamo arrivati

 

[Locutus2k]

Si ok, ho preso il disco italiano anche io (sarà forse la quinta o sesta copia di The Fog che prendo dai tempi delle vhs? Ma ... forse anche di più considerando le straniere).
La resa video non è male ma a mio parere le critiche ci stanno tutte a partire dall'estrema sciatteria editoriale sia grafica che di contenuti (e con errori ortografici in copertina per giunta). Ho postato poco dietro l'edizione UK (che possiedo) fate voi i confronti. Ci si lamenta della pirateria ma per contrastarla bisogna offrire qualcosa di più di "un file" perchè alla fine dischi come questo non sono begli oggetti, solo "un file" da vedere.
Last but not least, per quanto la resa video sia più che accettabile, è sempre un "pelo" inferiore a quello che avevano a disposizione e questo, immagino, per risparmiare quel centesimo in più che gli sarebbe costato un BD50 contro un BD25.
Insomma: al rogo no, ma neanche grazie tante Eagle, perchè da che mondo è mondo come ti presenti comunica al prossimo come vuoi essere trattato.

 

[max161]

Scusatemi, ho letto le cinque pagine ma non sono riuscito a capire se esiste una versione 4K DV con audio italiano

 

[Locutus2k]

Ahimè, no

 

[alpy]

Si ok, ho preso il disco italiano anche io (sarà forse la quinta o sesta copia di The Fog che prendo dai tempi delle vhs? Ma ... forse anche di più considerando le straniere).
La resa video non è male ma a mio parere le critiche ci stanno tutte a partire dall'estrema sciatteria editoriale sia grafica che di contenuti (e con errori ortografici in c..........[CUT]

Nel complesso non posso darti torto. Infatti mi son guardato bene di dare del "bravo" a nessuno in questo caso. Però ripeto, visto il prezzo in relazione alla qualità e non avendo scorto artefatti di sorta, nel mio piccolo lo consiglio. Del resto è vero che son 18Gb e forse come dice grunf, potrebbe essere il porting esatto dell'edizione FHD di SC, solo che a me la resa della grana è sembrata migliore di questa https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=12524&d2=12551&s1=124442&s2=124836&i=2&l=0 ma potrebbe essere che in movimento la cosa venga mascherata. Se qualcuno avesse la possibilità di fare degli screenshot a piena risoluzione sarei davvero curioso.

sottoscrivo al 200% alpy, non so' quanti anni tu abbia, io 42.. ma quando parli del cinema che si vedeva in sala anni addietro mi e' scesa una grande malinconia, gran bei tempi, concordo con quanto hai detto, che poi all'incirca e' quanto ho detto anch'io nel mio commento...chi si accontenta gode...highlander e' splendido...non vedo l'ora di avere ..........[CUT]

Ciao, ho intercettato ora il tuo post. Vado per i 48. Non mi reputo vecchio, ma ne ho viste abbastanza di pellicole e non solo nei cinema .

 

[alpy]

Tolte le tracce audio in eccesso dal disco S. Canal e utilizzando lo stesso enconding le risorse di spazio diminuiscono tanto da non rendere necessario il BD 50..[CUT]

Allora, anche se difficilmente lo faccio, ho dato un occhiata al disco facendo il fermo immagine e la tua tesi del porting potrebbe essere corretta. Se prendiamo in esame le scene più difficili, quelle con nebbia al buio ecc. e le analizziamo al fermo immagine in effetti si notano i piccoli artefatti simili a quelli delle codifiche SC. Come parte il film però tutto viene mascherato dal movimento della grana. Questo lo segnalo perché mi sembra doveroso. Quindi l'abilità di chi ha encodato è solo questa: usare la grana come amica e non come nemica. Ma per quel che mi riguarda non è certo un edizione da scaffale in virtù del prezzo che costa. Vale giusto quello e non oltre, giusto perché è in grado di far godere il film anche ad un palato esigente senza palesare artefatti eclatanti in visione e avere il miglior master a disposizione.
Per il resto rimangono le stesse buone opinioni, soprattutto per il master che è davvero ottimo.

 

[barrett]

quindi secondo voi potrebbe essere lo stesso encoding del BD SC? mi sembra strano che per highlander lo abbiano rifatto (e di questo ne abbiamo certezza) mentre per The Fog invece abbiano fatto un port dell'altro disco... cmq appena lo prendo (a sto punto mi sono deciso) lo metto nel pc e provo a fare un paio di scatti vediamo cosa viene fuori...

 

[coder7]

Raga, OT ma devo: spesso vedo che fate degli screen dal PC... a parte acquistare un masterizz bluray, quale software ci vuole per leggerli ? va bene VLC o usate dei tool commerciali ?

 

[marcop76]

Raga, OT ma devo: spesso vedo che fate degli screen dal PC... a parte acquistare un masterizz bluray, quale software ci vuole per leggerli ? va bene VLC o usate dei tool commerciali ?

Va benissimo vlc. E non c'e' bisogno di un masterizzatore blu-ray, basta un lettore blu-ray per pc.
Serve pero' anche un software per decrittare il blu-ray, come anydvd o dvdfab e questi sono a pagamento.

 

[grunf]

quindi secondo voi potrebbe essere lo stesso encoding del BD SC? mi sembra strano che per highlander lo abbiano rifatto (e di questo ne abbiamo certezza) mentre per The Fog invece abbiano fatto un port dell'altro disco... cmq appena lo prendo (a sto punto mi sono deciso) lo metto nel pc e provo a fare un paio di scatti vediamo cosa viene fuori...

Potrebbe. Non ne abbiamo la certezza anche a se a conti fatti e ragionando potrebbe esserlo. Il bit rate medio del flusso video è sostanzialmente lo stesso tra le due edizioni. Per avere la certezza occorrerebbe il grafico della compressione se è uguale a quello Studio Canal avremmo la conferma che si tratta di porting. D'altronde l'alternativa più costosa che aveva Eagle era quello di richiedere il master non compresso e farlo encodare ottimizzando meglio la compressione video aumentando il bit rate. Esattamente quello che ha fatto koch media con "Grosso Guaio a Chinatown" : stesso master francese ma con migliore compressione grazie all'encoding ad alto bitrate su BD 50. Aspettiamo tue impressioni. Appena posso recupero il disco e dico la mia.

 

[marcop76]

Il le prendero' tutte quelle di questa collana, pero' aspetto che vadano in offerta. Se ci fossero stati contenuti extra e confezione da collezione (come anche il nome della collana indicherebbe) le avrei gia' prese, ma cosi' si scordano che le prendo a prezzo pieno.

 

[coder7]

Va benissimo vlc. E non c'e' bisogno di un masterizzatore blu-ray, basta un lettore blu-ray per pc.
Serve pero' anche un software per decrittare il blu-ray, come anydvd o dvdfab e questi sono a pagamento.

grazie marco, approfitto della tua competenze per l'ultima e chiudo l'OT (di cui mi scuso ancora).
quindi VLC lo riproduce, a patto di avere uno dei due tool citati sopra che in sostanza aggiungerebbero delle DLL di decrypt, giusto ?
quale dei due tool è da preferire ? mi basta acquistare il passkey ?
Grazie di nuovo

 

[grunf]

Sto analizzando il disco Eagle. L'andamento del bit rate video è esattamente speculare a quello dell'edizione Studio Canal per cui, con più ampia attendibilità, confermo che si tratta di porting video dell'edizione S. C. alleggerita delle tracce audio. A seguire le mie valutazioni in proiezione.

 

[alpy]

E sono proprio curioso della tua opinione!

 

[grunf]

Visto in proiezione in upscale 4K. Sostanzialmente confermo le impressioni di Alpy nel suo post del 15 gennaio. Non mi ripeto e aggiungo altre considerazioni spero utili per completare il quadro. La resa è sostanzialmente costante per tutta la durata del film eccetto i titoli di testa per i motivi che ha detto Alpy e per la prime sequenze con la nebbia in apertura del film che palesano soprattutto in up scale 4K alcune criticità dovute in parte al girato e in parte ad una compressione un po' più avvertibile e meno trasparente. Per il resto il film fila godibilissimo con buona resa cromatica livelli del nero ben posizionato e una buona definizione che mette in luce anche i fuori fuoco dell'anamorfico. Compressione gestita con furbizia e mestiere ( è lo stesso encoding di Studio Canal). Il flusso è quasi a bit rate costante (circa 20-21 mbsec) con picco minimi di 15,00 mbsec. Un flusso più generoso sarebbe stato ancora più trasparente ma alla giusta distanza di visione i piccoli difetti si mimetizzato. Audio italiano pulito ed intellegibile in master audio 2.0 : vbr 1.7 mb/sec.

 

[alpy]

Ottimo, felice di un tuo riscontro generalmente positivo. Tutto sommato se riesce a reggere in modo dignitoso un upscale a 4K è già un risultato positivo, visto il ristretto bit-rate. Chiaro che più lo schermo è grande (e il tuo mi sembra superi i tre metri se non ricordo male), più un encoding generoso avrebbe fatto la differenza. Vabbè, per ora accontentiamoci visto anche il prezzo modesto; tutto sommato sono blu ray godibili. Ora vediamo se 1997 fuga da New York si attesterà per lo meno allo stesso livello.

 

[grunf]

Il mio schermo è di 3 metri e mezzo. Esatto. Hai perfettamente centrato il problema. Un alto bit rate consente di gestire meglio l'upscale soprattutto per quei film con master da ocn che hanno fisiologicamente la grana. Tanto per fare un esempio "Grosso Guaio a Chinatown" che ha un bit rate molto più alto (circa 35mbsec) ha, sotto questo aspetto, una resa decisamente migliore. Comunque concordo. Edizione assolutamente godibile. Speriamo che "1997 fuga da New York" che ha un master di livello superiore abbia avuto un trattamento ' più generoso in sede di Authoring.

 

[marcop76]

grazie marco, approfitto della tua competenze per l'ultima e chiudo l'OT (di cui mi scuso ancora).
quindi VLC lo riproduce, a patto di avere uno dei due tool citati sopra che in sostanza aggiungerebbero delle DLL di decrypt, giusto ?
quale dei due tool è da preferire ? mi basta acquistare il passkey ?
Grazie di nuovo

Ti ho risposto in privato.

 

[fabry20023]

Dopo anni sono finalmente riuscito ad avere una copia decente di questo godibilissimo horror di Carpenter...
Discorso Video : a parte la faccenda di un bitrate basso devo dire che anche la visione con il mio vpr è stata più che appagante...
Ho solo questa versione in bluray ma mi pare di aver letto che anche quella in 4K non fa miracoli...
Dobbiamo considerare il budget di partenza del film , delle tribolazioni prima dell'uscita , con aggiunta di nuovo scene e di un successivo rimontaggio (e non si direbbe dato l'incredibile risultato...).Probabilmente i materiali e lo stato di conservazione non ha permesso di andare oltre questa qualità ,che comunque rimane più che accettabile...
Sono invece un po' perplesso sulla nostra traccia audio italiana ,da alcuni di voi segnalata come discreta o sufficiente.
Io la trovo semplicemente inascoltabile...Ho audiocassette registrate (con i miei mezzi) nei primi anni 70 ,decisamente migliori...
Ad un certo punto sono passato all'audio originale per disperazione,almeno questo è decente ,anche senza gridare al miracolo...
Peccato per l'assenza di extra,ma dato il prezzo posso farmene una ragione...

 

[Locutus2k]

Dopo anni sono finalmente riuscito ad avere una copia decente di questo godibilissimo horror di Carpenter...
Discorso Video : a parte la faccenda di un bitrate basso devo dire che anche la visione con il mio vpr è stata più che appagante...
Ho solo questa versione in bluray ma mi pare di aver letto che anche quella in 4K non fa miracoli...
Dobbiam..........[CUT]

Io ho la Limited inglese BD+4K (senza italiano), la versione UHD non fa miracoli e perde nettamente al confronto con gli altri due titoli 4K usciti fino ad ora di Carpenter, ma rispetto al semplice BD è notevolmente superiore anche grazie all'utilizzo del Dolby Vision che a mio parere in questo titolo fornisce una marcia in più.