Che senso ha giudicare un BD confrontandolo con altri? La domanda da porsi è questa: è fedele al master utilizzato per realizzarlo? Si o no? Imho è questo principalmente ciò che conta per valutare positivamente o negativamente un BD..Vignotra ha detto:
sono senza parole...questo video è un hd eccellente a tratti spettacolare...ha una tridimensionalità che un dvd se la sogna...ma che scherziamo?se lo vedi così scusami ma o hai problemi grossi con la tua catena video oppure il passaggio all'hd per te è stato inutile...potevi rimanere con i dvd...leggo dei dettagli della pelle...io li vedo benissimo...la porosità è molto accentuata....non so francamente...abbiamo visto due bd differenti e non è escluso che anche i settaggi possano fare la differenza...ma quello che mi stupisce è che di solito questi discorsi si fanno con bd "difficili" da capire...con fotografie particolari con dettaglio morbido e altre cose relative al girato che fanno pensare(erroneamente)a molti che il bd sia deludente...qui niente di tutto questo....vorrei poi si rileggesse meglio la rece di af che non boccia neanche un po' questo bd(dà 3 stelle e mezzo su 5..dove è la bocciatura?)...leggendo le note di vigotra e gu...pare che abbia dato due stelle....Vignotra ha detto:
Non voglio fare il presuntuoso. La mia catena video va benissimo.renato_blu ha detto:
Nessuno vuole giubilarti ma tutti stanno cercando di farti capire che i confronti che fai per giudicare la resa video di questo BD non hanno senso. Essa può essere confrontata solo con la resa video del girato originale: è fedele? Questo conta! Poi che a te non siano piaciute le scelte fotografiche del regista è tutt'altro discorso...Vignotra ha detto:
se fosse stato un dvd ....mai sarei passato ai bdVignotra ha detto:
a parte gli scherzi...è proprio qui il punto....io ho dei dvd da 10 e lode...ma quando li metto vicino al blu-ray....scompaiono pur con l'upscaling + miracoloso del mondo...tralasciando il fatto che su questo specifico blu-ray non siamo d'accordo...il poblema di fondo è che tranne rarissimi casi di bd sbagliati o con master sd ....un blu-ray è sempre meglio anche del miglior dvd...per moltissimi motivi....forse mlti dei quali non sono facilmente visibili da tutti...ma ci sono
Perdonami ancora una volta ma è difficile rispettare la tua opinione in questa frase che ho quotato; non avrebbe mai potuto essere un dvd perchè già la differenza di risoluzione dev'essere ed è chiara come la luce del sole. Il tuo ragionamento continua a non aver senso perchè la frase "se fosse stato" non può esistere. A parte qualche raro caso, come scrive giustamente Luctul, è impossibile non accorgersi alla prima immagine che ciò che gira nel mio lettore non sia un BD.Vignotra ha detto:
