[BD] Seven

ma chi se ne frega di edizioni normali o speciali, a me a questo punto basterebbe anche avere uno schifosissimo e misero amaray,purchè il disco fosse quello con il trasferimento buono, e non quella schifezza che hanno rifilato a noi.
 
Si era detto che i film regency passavano a Fox... cmq se Warner lo ristampa sin questa nuova edizione c è la flebile speranza che abbia l italiano, un Po come successe per il seme della follia...
 
Anche secondo me non c'è storia: l'edizione americana è eccezionale, la resa dei neri la ricordo perfetta e in proiezione è tutto molto naturale. Se poi ci mettiamo che l'AR corretto è 2.35:1, per me non c'è storia.
Inoltre, se non ricordo male, fra gli extra c'è uno speciale sulla rimasterizzazione con commento di Khondji che illustra le scelte di colorimetria.
 
aggiungo inoltre che l'edizione canadese è interlacciata invece che progressiva... forse un master per la tv? (l'AR lo farebbe pensare...)
 
disamina sulla quale non concordo. anzitutto se il BD new line del 2010 usasse lo stesso master del dvd del 2000 avrebbero identico AR cosa che invece è palesemente falsa:

http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=4686&d2=4693&s1=43587&s2=43655&i=0&l=0

lui poi parla di DNR... ma dove??? io per dire qui la grana la vedo, è molto fine ma ben presente:

http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=4686&d2=4693&s1=43590&s2=43658&i=3&l=0

anche qua:

http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=4686&d2=4693&s1=43596&s2=43665&i=10&l=0

la pioggia in questo cap poi avrebbe dei problemi di uniformità in quanto gli algoritmi di riduzione del rumore talvolta scambiano per rumore quelli che sono invece dei punti presenti sulla pellicola, invece qui mi pare tutto perfetto:

http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=4686&d2=4693&s1=43588&s2=43656&i=1&l=0

per intenderci avrebbe dovuto creare un effetto tipo questo:

http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=4537&d2=4538&s1=42212&s2=42238&i=7&l=0

per me il BD è ancora perfetto, forse con uno scanner di ultimissima generazione si potrebbe ottenere un qualcosa di un filo meglio ma criticare questo trasferimento mi sembra assurdo!!
 
Pero' non critica il trasferimento del BD Warner, dice solo che c'e' del DNR ma e' molto difficile da vedere. Invece critica soprattutto il color grading che e' stato applicato un po troppo pesantemente secondo lui, e che non lo fa sembrare un film del 1995.
Io non ho mai visto dal vivo il BD americano, ho sempre aspettato che il digibook scendesse di prezzo oppure che venisse fatta una riedizione in Italia.
Comunque, visto che in conclusione consiglia il bluray olandese, sarebbe interessante vedere le differenze tra il BD olandese e il BD americano. Se quello che dice e' vero dovrebbero essere uguali al netto della color correction, e se invece il BD Warner e' un nuovo scan diverso da quello del 2000 i 2 BD dovrebbero essere molto diversi.
 
io il disco lo possiedo e ti assicuro che in visione è anche meglio rispetto ai caps... ora, non so come sia il BD olandese ma ti assicuro che questo USA non può avere il master del dvd 2000 visto l'AR molto diverso... il grading per me non ha problemi ma al solito è impossibile dire con certezza se è quello fedele alla pellicola...
 
Top