[BD] Ritorno al Futuro - La trilogia
- Autore discussione Tiziano1982
- Data d'inizio
vincent89
New member
Ora la cosa è diversa, grazie al DI. Ovvero:
OCN => creazione DI da scan 2k/4k => DCP, pellicole stampate da film-recorder, BD e DVD
Mentre una volta:
OCN veniva sviluppato e tagliato per realizzare il montaggio. Alla fine si aveva un negativo (quello che comunemente viene chiamato negativo originale). Da questo si stampava un positivo (interpositivo) per fare la correzione colore ed aggiungere altre cose. Poi dall'interpositivo veniva stampato un negativo (internegativo) nel quale si aggiungevano ad esempio le titolazioni localizzate per le stampe nei vari paesi. Da questo poi si stampava un positivo per la proiezione in sala.
Da quando esistono gli effetti CGI in epoca pre DI, si scansionava in HD il segmento di negativo che serviva, si faceva l'effetto, e poi si stampava il segmento su un negativo che veniva montato nel negativo originale.
Ovviamente il pre montaggio non veniva fatto sui negativi, ma su positivi (come i giornalieri). Da quì si prendevano i riferimenti per tagliare il negativo. Negli anni '90 poi è stato usato l'Avid.
OCN => creazione DI da scan 2k/4k => DCP, pellicole stampate da film-recorder, BD e DVD
Mentre una volta:
OCN veniva sviluppato e tagliato per realizzare il montaggio. Alla fine si aveva un negativo (quello che comunemente viene chiamato negativo originale). Da questo si stampava un positivo (interpositivo) per fare la correzione colore ed aggiungere altre cose. Poi dall'interpositivo veniva stampato un negativo (internegativo) nel quale si aggiungevano ad esempio le titolazioni localizzate per le stampe nei vari paesi. Da questo poi si stampava un positivo per la proiezione in sala.
Da quando esistono gli effetti CGI in epoca pre DI, si scansionava in HD il segmento di negativo che serviva, si faceva l'effetto, e poi si stampava il segmento su un negativo che veniva montato nel negativo originale.
Ovviamente il pre montaggio non veniva fatto sui negativi, ma su positivi (come i giornalieri). Da quì si prendevano i riferimenti per tagliare il negativo. Negli anni '90 poi è stato usato l'Avid.
Ultima modifica:
Greenhornet
Active member
back to the future
Qualcuno di voi ha per caso notato negli extra del dietro le quinte che tipo di macchine da presa ha usato Zemeckis ?
Se le vedete sono delle Panavision che se non erro si usano per il 2.35:1 non è che in origine il film aveva questo formato ?
Qualcuno di voi ha per caso notato negli extra del dietro le quinte che tipo di macchine da presa ha usato Zemeckis ?
Se le vedete sono delle Panavision che se non erro si usano per il 2.35:1 non è che in origine il film aveva questo formato ?
Ultima modifica:
Greenhornet
Active member
back to the future
Grazie per la delucidazione,avevo dei dubbi a riguardo.
Quindi hanno usato la mascherina in sala proiezione o in ripresa.
Grazie per la delucidazione,avevo dei dubbi a riguardo.
Quindi hanno usato la mascherina in sala proiezione o in ripresa.
Greenhornet
Active member
back to the future
Non sarebbe stato meglio girare in anamorfico o in super 35 mm (1.66:1) ?
Non sarebbe stato meglio girare in anamorfico o in super 35 mm (1.66:1) ?
pyoung
New member
Il Super35 è del 1984 e ci ha messo anni a diffondersi massicciamente a Hollywood.
E poi comunque se il film doveva essere in 1,85 non avrebbero potuto comunque riprendere né in super35 (indipendentemente dall'anno di nascita del formato) né in altra maniera da quella che appunto hanno fatto
E poi comunque se il film doveva essere in 1,85 non avrebbero potuto comunque riprendere né in super35 (indipendentemente dall'anno di nascita del formato) né in altra maniera da quella che appunto hanno fatto
tigerman3d
New member
Visto ansi (rivisto) per la prima volta in digitale il capitolo primo, sono rimasto soddisfato sopratutto per quanto riguarda il lato video audio un pò meno ma d'altronde non si può pretendere chissà che.... 
a breve seguirà la visione degli altri 2 capitoli....
Video 8
Audio 6.5
a breve seguirà la visione degli altri 2 capitoli....
Video 8
Audio 6.5
Greenhornet
Active member
back to the future
Secondo me sarebbe stato meglio girare in 2.35:1,è vero che Zemeckis è il regista e ne sa + di me,forse però si sarebbe prestato meglio ad una fotografia migliore visto anche i paesaggi del secondo e terzo capitolo.
Secondo me sarebbe stato meglio girare in 2.35:1,è vero che Zemeckis è il regista e ne sa + di me,forse però si sarebbe prestato meglio ad una fotografia migliore visto anche i paesaggi del secondo e terzo capitolo.
tigerman3d
New member
quoto koji 
Ho finalmente visto gli ultimi due capitoli.. bhe secondo me sono stati rifattti alla grande la qualità video è molto buona nel 3 episodio l'audio non è niente male....
insomma nella prorpia collezione questo classico non può mancare
Ho finalmente visto gli ultimi due capitoli.. bhe secondo me sono stati rifattti alla grande la qualità video è molto buona nel 3 episodio l'audio non è niente male....
insomma nella prorpia collezione questo classico non può mancare
Koji
New member
Ragazzi, oggi è arrivato anche a me questo cofanetto.
Però i dischi hanno qualcosa che non ho mai visto prima, come delle punzonature e seghettature sui bordi.
Vi posto delle immagini del disco di Ritorno al Fururo II, ma anche gli altri hanno la stessa cosa, seppur meno visibile.
Scusate la pessima qualità:
http://i43.tinypic.com/zjuohu.jpg
http://i39.tinypic.com/mbs66t.jpg
http://i42.tinypic.com/1z5ngus.jpg
Il film sembra andare, me li debbo tenere così?
Però i dischi hanno qualcosa che non ho mai visto prima, come delle punzonature e seghettature sui bordi.
Vi posto delle immagini del disco di Ritorno al Fururo II, ma anche gli altri hanno la stessa cosa, seppur meno visibile.
Scusate la pessima qualità:
http://i43.tinypic.com/zjuohu.jpg
http://i39.tinypic.com/mbs66t.jpg
http://i42.tinypic.com/1z5ngus.jpg
Il film sembra andare, me li debbo tenere così?
Ultima modifica:
