comunque sia su avsforum c'è un thread lunghissimo al riguardo commentato da utenti che il BR ce l'hanno e l'hanno visionato e sono molte le perplessità sulla qualità dell'edizione USA rispetto alle altre anche se poi sembra che non ne venga fuori un vero vincitore... ad ogni modo arriverà anche a me la sett prox e riuscirò a valutare più adeguatamente...
[BD] PULP FICTION edizione 2011
- Autore discussione kenst86
- Data d'inizio
a me dovrebbe arrivare domani, quindi attendiamo fiduciosi...
però c'è una bella differenza tra gli SS di dvdbeaver e quelli di bluray.com:
http://www.blu-ray.com/movies/Pulp-Fiction-Blu-ray/3637/#Screenshots
(che peraltro nel giudizio sulla qualità video [4,5/5] scrive: "this is one of the most filmically accurate transfers in recent memory"
non so, ho come la sensazione che su dvdbeaver abbiano invertito le didascalie...
e mi parrebbe anche strano che la Miramax, con la supervisione diretta di Tarantino, faccia uscire una fetecchia.
però c'è una bella differenza tra gli SS di dvdbeaver e quelli di bluray.com:
http://www.blu-ray.com/movies/Pulp-Fiction-Blu-ray/3637/#Screenshots
(che peraltro nel giudizio sulla qualità video [4,5/5] scrive: "this is one of the most filmically accurate transfers in recent memory"
non so, ho come la sensazione che su dvdbeaver abbiano invertito le didascalie...
e mi parrebbe anche strano che la Miramax, con la supervisione diretta di Tarantino, faccia uscire una fetecchia.
ARAGORN 29
New member
Tanto ormai... lo aspetto da agosto... ed arriva domani ... quindi scoprirò presto di che pasta è fatto sto riversamento 
jesse-james
New member
luctul ha detto:
...Ah!! Ecco perchè hanno rimandato in continuazione l'uscita!!...
Per questo e per qualchè altro ""Inutile e Dannoso Motivo""!!
Non c'è niente da fare, aivoglia a sbattere la testa sul muro..ma non cambieranno mai...
Speriamo che non abbiano combinato qualche altro casino più grave...
jesse-james
New member
...Idem per me, anche io mi fido cecamente del parere di Vincent 
Mad_Max_1968
New member
Ragazzi,
io non sono certo un "opinion leader" ma da una rapida occhiata che ho dato ieri sera (parlo di 5 minuti, la visita di Vincent e Jules nella casa dei ragazzi...) non mi sembra di aver avuto di fronte un lavoro mal fatto.
Buon dettaglio , notevole sui primi piani: non posso dire nulla riguardo l'audio (erano le 23,30...).:fiufiu:
Ne riparleremo più avanti.
io non sono certo un "opinion leader" ma da una rapida occhiata che ho dato ieri sera (parlo di 5 minuti, la visita di Vincent e Jules nella casa dei ragazzi...) non mi sembra di aver avuto di fronte un lavoro mal fatto.
Buon dettaglio , notevole sui primi piani: non posso dire nulla riguardo l'audio (erano le 23,30...).:fiufiu:
Ne riparleremo più avanti.
matteomann
Bannato
e brava eagle, che sbaglia ancora
peccato
incredibile.
davvero.
appena comprato il blu-ray
lo inserisco nel lettore e attendo fremente.
scopro che l'audio è a 24 bit e nn a 16.
un primo respiro di sollievo.
poi inizio la visione. wow!
tutto fila liscio.
nn i lmiglior quadro che ci si potesse aspettare, un po' "filtrato" in digitale, non la riedizione del gladiatore.. . per intenderci...
penso... andiamo avanti così e va bene.
poi arriva la scena in cui Mia aziona il mangianastri, e inizia a ballare. la musica l'avvolge e lei danza.
mi lascio coinvolgere...
cossa!?!?!?!?!?!?
torno indietro un istante.
il muro è zeppo di macroblocking!!!!!
avete presente la carrellata della camera che la segue mentre danza?
mi preoccupo. sarà unm caso isolato?
qual è la causa?
Poi aziono sia su pc che su lettore che su ps3 il rilevatore di dati: "11.1Mbps??????!!!!!!??????!!!!!??????!!!!!"
nn ci posso credere...
salto alle romantiche scene tra willis e la medeiros... tutto il CHIAROSROSCURO è pieno di blocking, piccolo alle volte, imbarazzante alle altre!
salto alla scena luminossissima di willis che circumnaviga casa sua per entrarvi... luminosa=26Mbps=ok (nemmeno eccelsa)
il rilevatore su pc mi dice che il video del film occupa circa 14GB... per un film di 155'!!!!!!!!!!!!!!!
scorro gli extra e scopro che sono tutti SD (e c i mancava pure), ma nemmeno compressi in AVC, ma in MPEG2, che occupano il triplo!!!!
vado sul totale del BD e vedo che su una capacità effettiva del disco di 48+ GB ne sono stati sfruttati solo 40!
allora cerco il master USA lionsgate e scopro che ha un Br medio di 26Mbps e max di 37Mbps!!! Da nn credere...
sn allibito... pensarte che statvo per tuffarmi su kill bill 1-2 che mik mancavano ringraziando di nn aver preso le uscite Disney perchè qui c'è dts-hdma... ma dopo questo...
che dire? che un'edizione a 2 BD srebbe stata auspicabile, am nn si capisce come ragionino. poi si lamentino che la genete sacrica.. se i 4 appassionati rimasti vengono trattati così...
mi domando col paziente inglese di 165' e tutti gli exztra e tutto stipato su 1 BD cosa verrà fuori, visto che per d + è "a tutto schermo" 1.85.
Per chiarezza: nn dico che il film sia inguardabile. dico che se uno ha un Tv 32'' nn si accorgerà (forse) nemmeno.
dico che le parti luminose sono perfette e anche abbastanza Razor sharp.
ma perchè la eagle ha fatto lo scivolone del bitrate basso, ovvero un errore da principiante?
sn solo contento che col codice dentro ho vinto un biglietto per il cinema.
almeno quello.
i soldi e i diritti d'autore li ho spesi.
ora nn mi tocca che prendere versione US, e muxare con ita italinao. però che delusione. fatemi saperee se site d'accordo cn me.
ps le scene con macroblocking imbarazzante sono starte viste con particolarte evidenza su pc (nemmeno full HD, ma 1440x900) con scheda video nvidia 8800gtx. il contrasto era settato abbastanza alto, quindi il mio era un test "severo".
ma nessun altro film ha dato simile problema.
sooprattutto rimprovero la fino ad oggi beneamata eagle per il fatto che rimangono su disco ben 8GB nn sfruttati, che se nn sono poi molti su un film che già occupi molto, se si opta per 14-15GB cirva, sono il 50 e passa % in +!!!!! e allora il BR invece di 12 a 20 sarebbe stato 18 a 30... n il max comunque, ma meglio di questo svarione.
d'altronde avevano ammesso che avrebbero fatto "uscire di fretta" il tutto. e io che già sbavavo sul petroliere e master & commander...
vi posto solo per far capire la differenza il report versione us.. stesso mster, dicevano... e ricordo che la versione del film su BD è di 22 GB con ben 2 ingue in master che portano via parecchio.
Disc Title: PULP_FICTION_1994_Disc Size: 49,065,650,265 bytes
Protection: AACS
BD-Java: Yes
Playlist: 00800.MPLS
Size: 33,172,525,056 bytes
Length: 2:34:27
Total Bitrate: 28.64 Mbps
Video: MPEG-4 AVC Video / 22992 kbps / 1080p / 23.976 fps / 16:9 / High Profile 4.1
Audio: English / DTS-HD Master Audio / 5.1 / 48 kHz / 3898 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
Subtitle: English / 68.377 kbps
Subtitle: English / 75.410 kbps
Subtitle: Spanish / 52.874 kbps
Subtitle: English / 49.647 kbps
dunque 22 ( con 2 lingue) contro 33 ( con una lingua)
almeno con gli 8 gb usati veniva 30 Gb con 2 lingue. cmq molto meno dell aversione Us, ma almeno...
bah.
peccato
incredibile.
davvero.
appena comprato il blu-ray
lo inserisco nel lettore e attendo fremente.
scopro che l'audio è a 24 bit e nn a 16.
un primo respiro di sollievo.
poi inizio la visione. wow!
tutto fila liscio.
nn i lmiglior quadro che ci si potesse aspettare, un po' "filtrato" in digitale, non la riedizione del gladiatore.. . per intenderci...
penso... andiamo avanti così e va bene.
poi arriva la scena in cui Mia aziona il mangianastri, e inizia a ballare. la musica l'avvolge e lei danza.
mi lascio coinvolgere...
cossa!?!?!?!?!?!?
torno indietro un istante.
il muro è zeppo di macroblocking!!!!!
avete presente la carrellata della camera che la segue mentre danza?
mi preoccupo. sarà unm caso isolato?
qual è la causa?
Poi aziono sia su pc che su lettore che su ps3 il rilevatore di dati: "11.1Mbps??????!!!!!!??????!!!!!??????!!!!!"
nn ci posso credere...
salto alle romantiche scene tra willis e la medeiros... tutto il CHIAROSROSCURO è pieno di blocking, piccolo alle volte, imbarazzante alle altre!
salto alla scena luminossissima di willis che circumnaviga casa sua per entrarvi... luminosa=26Mbps=ok (nemmeno eccelsa)
il rilevatore su pc mi dice che il video del film occupa circa 14GB... per un film di 155'!!!!!!!!!!!!!!!
scorro gli extra e scopro che sono tutti SD (e c i mancava pure), ma nemmeno compressi in AVC, ma in MPEG2, che occupano il triplo!!!!
vado sul totale del BD e vedo che su una capacità effettiva del disco di 48+ GB ne sono stati sfruttati solo 40!
allora cerco il master USA lionsgate e scopro che ha un Br medio di 26Mbps e max di 37Mbps!!! Da nn credere...
sn allibito... pensarte che statvo per tuffarmi su kill bill 1-2 che mik mancavano ringraziando di nn aver preso le uscite Disney perchè qui c'è dts-hdma... ma dopo questo...
che dire? che un'edizione a 2 BD srebbe stata auspicabile, am nn si capisce come ragionino. poi si lamentino che la genete sacrica.. se i 4 appassionati rimasti vengono trattati così...
mi domando col paziente inglese di 165' e tutti gli exztra e tutto stipato su 1 BD cosa verrà fuori, visto che per d + è "a tutto schermo" 1.85.
Per chiarezza: nn dico che il film sia inguardabile. dico che se uno ha un Tv 32'' nn si accorgerà (forse) nemmeno.
dico che le parti luminose sono perfette e anche abbastanza Razor sharp.
ma perchè la eagle ha fatto lo scivolone del bitrate basso, ovvero un errore da principiante?
sn solo contento che col codice dentro ho vinto un biglietto per il cinema.
almeno quello.
i soldi e i diritti d'autore li ho spesi.
ora nn mi tocca che prendere versione US, e muxare con ita italinao. però che delusione. fatemi saperee se site d'accordo cn me.
ps le scene con macroblocking imbarazzante sono starte viste con particolarte evidenza su pc (nemmeno full HD, ma 1440x900) con scheda video nvidia 8800gtx. il contrasto era settato abbastanza alto, quindi il mio era un test "severo".
ma nessun altro film ha dato simile problema.
sooprattutto rimprovero la fino ad oggi beneamata eagle per il fatto che rimangono su disco ben 8GB nn sfruttati, che se nn sono poi molti su un film che già occupi molto, se si opta per 14-15GB cirva, sono il 50 e passa % in +!!!!! e allora il BR invece di 12 a 20 sarebbe stato 18 a 30... n il max comunque, ma meglio di questo svarione.
d'altronde avevano ammesso che avrebbero fatto "uscire di fretta" il tutto. e io che già sbavavo sul petroliere e master & commander...
vi posto solo per far capire la differenza il report versione us.. stesso mster, dicevano... e ricordo che la versione del film su BD è di 22 GB con ben 2 ingue in master che portano via parecchio.
Disc Title: PULP_FICTION_1994_Disc Size: 49,065,650,265 bytes
Protection: AACS
BD-Java: Yes
Playlist: 00800.MPLS
Size: 33,172,525,056 bytes
Length: 2:34:27
Total Bitrate: 28.64 Mbps
Video: MPEG-4 AVC Video / 22992 kbps / 1080p / 23.976 fps / 16:9 / High Profile 4.1
Audio: English / DTS-HD Master Audio / 5.1 / 48 kHz / 3898 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
Subtitle: English / 68.377 kbps
Subtitle: English / 75.410 kbps
Subtitle: Spanish / 52.874 kbps
Subtitle: English / 49.647 kbps
dunque 22 ( con 2 lingue) contro 33 ( con una lingua)
almeno con gli 8 gb usati veniva 30 Gb con 2 lingue. cmq molto meno dell aversione Us, ma almeno...
bah.
Ultima modifica:
è un'altra triste tendenza italiana nel rimpicciolire le uscite estere, stranamente spalmate su 30-40gb, in 20gb compresi extra.
A volte il risultato si salva lo stesso, altre volte ovviamente no.
Che poi mi chiedo in costi quanto sia effettivamente la differenza tra un bd50 e un bd25 visto che, comprandoli dal giappone i bd50 vergini si trovano a 3 (noi privati pezzenti...).
Sti titoli italiani comunque riescono sempre a stupirmi, ogni volta trovi sempre qualche sorpresa che non è quasi mai positiva
A volte il risultato si salva lo stesso, altre volte ovviamente no.
Che poi mi chiedo in costi quanto sia effettivamente la differenza tra un bd50 e un bd25 visto che, comprandoli dal giappone i bd50 vergini si trovano a 3 (noi privati pezzenti...).
Sti titoli italiani comunque riescono sempre a stupirmi, ogni volta trovi sempre qualche sorpresa che non è quasi mai positiva
matteomann
Bannato
è molto peggio di come dici tu.
perchè qui nn si trattava di preferire un bd25. come il divo, che ancora nn ho comperato perchè diffido di un bd25 per un film così "difficile" visivamente, e con extra inclusi!!!
qui il bd era già un bd50, si trattava di sfruttarlo tutto invece che solo 40gb su 48.
8 gb in +è avrebbero fatto una differenza enorme.
perchè qui nn si trattava di preferire un bd25. come il divo, che ancora nn ho comperato perchè diffido di un bd25 per un film così "difficile" visivamente, e con extra inclusi!!!
qui il bd era già un bd50, si trattava di sfruttarlo tutto invece che solo 40gb su 48.
8 gb in +è avrebbero fatto una differenza enorme.
Clint_60
New member
ecco... me lo aspettavo. Dopo le Iene temevo un altro lavoro fatto male. Vorrei sapere che abbiamo fatto di male per meritarci questo ormai da più di 10 anni. Da CG a Eagle : cambiando l'ordine dei fattori il risultato non cambia...
Meno male che Amazon mi ha fatto uno sconto inatteso.
Meno male che Amazon mi ha fatto uno sconto inatteso.
Sì, ma temo di non aver capito benissimo.
Se non ho capito male, sono 14 GB per il solo video, che arrivano a 22 GB con le due lingue e i sub. Calcolando che in tutto sono 40 GB di spazio occupato, arriviamo a 18 GB per gli extra. Tutto giusto o le cifre sono differenti?
Bye, Chris
Se non ho capito male, sono 14 GB per il solo video, che arrivano a 22 GB con le due lingue e i sub. Calcolando che in tutto sono 40 GB di spazio occupato, arriviamo a 18 GB per gli extra. Tutto giusto o le cifre sono differenti?
Bye, Chris