[BD] Predator

[alpy]

Anche a me sembra migliore, con meno artefatti da pellicola.

Se c'è una cosa che non esiste nella pellicola a prescindere dal formato è prorpio l'artefatto. Gli artefatti li può produrre il digitale malfatto.

 

[pyoung]

in effetti.... boh, magari finisce come per Apollo13 dove ci sono stati strali contro Universal mentre invece è un bluray ottimo e alcuni forum esteri hanno creato un preallarme ingiustificato montando un caso non giustificato

 

[zabaleta]

Se c'è una cosa che non esiste nella pellicola a prescindere dal formato è prorpio l'artefatto. Gli artefatti li può produrre il digitale malfatto.

Non mi riferisco ai quadrettoni, ossia immagini pixellose, ma a sporcizia sulla pellicola (Peli, bruciature, coriandoli neri, chiamali come vuoi) che pare siano meno presenti nella nuova versione.

Guarda i due screen di arnold in primo piano postati da Herbert.

 

[luctul]

...alcuni forum esteri hanno creato un preallarme ingiustificato montando un caso non giustificato

alcuni forum esteri che creano allarmi(che poi è quasi sempre quello)sono gli stessi (lo stesso)che spesso vengono incensati qui..
@zabaleta-hai un avatar che mi crea ansia...ma chi è?

 

[alpy]

Non mi riferisco ai quadrettoni, ossia immagini pixellose, ma a sporcizia sulla pellicola (Peli, bruciature, coriandoli neri, chiamali come vuoi)

Infatti il nome giusto è sporcizia....Era solo una precisazione, non volevo essere polemico

 

[Herbert]

come già detto diverse volte,sarò ignorante io ma anche guardando questi due screeshoots:
http://media.cinemasquid.com/m00344/m00344_lrg_01.png
http://img.filmsactu.com/datas/dvd/p/r/predator-ultimate-hunter-edition/xl/4c104ad91c613.jpg

oppure

http://www.imagebam.com/image/e3120984037007
http://www.imagebam.com/image/0cc18084037004

io preferisco la prima versione.
Chiamare nuovo transfer in hd e altre paroloni, semplicemente un film con l aggiunta di qualche filtro mi fa veramente pena
Per carità ripeto, solo la mia idea da ignorante.
Magari guardando il video sarà meglio sta nuova versione,ma in attesa di altri sviluppi, penso questo!

 

[zabaleta]

La differenza appare minima, effettivamente. Appunto per questo, dato che il dettaglio è quello, a sto punto meglio la seconda. L'uso dei filtri è minimo da non far diventare tutto di gomma.

 

[maxrenn77]

Non importa quanto incide sul risultato finale,l'uso di filtri,di qualsiasi filtro e' IMHO sempre da condannare :O
E comunque chiamare nuovo trasferimento,quello che sembra lo stesso master,con l'aggiunta di filtri di pulizia digitale mi sembra una presa in giro.

 

[zabaleta]

Ovviamente è da condannare, ma cerco di essere flessibile, perchè impuntarsi va bene, ma troppo no, soprattutto dove, appunto, il risultato non è disprezzabile e non ci troviamo in casi atroci come il gladiatore...

 

[Gus]

Proprio settimana scorsa ero andato da blockbuster per vendere il BR di predator in vista della nuova uscita.. Per fortuna avendomelo valutato 3 euro (loro ce l'hanno in negozio e lo vendono a 17.90) avevo deciso di tenermelo!! Meno male!!

 

[hiroshi976]

allora non discuto che *manipolare* un opera con filtri è altre menate digitali effettivamente non possa rovinare la fotografia originale e voluta.

Direi pero' che bisognerebbe valutare con piu attenzione i film con qualche anno sulle spalle. Un master di 24anni (come nel caso di Predator) potrebbe cmq necessitare di un restauro. E' un restauro moderno...è digitale.

Non discuto nel caso specifico quest'opera in quanto in tutta sincerita' non ricordo la fotografia originale dell'epoca vista al cinema.......e pur avendo il BR di Predator da diversi mesi nella mia videoteca personale è tra i film (...tanti!!) che devo ancora visionare.....

Spero tanto che la vecchia versioni mi soddisfi........... anche perche' dagli SS dei confronti che ho visto....sembra piu "vera" la prima versione!

Non trovo sicuramente sensato *mettere mani* su master reletivamente freschi...........in quei casi è sicuramente sbagliato ed è solo un rendere *artificiale* la fotografia......
certe volte penso che forse l'esplosione di vendite di Avatar in BR.....e la sua spinta al supporto.....abbia creato piu danni che benefici....quantomeno dal punto di vista artistico...almeno nelle mente dei capoccioni delle major.....

@herbert
ma gli SS da te postati si riferiscono ad un confronto....vecchia...nuova versione?

 

[Herbert]

@herbert
ma gli SS da te postati si riferiscono ad un confronto....vecchia...nuova versione?

sì li hanno postati su avsforum

La mia preferita però penso sia questa (screenshot dalla "remastered" version):
http://www.imagebam.com/image/606b8b84038010

Cavolo questa è veramente incredibile! sembra una foto al museo delle cere

Tra l altro è possibile confrontarla con l altra versione (quella vecchia):
http://www.dvdbeaver.com/film2/dvdreviews36/predator_blu-ray.htm

(da bluray.com )

 

[DartDVD]

http://www.imagebam.com/image/606b8b84038010

Da non crederci, nel 2010 e dopo casi come quello de Il Gladiatore.
E in movimento sarà peggio.

Da un lato chissenefrega: c'è la vecchia edizione che, Mpeg2 a parte, imho va benissimo.

Dall'altro lato m'intristisce constatare che pubblico e major ancora non hanno capito che "HD = IMMAGINE FEDELE AL GIRATO" e non "HD = immagine pulita".

 

[Gus]

mamma mia cosa gli hanno fatto ??? sembra di plastica come il Big Jim!!

 

[DartDVD]

Poi vabbè, forse le major sanno che "HD = IMMAGINE FEDELE AL GIRATO"
ma alla fine vogliono compiacere i gusti di chi, stupidamente, non vuol vedere la grana nemmeno quand'è "l'anima" dell'immagine.

 

[hiroshi976]

......mmm....io invece sono convinto che cmq acquisteremo anche la hunter edition!!

 

[Gus]

Bene Hiroshi ti sei appena offerto volontario!!

Prendila e poi facci subito sapere com' è!!!

 

[DartDVD]

sono convinto che cmq acquisteremo anche la hunter edition!!

Io ho già scritto che la prenderò.
Perchè la pago poco (come tutti), voglio vedere i nuovi extra e fare la mia comparativa personale con i capture dvd/bdveccho/bdnuovo. Sennò col cavolo...

 

[stefanelli73]

Comunque ragazzi, la questione di Predator non è l'mpeg 2 o l'mpeg 4, è purtroppo un tipo di film che per come è stato girato e per la particolare fotografia MAL si adatta all'HD, a mio parere potranno anche rimasterizzare il film, ma ci sarà sempre gente a cui il risultato non piacerà..non c'è niente da fare è proprio il film che non si adatta all'alta definizione, a differenza de LA COSA film del 1982, ove la UNIVERSAL ha tratto sia un ottimo hd dvd che un OTTIMO blu ray.

 

[maxrenn77]

Pero' purtroppo anche il BD della Cosa era afflitto dagli odiati filtri...
A differenza dell'ottimo (quello si!!!) HD Dvd