ludega ha detto:
Il Techniscope 2-perf in orizzontale é identico a qualsiasi altro negativo 35mm in termini di dimensioni e di risoluzione. In verticale ovviamente no perché avendo solo 2 perforazioni è più piccolo....
........
A causa del negativo più piccolo in verticale, il 2p comporta una grana più evidente e grossa, che é l'essenza del film e quindi va trasferita nel modo più "puro" possibile.
Qui, invece, c'è qualcosa che non mi torna
Il Techniscope utilizza una porzione più piccola di pellicola, ma la pellicola è la medesima: stesse caratteristiche, grana compresa.
Tra l'altro, se non ricordo male, il Super35 occupa più spazio anche in orizzontale rispetto al 2p Techniscope.
Comunque, tralasciando e volendo considerare la base comune a tutte le riprese 35mm "sferiche", un fotogramma 3p oppure full frame,
a parità di inquadratura, non ha maggiore risoluzione verticale, bensì soltanto una porzione di immagine in più.
Per avere una risoluzione maggiore (sempre a parità di inquadratura!) è giocoforza rivolgersi alla ripresa anamorfica, che occupa l'intero spazio verticale del fotogramma così come quello orizzontale, mantenendo in tale modo invariata, seppure compressa, la base orizzontale dell'inquadratura.
Quindi, la peculiarità della grana del Techniscope, semmai, è dovuta al fatto che il fotogramma 2p subisce una stampa con anamorfosi in 4p. Ergo, la scansione del negativo non c'entra con la resa caratteristica in proiezione del Techniscope, anzi, tutt'altro: la scansione del negativo dovrebbe restituire la grana originaria e tipica dell'emulsione utilizzata in ripresa, di sicuro meno evidente e grossolana
vvio che la cosa interessi,ma non credo sia lecito andare avanti all'infinito.Poi fate voi....