marcocivox
Active member
Forse non mi ero spiegato bene. E' la versione estesa (quanto mai inutile come stavolta) che non entrerà in casa mia. La cinematografica ce l'ho già. E secondo me basta e avanza.
[BD] Lo Hobbit - Extended Edition
- Autore discussione ais001
- Data d'inizio
ARAGORN 29
New member
Questa volta non lo compro...
Ai tempi del dvd di L.O.T.R. comprai solo e direttamente le versioni estese (peraltro, per l'epoca, realizzate in maniera grandiosa)
Quando usci il blu ray di L.O.T.R. acquistai prima la cinematografica, che comunque non avevo.... (anche se non al day one) e poi le extended.... Li feci bene perchè la "cine" ha pregi che la extended non ha (colorimetria corretta ed audio migliore sul primo episodio) e viceversa (maggiore definizione generale),
Adesso mi trovo davanti al dilemma LO HOBBIT.
Premetto che, ovviamente sono un fan delle opere letterarie di Tolkien... ed anche di quelle cinematografiche di P.J., sennò il dilemma proprio non si porrebbe.
Quì però il discorso è un pò diverso: già ho trovato assurdo allungare a dismisura il film in tre episodi... Il libro de "Lo Hobbit" è uno e neanche lungo: non è certo un opera ampia come la trilogia di LOTR.
Non a caso il primo episodio de Lo Hobbit, già in versione cinematografica, è oggettivamente pervaso da una certa lentezza: l'opera letteraria aveva un tono meno epico, ma almeno la si reggeva, proprio perchè agile e poco dispersiva.
Questo primo film invece, anche al netto di più visioni, appare molto stiracchiato.... Farne una extended sia pure limitata a 13 minuti extra.... mi insospettisce molto: anche se potrò confermare il giudizio "artistico" solo dopo un eventuale (al momento improbabile) visione.
Veniamo però al vero problema: le versioni extended del dvd e del BD di LOTR comportavano DUE DISCHI e NESSUNA limitazione audio e video.
La versione extended de Lo HOBBIT (versione 2d) è incredibilmente stipata in UN SOLO DISCO:
adesso, ditemi quello che volete ... ma se già la cinematografica era lievemente compressa nel video, e pesantemente compressa nell'audio italico (dd5.1 da versione dvd)..... cosa volete che accada con questa extended ?? Non potrà che peggiorare il comparto A/V... che dovrà esser ancor più compresso e quindi sacrificato !!
Il concetto, alla fine, è uno ed uno solo: WARNER la deve finire di prendere per i fondelli gli onesti acquirenti italici.... quantomeno per i blockbuster di questa caratura o ci fa edizioni degne, oppure i miei soldi non li vede. Altro che versione con pupazzetto ad 80 euro, io voglio una versione "reference" sia in campo video che in campo audio !!
Poi non si lamentassero del mercato ristretto e della pirateria (che io condanno comunque a prescindere).
Se avessero fatto un edizione "reference" avrebbero venduto tantissimo. Così, invece, risparmiano qualcosina prima, ma perdono moltissimo poi.
Contenti loro.
Probabilmente saranno contenti anche gli inevitabili acquirenti "a prescindere", quelli per cui "comunque si vede e si sente bene, per cui perchè lamentarsi"...
Mi perdonerete, ma trovo che stavolta, se già si possiede la cinematografica, acquistare la extended (tanto più a prezzo pieno ed lancio) sia da allocchi.... ed anche diseducativo nei confronti di una major che da anni dimostra un totale disinteresse nel localizzare le ns. tracce audio (tante volte non traduce neanche i sottotitoli dei contributi speciali)
.
Siccome non mi ritengo allocco e non ho voglia di premiare chi ci penalizza, non comprerò questa versione estesa: abbiate pazienza, ma far parte della schiera dei "fessi e contenti" proprio non mi va....:incazzed:
Poi so già che siamo alle soglie del 2014, e questa guerra sui formati audio (che personalmente ho condotto quì ed altrove ormai da 8 o 9 anni), anche a causa della "maggioranza che si è accontentata", è stata ormai definitivamente perduta.
Ai tempi del dvd di L.O.T.R. comprai solo e direttamente le versioni estese (peraltro, per l'epoca, realizzate in maniera grandiosa)
Quando usci il blu ray di L.O.T.R. acquistai prima la cinematografica, che comunque non avevo.... (anche se non al day one) e poi le extended.... Li feci bene perchè la "cine" ha pregi che la extended non ha (colorimetria corretta ed audio migliore sul primo episodio) e viceversa (maggiore definizione generale),
Adesso mi trovo davanti al dilemma LO HOBBIT.
Premetto che, ovviamente sono un fan delle opere letterarie di Tolkien... ed anche di quelle cinematografiche di P.J., sennò il dilemma proprio non si porrebbe.
Quì però il discorso è un pò diverso: già ho trovato assurdo allungare a dismisura il film in tre episodi... Il libro de "Lo Hobbit" è uno e neanche lungo: non è certo un opera ampia come la trilogia di LOTR.
Non a caso il primo episodio de Lo Hobbit, già in versione cinematografica, è oggettivamente pervaso da una certa lentezza: l'opera letteraria aveva un tono meno epico, ma almeno la si reggeva, proprio perchè agile e poco dispersiva.
Questo primo film invece, anche al netto di più visioni, appare molto stiracchiato.... Farne una extended sia pure limitata a 13 minuti extra.... mi insospettisce molto: anche se potrò confermare il giudizio "artistico" solo dopo un eventuale (al momento improbabile) visione.
Veniamo però al vero problema: le versioni extended del dvd e del BD di LOTR comportavano DUE DISCHI e NESSUNA limitazione audio e video.
La versione extended de Lo HOBBIT (versione 2d) è incredibilmente stipata in UN SOLO DISCO:
adesso, ditemi quello che volete ... ma se già la cinematografica era lievemente compressa nel video, e pesantemente compressa nell'audio italico (dd5.1 da versione dvd)..... cosa volete che accada con questa extended ?? Non potrà che peggiorare il comparto A/V... che dovrà esser ancor più compresso e quindi sacrificato !!Il concetto, alla fine, è uno ed uno solo: WARNER la deve finire di prendere per i fondelli gli onesti acquirenti italici.... quantomeno per i blockbuster di questa caratura o ci fa edizioni degne, oppure i miei soldi non li vede. Altro che versione con pupazzetto ad 80 euro, io voglio una versione "reference" sia in campo video che in campo audio !!
Poi non si lamentassero del mercato ristretto e della pirateria (che io condanno comunque a prescindere).
Se avessero fatto un edizione "reference" avrebbero venduto tantissimo. Così, invece, risparmiano qualcosina prima, ma perdono moltissimo poi.
Contenti loro.
Probabilmente saranno contenti anche gli inevitabili acquirenti "a prescindere", quelli per cui "comunque si vede e si sente bene, per cui perchè lamentarsi"...
Mi perdonerete, ma trovo che stavolta, se già si possiede la cinematografica, acquistare la extended (tanto più a prezzo pieno ed lancio) sia da allocchi.... ed anche diseducativo nei confronti di una major che da anni dimostra un totale disinteresse nel localizzare le ns. tracce audio (tante volte non traduce neanche i sottotitoli dei contributi speciali)
. Siccome non mi ritengo allocco e non ho voglia di premiare chi ci penalizza, non comprerò questa versione estesa: abbiate pazienza, ma far parte della schiera dei "fessi e contenti" proprio non mi va....:incazzed:
Poi so già che siamo alle soglie del 2014, e questa guerra sui formati audio (che personalmente ho condotto quì ed altrove ormai da 8 o 9 anni), anche a causa della "maggioranza che si è accontentata", è stata ormai definitivamente perduta.
Ultima modifica:
marcocivox
Active member
Non potevi spiegarti meglio!!! :ave: Penso (spero) che tanti la pensino nello stesso modo e si astengano dall'acquistare questa edizione "specchietto per le allodole".
marcocivox
Active member
Certo, infatti si sapeva già da tempo. Ma l'edizione estesa doveva assolutamente avere un trattamento migliore, sia video, che audio.
GiuseppeMBG
New member
nel senso che non hai preso la versione cine per prendere questa extended in uscita a novembre?
esatto ! tanto era scontato che avrebbero seguito lo stesso iter de "il signore degli anelli"
marcocivox
Active member
Era già stato anche ampiamente annunciato. Il problema è che però NON hanno seguito lo stesso iter. I minuti in più sono davvero pochissimi (oltretutto per un film già stiracchiato oltremodo), il film (2D) è stipato su di un unico disco,e la qualità audio è infima. Poi ovviamente ognuno fa come crede...
GiuseppeMBG
New member
cioè vale a dire dopo che sono usciti tutte e tre i capitoli al cinema? mmmm forse cosi è un pò esagerato...
nenny1978
New member
Il problema è che The Hobbit è decisamente differente come libro.
Mentre nella precedente trilogia hanno dovuto tagliare per far entrare tutto in tre film, in questo caso hanno invece dovuto attingere a fonti esterne al libro per fare altrettanto, e già si nota nell'edizione cinematografica che il background non offriva le stesse possibilità. In questa edizione non riesco proprio ad immaginare cosa potremmo trovare di realmente utile a livello di aggiunte.
Si tratta per lo più di una operazione commerciale, che avrà un certo successo ma che sarà parecchio inferiore a quello ottenuto da TLOTR.
Qualcuno è a conoscenza di quanto spazio libero c'era sul disco dell'edizione cinematografica? C'era margine per far entrare anche i 13 min in più in un unico disco? Spero proprio che non abbiano sacrificato nulla in più. Già pensare di non avere neanche un normale DTS ES 6.1 è piuttosto deludente.... Ci manca solo che invece di aumentare la qualità, la diminuiscano pure
Mentre nella precedente trilogia hanno dovuto tagliare per far entrare tutto in tre film, in questo caso hanno invece dovuto attingere a fonti esterne al libro per fare altrettanto, e già si nota nell'edizione cinematografica che il background non offriva le stesse possibilità. In questa edizione non riesco proprio ad immaginare cosa potremmo trovare di realmente utile a livello di aggiunte.
Si tratta per lo più di una operazione commerciale, che avrà un certo successo ma che sarà parecchio inferiore a quello ottenuto da TLOTR.
Qualcuno è a conoscenza di quanto spazio libero c'era sul disco dell'edizione cinematografica? C'era margine per far entrare anche i 13 min in più in un unico disco? Spero proprio che non abbiano sacrificato nulla in più. Già pensare di non avere neanche un normale DTS ES 6.1 è piuttosto deludente.... Ci manca solo che invece di aumentare la qualità, la diminuiscano pure
bradipolpo
Active member
il disco 2D della cine era occupato per circa 39GB, direi che lo spazio c'è :fagiano:
Ultima modifica:
cinemaniaco
Active member
I dvd del Signore degli Anelli fatti oramai una decina di anni fa hanno un audio molto più performante di quello del blu-ray dello Hobbit di recente produzione. Questo è un dato di fatto. Per quanto si possa dire, stiamo andando indietro.
nano70
Sospeso
E' altamente probabile che il mix originale del doppiaggio italiano sia in 7.1 e che poi sia stato scalato in 5.1 per il DD del Blu Ray. Ci sono tracce 7.1 localizzate in altri BR, per cui credo che ormai se la traccia originale è in 7.1 anche i doppiaggi vengono mixati direttamente così. Questo tra l'altro è un film ad altissimo budget e con un'aspettativa di alti incassi per cui non possono certo dire che non avevano fondi e hanno dovuto lesinare. Però bisognerebbe chiedere alle case di doppiaggio cosa fanno in genere e, nello specifio, cos'ha fatto chi ha curato il doppiaggio per Lo Hobbit. Magari lavorano con master PCM e solo successivamente vengono fatte le varie codifiche DTS o Dolby. Non sono sicuro al 100%, ma sapevo che l'Arcadia a Melzo ha proiettato diversi film in PCM e che poi i relativi BR sono stati distribuiti con DD lossy
cry:
).
Ultima modifica:
I cinema col passaggio al digitale utilizzano solo audio PCM non compresso su questo non c'è dubbio perché fa parte delle specifiche del DCP. Questo però non ci dà alcuna certezza su come la ditta che si occupa del doppiaggio faccia il suo lavoro; cioè su quali tracce usa dell'originale, quanti canali abbia il mix finale; non sappiamo come i dialoghi italiani vanno a coprire determinati effetti perché è chiaro che il doppiaggio già di per sé è una modifica sostanziale dell'impianto audio del film. Questo purtroppo non lo sapremo mai.
maxrenn77
New member
Una provocazione...ma tornare a mettere qualche bella traccia PCM nei BD? Ricordo quella spaventosa (localizzata) della prima versione di Casino Royale
Davvero,non si può vedere al giorno d'oggi una traccia da dvd sul BD di un film del genere....
Questo a prescindere dal fatto che io i doppiaggi non li considero nemmeno.
Davvero,non si può vedere al giorno d'oggi una traccia da dvd sul BD di un film del genere....
Questo a prescindere dal fatto che io i doppiaggi non li considero nemmeno.
Una provocazione...ma tornare a mettere qualche bella traccia PCM nei BD? Ricordo quella spaventosa (localizzata) della prima versione di Casino Royale
Davvero,non si può vedere al giorno d'oggi una traccia da dvd sul BD di un film del genere....
Questo a prescindere dal fatto che io i doppiaggi non li considero nemmeno.
Perché il PCM occupa una marea di spazio soprattutto a 24 bit di bit-depth, il DTS-HD Master Audio o il Dolby TrueHD ti danno la stessa qualità con la metà dello spazio occupato.
maxrenn77
New member
Grazie per la delucidazione
A me però era comunque sembrato superiore il PCM del TrueHD della seconda versione di Casino Royale.
Boh,mi sarò fatto condizionare...
PCM o meno,la situazione fa lo stesso piangere,fosse stato ancora in mano a Medusa,avremmo avuto una traccia loseless devastante...peccato.
A me però era comunque sembrato superiore il PCM del TrueHD della seconda versione di Casino Royale.
Boh,mi sarò fatto condizionare...
PCM o meno,la situazione fa lo stesso piangere,fosse stato ancora in mano a Medusa,avremmo avuto una traccia loseless devastante...peccato.
Ultima modifica: