[BD] La Cosa 2011

[DartDVD]

Ho dato un occhiata quì http://www.imdb.com/title/tt0905372/technical e notato che la ripresa è nativa anmorfica.

Sisi, l'ho scritto subito che è anamorfico, e si vede dal tipo di resa.
Ma il sospetto di un po' di DNR c'è... te ne accorgi in certi movimenti dove la grana sembra smerigliarsi leggermente.

Blu-Ray.com addirittura ipotizza che sia stato applicato sul DI.
E che quindi ci fosse anche al cinema.

 

[alpy]

Si, non si può escludere che lo abbiano applicato direttamente al DI. In effetti con tutti gli interventi che si possono fare in post-produzione nulla vieta di metterci pure quello.

 

[starkeeper]

.... Temevo il confronto con la versione/sequel del grande Carpenter,eppure con mia sorpresa l'ho trovato ben gestito,teso e potente,in altre parole mi ė piaciuto,domani mi guarderô la mitica versione del 51 ... Che rimane uno dei miei preferiti fin da quando ero bambino e guardavo la magia della pellicola daun 14 pollici in bianco e nero ..

 

[maxrenn77]

Disco sicuramente ottimo e con un audio (in originale) da puro riferimento.
Pero' attenzione a non incensare troppo questo onesto fanta horror che all'originale di Carpenter non allaccia nemmeno le scarpe.
Buon intrattenimento ma niente a che vedere con l'angoscia e la tensione del prototipo carpenteriano.La' si percepiva in ogni fotogramma la sfiducia che assurgeva a metafora della paura universale dell'uomo verso i suoi simili.Qui,a parte una protagonista insulsa e sempre perfettina,fighettina e senza macchia (Mc Ready di Kurt Russel era un protagonista molto piu' "politico" e stratificato) e a buoni effetti (ma quelli di Rob Bottin per l'originale sono ancora oggi molto piu' fantasiosi e spaventosi) non rimane molto altro.Lo stesso fatto di voler dare una forma piu' precisa all'organismo alieno (che forma non ha dato che la "cosa" siamo noi stessi) contribuisce ad un ridimensionamento delle mire di critica sociale del film. Qui l'alieno perde molta della sua connotazione metaforica a favore di un qualcosa di piu' preciso (un mostro ributtante) ma di sicuro piu' banale.

 

[fry9]

Disco sicuramente ottimo e con un audio (in originale) da puro riferimento.
Pero' attenzione a non incensare troppo questo onesto fanta horror che all'originale di Carpenter non allaccia nemmeno le scarpe.
Buon intrattenimento ma niente a che vedere con l'angoscia e la tensione del prototipo carpenteriano.La' si percepiva in ogni fotogramma la sfiducia che assurgeva a metafora della paura universale dell'uomo verso i suoi simili.Qui,a parte una protagonista insulsa e sempre perfettina,fighettina e senza macchia (Mc Ready di Kurt Russel era un protagonista molto piu' "politico" e stratificato) e a buoni effetti (ma quelli di Rob Bottin per l'originale sono ancora oggi molto piu' fantasiosi e spaventosi) non rimane molto altro.Lo stesso fatto di voler dare una forma piu' precisa all'organismo alieno (che forma non ha dato che la "cosa" siamo noi stessi) contribuisce ad un ridimensionamento delle mire di critica sociale del film. Qui l'alieno perde molta della sua connotazione metaforica a favore di un qualcosa di piu' preciso (un mostro ributtante) ma di sicuro piu' banale. .[CUT]

A me è piaciuto molto, e basta con questo snobbismo da 4 soldi per cui i film vecchi devono sempre essere meglio dei nuovi.
Per il protagonista chi volevate ? una brutta copia di Kurt russel ?vi sareste lamentati lo stesso.
meglio una ragazza, poi addirittura dire che gli effetti del film "originale" erano meglio di questi è assurdo, ho visto i contenuti speciali e gli effetti speciali di la Cosa 2011 sono molto piu' belli di quelli grezzi del primo film.
Comunque nessuno vi obbliga a comprarlo, potete sempre riguardarvi la Cosa quante volte volete.

 

[SQUALL8]

caro fry9,premetto che non ho ancora visto il film ma i giudizi vanno rispettati sempre anche perchè soggettivi..

 

[OR7ON]

A me è piaciuto,anche se a volerci infilare i soliti americani per esigenze produttive/distributive l'ho trovato forzato.
Il film di Carpenter rimane comunque di gran lunga superiore anche considerando gli effetti speciali,non so a voi ma la cgi mi va benissimo per ricreare astronavi o panorami mozzafiato ma quando tenta di provocare orrore per me non regge il paragone con un effetto reale.
Comunque questo tuffo nel passato me lo sono goduto volentieri.

 

[fry9]

A me è piaciuto,anche se a volerci infilare i soliti americani per esigenze produttive/distributive l'ho trovato forzato.
Il film di Carpenter rimane comunque di gran lunga superiore anche considerando gli effetti speciali,non so a voi ma la cgi mi va benissimo per ricreare astronavi o panorami mozzafiato ma quando tenta di provocare orrore per me ..........[CUT]

Se guardi i contenuti speciali hanno usato degli animatronics e poi ci hanno aggiunto la C.G. sarebbe stato impossibile fare tutto solo con gli animatronics, perchè sono lenti e hanno dei limiti, per me hanno fatto benissimo, consiglio di guardare i contenuti speciali.

 

[maxrenn77]

Il film di Carpenter pur nella dimensione del cinema di genere e' comunque un film con forti sottesti sociali dato che il regista e' e resta un autore,il remake e' solo puro intrattenimento.La scelta della protagonista e' stata fatta perche' dal punto di vista commerciale di sicuro un film con soli uomini nel cast,ad oggi e' difficilmente "vendibile" al pubblico medio.Per quanto riguarda gli effetti speciali rimango dell'idea che realizzazione in senso stretto a parte,gli originali sono molto piu' fantasiosi e coerenti con l'idea di base del film.Poi tu pensala come vuoi,ma evitati le solite frasi fatte su snobismo e compagnia bella perche' sono inutili e ridondanti.Un film e' bello o brutto,indipendentemente dalla sua data di realizzazione.Se Carpenter si e' tenuto alla larga da questo progetto da lui ritenuto solo commerciale (la sua idea di sceneggiatura prevedeva un sequel di cui aveva scritto il soggetto,pero' ai ragazzini di oggi e' sempre meglio vendere un bel reboot,che non implica visioni precedenti e anzi mi chiedo perche' non sia salito sul carrozzone del 3D),un motivo ci sara'.

 

[mickes2]

A me è piaciuto molto, e basta con questo snobbismo da 4 soldi per cui i film vecchi devono sempre essere meglio dei nuovi.

potrei restituire al mittente questa frase dicendo di levarsi le fette di salame sugli occhi, oppure di iniziare ad argomentare un pochettino altrimenti le tue rimangono sparate a vuoto, visto che hai quotato un post adeguatamente ragionato, il minimo che potresti fare è rispondere con le stesse armi, certo, sempre se si è in grado, perchè se si è solo capaci di nascondersi dietro il gusto personale il confronto non sussiste.
perchè se non si riesce a distinguere la possenza paranoica della Cosa di Carpenter, e la macchietta incolore della cosa di tale van Heijningen Jr. alzo le mani e mi arrendo. tra l'altro per un film che si pone come prequel, e con una gran faccia tosta utilizza lo stesso modus operandi del film di Carpenter finendo poi per essere un remake mascherato da prequel, andando a sfidare gli stessi stilemi narrativi, il film spiaggia desolato nell'entrartainment più programmatico e futile. tolti qualche buon guizzo di regia a un paio di colpi di scena ben assestati, rimane proprio poco.

sorvolo sugli sfx...

 

[fry9]

potrei restituire al mittente questa frase dicendo di levarsi le fette di salame sugli occhi, oppure di iniziare ad argomentare un pochettino altrimenti le tue rimangono sparate a vuoto, visto che hai quotato un post adeguatamente ragionato, il minimo che potresti fare è rispondere con le stesse armi, certo, sempre se si è in grado, perchè se si è ..........[CUT]

A me è piaciuto piu' dell' originale,sarà che sono degli anni 90.
dovremmo riguardarci sempre gli stessi film anni 80 che non fanno piu' paura a nessuno? se non ti piacciono i remake NON COMPRARE IL BLURAY, il mondo va avanti, come dicono nei contenuti speciali ogni 20-30 anni dovrebbero fare un film sulla Cosa.
comunque siamo o.t.

 

[Gus]

Quindi la tua "argomentazione" è: "A me è piaciuto piu' dell' originale sarà che sono degli anni 90" ? Poi scusami una domanda: "Perchè questo film fà paura" ?

Il discorso effetti non lo affronto neanche.

Mah.

 

[kappaccio]

come dicono nei contenuti speciali ogni 20-30 anni dovrebbero fare un film sulla Cosa.

E dicono bene! Perchè essere costretti ad usare l'immaginazione per inventarsi qualcosa di nuovo quando si può semplicemente rifare lo stesso film ancora e ancora!

 

[gio1981]

E dicono bene!! Perchè essere costretti ad usare l'immaginazione per inventarsi qualcosa di nuovo quando si può semplicemente rifare lo stesso film ancora e ancora!

Io son ben contento che abbiano fatto questo remake, per me è stato fatto un ottimo lavoro.
A me piacciono i remake quando son fatti bene, non è che bisogna essere originali a tutti i costi.
Comunque questo è il thread la cosa 2011 non è il thread la cosa vs la cosa 2011 oppure film nuovi vs remake mi pare che si stiano facendo troppe polemiche inutili, ripeto nessuno vi obbliga a comprare il bluray poi c'è già in commercio la cosa di Carpenter quindi a chi piace compri quello.

 

[kappaccio]

Mi sono espresso male, non ho nulla contro il concetto di re-interpretazione di un opera e non volevo nemmeno cercare la discussione paragonando il film di Carpenter con questo prequel/remake, intendevo solo rispondere all'affermazione di fry9.

Detto questo, io sono cresciuto negli anni '90 e trovo "La Cosa" di Carpenter un capolavoro e su questo non penso proprio ci sia da discutere, poi può piacere oppure no, ad ogni modo non ero assolutamente prevenuto nei confronti di questa nuova reiterazione, anzi devo dire che ero proprio curioso di vedere cosa ne sarebbe risultato
Rispetto le opinioni di chi lo considera un buon film, ma a me è sembrato un qualcosa alla stregua di Jason X, o Freddy vs. Jason, un survival-horror per teenager dai gusti cinematografici ancora poco maturi. Ciò che ho apprezzato è stato l’impegno da parte della produzione nel voler creare nell'ambientazione e nei dettagli la continuità con il suo "sequel" di quasi 30 anni prima.. per il resto, vuoto assoluto IMHO.

 

[Bilek]

...da quel po' che ho visto non capisco perchè lo chiamano prequel...a me pare un remake

nemmeno lontanamente parente dell'affresco poderoso di Carpenter.
(anche se una sufficienza l'ha strappata pure a me)

 

[Bane]

nemmeno lontanamente parente dell'affresco poderoso di Carpenter.

Che a sua volta non è lontanamente paragonabile al Capolavoro originale

 

[Bilek]

...esatto che, non essendo un bambino, io vidi ai suoi tempi.

 

[maxrenn77]

Qui non sono d'accordo,il film originale (che ricordo essere stato prodotto da un certo Howard Hawks,non certo il primo che passa) e' molto diverso negli intenti da film di Carpenter.Dire che uno e' superiore all'altro non rende giustizia a nessuno.Sono entrambi capolavori,con sottili,ma fondamentali differenze.L'unica certezza e' che questo prequel/sequel/reboot potevano tranquillamente evitarselo.Il mondo del cinema non ne avrebbe sentito la mancanza.

 

[fry9]

maxrenn77 vedo che continui a polemizzare, abbiamo capito che il bluray in questione ti fa schifo, per te potevano evitare di farlo, io son stato ben contento che l' abbiano fatto !! come ho già scritto questo non è il thread La cosa Vs la cosa 2011

se vuoi apriti un tuo thread ma evita di continuare a spammare in questo.