[BD] Jurassic Park Trilogy Ufficiale 2011

[spiderman 3]

Non capisco se il secondo è buono o no. CHi dice che fa schifo, chi dice che è il migliore dei tre.

 

[SALVA1]

del primo film è già uscito un trailer della nuova versione:

si possono già notare dei miglioramenti.

P.S.

volere o volare il secondo e il terzo film resteranno così,questa versione ex novo è per festeggiare i 20 anni di questo capolavoro,i sequel non c'entrano,hanno avuto un trattamento da film da catologo,è quello che sono alla fine.

il secondo è criticato perchè ha un tipo di fotografia OPPOSTA agli altri 2 film,che da una resa molto più morbida quindi ci si lamenta della mancanza di dettaglio,ma non si dovrebbe...

 

[VickPS]

Riguardo la grana si è vero però tenete conto che Spielberg gira molto spesso con molta grana.

Non prima di assumere Kaminski come DOP. Cundey nel primo JP è praticamente l'opposto, immagine chiara, luminosa e dal croma solido e appagante. Che è l'opposto del BD in pratica. Basti guardare il Trailer della versione 3D per capire come sarebbe dovuto esser il film.
Ne Il Mondo Perduto c'è Kaminski, ma in ogni caso la grana è contenuta, è tutto un gioco di luci ed ombre.

senza dubbio è la definizione migliore che abbia letto sinora.
Anch'io faccio fatica a comprendere certe critiche distruttive, pur legittime e rispettabili.

Perchè, con rispetto eh, non si conosce la fotografia del film.
Basta sfogliare un qualunque libro fotografico sul film, un Cinefex, un album di figurine, cartoline di produzione, Senitype, video della ILM e quant'altro per rendersi conto immediatamente che questo BD (del primo e del terzo), con la fotografia originale non c'azzeccano niente.

Io più che altro mi chiedo che ci sia di esaltante... cioè, il video del primo oltre ad essere irrispettoso è sporco, dal croma limitato e sfumature tagliate, dettaglio spesso e grossolano e dominanti marcate in più sequenze.
Non esistono solo DNR e EE a rovinare un Master ragazzi.

Questo un mio commento postato tempo fa, prima del Trailer della versione restaurata 3D, su un altro Forum:

Avremmo finalmente questa resa:

E non questo:

Blu-ray

Questo:

E non questo:

Blu-ray

Poi la gente che esalta JPIII non la capisco proprio, è senza dubbio il peggiore dei tre.

Che è questo (apritele entrambe in un'altra finestra e comparatele ):

Blu-ray.

Quando dovrebbe invece essere questo:

Plate ILM

Ecco una piccola comparison che mostra tutta la povertà del Transfer del primo (la seconda immagine viene dal Trailer 3D ultracompresso):

http://screenshotcomparison.com/comparison/157008

Guardate le piante nel BD, monocolore praticamente... ha una ricchezza cromatica poverissima il BD.

http://screenshotcomparison.com/comparison/157010

Qui invece solita dominante mangiatutto blu assente in origine.

Ecco perchè si critica il BD, perchè è oggettivamente mediocre nel rappresentare fedelmente il film. E IMHO mediocre anche se analizzato sotto qualsiasi punto di vista.

il secondo è buono o no. CHi dice che fa schifo, chi dice che è il migliore dei tre.

E' il migliore, o meglio, è quello più fedele. Fidati di me, è la mia serie preferita e conosco morte e miracoli della produzione di tutti e tre.

che da una resa molto più morbida quindi ci si lamenta della mancanza di dettaglio,ma non si dovrebbe...

Esattamente. Credevo che la fase di ricerca del dettaglio a tutti i costi nei BD fosse finita... evidentemente sbagliavo.

 

[cinemaniaco]

Già il trailer dovrebbe chiudere la bocca a tutti. Io comunque ho oltre i dvd anche 2 laserdisc del primo e del secondo. Dove sopratutto sul croma la differenza è notevole.
Il film inoltre li vidi anche al cinema. (tutti e tre) Certo è passato molto tempo però io (anche per il lavor che faccio) posso scordarmi un nome 20 secondi dopo averlo ascoltato ma ho stampate in testa centinaia di immagini di film che Amo, e J.P. è tra questi.
Sul secondo che io reputo il peggiore non ricordo assolutamente quella resa al cinema. Certo è il più cupo dei tre e l'atmosfera che voleva dare al film era più da horror che da film di azione. Però non è quello il ricordo mio. ...ma magari sto invecchiando

Fategli fare il trattamento riservato a ET e a Indiana Jones e poi devo venirvi a rileggere tutti

 

[VickPS]

Anche il secondo è migliorabile, sia chiaro, basterebbe una scansione di negativo. Il fatto è che è il meno migliorabile dei tre, perchè pecca solamente nel dettaglio (gli altri due hanno troppi elementi in cui migliorarsi invece) essendo derivante probabilmente da positivo o IP, per il resto è un buon Transfer, molto naturale, anni luce avanti al DVD.

Basti guardare anche qui:

http://www.caps-a-holic.com/hd_verg...&art=full&image=0&cID=630&action=1&lossless=1

Sembra praticamente uno dei trasferimenti Warner, è palese la totale assenza di filtri digitali e orpelli vari, è semplicemente un onesto, e morbido, trasferimento.

 

[cinemaniaco]

Una cosa è certa Vick se continuano a lavorare come stanno facendo nelle ultime uscite ci sarà da godere davanti allo schermo con JP

 

[robersonic]

Jurassic Park è il mio film Sala, quel film che più di ogni altro, e di gran lunga, è parte della mia persona.
Quel tipo di film che ognuno di noi "possiede" che puoi ripercorrere mentalmente battuta dopo battuta a memoria, quel film in grado, solamente ascoltando le note della colonna sonora di Williams, a riportarti nella mente..........[CUT]

è un grande film spielberghiano ma è anche il film in cui si è rotto qualcosa nel magico tocco del regista. L'innocenza e la poesia di E.T. lasciano campo libero al merchandise, anzi ad un merchandise che per la prima volta é nel film stesso, ad una filosofia di cinema come parco dei divertimenti, come macchina vendi-gadget, in un modo mai così esplicito prima di questo film, dove il consumatore deve masticare quasi senza pensare. Una volta sposata questa filosofia di fondo, è chiaro che nel film può accadere di tutto, compreso un burrone spuntato dal nulla. Poi, chiaro, il mestiere del regista è sublime, ci sono momenti da antologia, la confezione è di altissimo livello. Personalmente trovo che il secondo episodio sia estremamente sottovalutato. Tecnicamente ancora più sofisticato, e anche cattivo, metacinematografico, giocosamente crudele, un vero spasso. Con sequenze da capogiro.

Per tornare IT, mi/vi chiedo: fermo restando che l'edizione-pacco già uscita è stata evidentemente un mossa per guadagnare un po' di milioni in attesa di versioni migliori (e infatti l'ho lasciata sullo scaffale del negozio), quante probabilità ci sono che rimettano mani anche al secondo film? (il terzo non mi interessa minimamente). Se non sbaglio, solo del primo è prevista l'uscita 3D al cinema, no?

 

[Cuchu 19]

Però una cosa bisogna dire era un titolo molto atteso dagli appassionati un titolo che doveva essere eccellente. Quando un titolo così non è perfetto ci si lamenta il doppio anche se non è così brutto come sembra [CUT]

su questo concordo pienamente!

Comunque basta vedere gli screen VickPS per capire come doveva essere fin da subito JP! e invece ci tocca aspettare e tirare fuori altri soldi

 

[alpy]

Non esistono solo DNR e EE a rovinare un Master ragazzi....[CUT]

Quanto ti quoto.....il solito problema dei vecchi telecine da interpositivo color violetto. Oh, da notare che la colpa non è dell'interpositivo in se, perchè al cinema film violetti non ne ho mai visti e nessuna delle copie 35mm che ho avuto ha mai avuto questa dominante. E' proprio un problema dei vecchi trasferimenti.

 

[VickPS]

Una cosa è certa Vick se continuano a lavorare come stanno facendo nelle ultime uscite ci sarà da godere davanti allo schermo

Ah, questo è certo!
E non potrei esserne più felice.

Personalmente trovo che il secondo episodio sia estremamente sopravvalutato. Tecnicamente ancora più sofisticato, e anche cattivo, metacinematografico, giocosamente crudele, un vero spasso. Con sequenze da capogiro.

Non condivido sul primo, che nonostante sia un'interessante chiave di visione, era già presente nell'idea stessa del romanzo di Crichton, all'idea del Jurassic Park, di commercializzare il DNA e aborti genetici, tutto per profitto.
Sul secondo condivido pienamente, per me è un ottimo film d'avventura ispirato a quelli del passato, con una regia a tratti strepitosa, ovviamente, dialoghi a dir poco geniali e fotografia accattivante, oltre a musiche al solito Williams ispirate e piacevoli.
Immagino che intendessi "sottovalutato", e non "sopravvalutato".

@alpy
Esattamente.

 

[Bane]

Personalmente anche io non mi sento di definire Jurassic Park un BD indegno di tale nome, non è eccelso ok, ma non ho visto nulla di così indegno ed inguardabile, secondo me ci sono BD molto peggiori, altro che questo!
Vedremo cosa uscirà con la nuova versione 3D IMAX, sicuramente è migliorabile però a sentire alcuni di voi sembra che stiamo parlando di un VHS o quasi

 

[luctul]

....Perchè, con rispetto eh, non si conosce la fotografia del film.

su questo hai ragione....mi piace questo film ma non lo amo particolarmente...quindi non ho mai approfondito nulla in merito

cioè, il video del primo oltre ad essere irrispettoso è sporco, dal croma limitato e sfumature tagliate, dettaglio spesso e grossolano ....

su questo non sono per niente d'accordo...che il video sia migliorabile nessuno lo nega...ma a leggere le tue parole pare una schifezza e così non è affatto...moltissime le sequenze dove il dettaglio è molto ma molto buono...le scene scure poi sono eccellenti...io non ho notato sfumature tagliate o perlomeno non così invalidanti come traspare dalle tue parole e non ho visto video sporco...poi è evidente che ognuno ha la propria sensibilità ci mancherebbe....se tu lo hai visto così ....amen

 

[salamandre40]

Il secondo è invece per me quello con il video migliore del lotto, nel senso che è l'unico con resa del croma naturale e che garantisce una piacevole visione (è come si vide in sala).[CUT]

Ti devo ringraziare per il tuo intervento e in generale per tutti i tuoi interventi in questo campo che per me sono preziosi. Mi sono promesso di informarmi meglio sulle tecniche di trasferimento, sulle scelte di fotografia di un film ma non so da dove iniziare (potresti mandarmi in mp qualche consigli di libri, siti ecc...)

Ieri sera ho ripreso la visione del secondo Jurassic Parc. Mi ero fermato al colloquio tra Hammond e Malcom (quindi prima di andare sull'isola) e in questa scena le luce erano molto strane (tipo JAG avvocati in divisa, chiaramente come illuminazione questo stile non fa impazzire). Dopo invece devo proprio darti ragione, la qualità video è ottima, i primi piani sono stupendi, molto dettagliati, le scene di notte sono molto belle con tanto dettaglio, i colori sono molto naturali. L'immagine è morbida ma a me piace cosi, sono un po' stufo dell'ultra razor che fa vedere i crateri della pelle degli attori e i pelli nelle orecchie.

L'audio è ottimo.

E' un film interessante che mi fa pensare molto al Tempio Maledetto e in certi momenti allo Squalo.

Per il discorso del merchandising, penso che il premiato deve essere dato a Luca per Guerre Stellari e non a Spielberg!

 

[robersonic]

Immagino che intendessi "sottovalutato", e non "sopravvalutato".

sì, grazie della segnalazione, ho corretto.

 

[He Man]

[QUOTE=cinemaniaco
do completa ragione a cinemaniaco, ognuno puo vedere il bicchiere mezzo vuoto o mezzo pieno, soprattutto per quanto riguarda il discorso grana , è vero spielberg gira con molta grana, basta vedervi la guerra dei mondi, c'è grana a carrelllate. certo c'è a chi infastidisce come al sottoscritto e a chi no. pero quando alla grana si aggiungono gli artefatti da compressione, permettetemi di dire che non mi sta bene, soprattutto su titoli di un certo rilievo e che hanno incassato parecchio. probabilmente è una manovra di marketing, magari se ne usciranno fra un po con una trilogia restaurata a dovere. scusatemi se faccio l'esempo di Ben Hur, è da rimanere di stucco, sapete quanti anni ha quel film? comunque l'upgrade da dvd a bd secondo me ne vale la pena, poi c'è sempre la possibilità di intervenire con il player, il mio sony bd s790 fa un ottimo lavoro.

 

[VickPS]

e non ho visto video sporco...poi è evidente che ognuno ha la propria sensibilità ci mancherebbe....se tu lo hai visto così ....amen

Non so come la chiami tu una cosa del genere, ma per me è lungi dal rappresentare un buon BD da film in pellicola.

http://media.cinemasquid.com/blu-ra...-48af-8c7a-96358bd1f31f/screenshot-lrg-11.png

Ieri sera ho ripreso la visione del secondo Jurassic Parc. Mi ero fermato al colloquio tra Hammond e Malcom (quindi prima di andare sull'isola) e in questa scena le luce erano molto strane (tipo JAG avvocati in divisa, chiaramente come illuminazione questo stile non fa impazzire).

Figurati sala, felice che ti sia piaciuto. Sei un utente che stimo e rispetto molto per la tua gentilezza e preparazione su pannelli, calibrazioni ed anche BD.
Per l'illuminazione in quella stanza, si tratta proprio di quella tipica di Kaminski, con luci espanse e luminose. Puoi trovarle in qualsiasi film da lui fotografato.

do completa ragione a cinemaniaco, ognuno puo vedere il bicchiere mezzo vuoto o mezzo pieno, soprattutto per quanto riguarda il discorso grana , è vero spielberg gira con molta grana, basta vedervi la guerra dei mondi, c'è grana a carrelllate. certo c'è a chi infastidisce come al sottoscritto e a chi no.

Si però adesso non facciamo un calderone misto che si crea solo confusione.
Ogni film fa storia a se, e Spielberg gira con quel tipo di grana (come in Soldato Ryan, Minority Report, La Guerra dei Mondi, A.I., Prova a Prendermi) solamente in determinati tipi di film e SOLO quando si avvale della collaborazione di Kaminski alla fotografia, prima, e Jurassic Park è assolutamente incluso (perchè non è fotografato da Kaminski ma da un Cundey che è praticamente l'opposto), non vi era traccia di questo tipo di look esasperato.
Jurassic Park, con la fotografia de La Guerra dei Mondi, non c'entra assolutamente niente. E' fotografato dalla stessa persona di Ritorno al Futuro, e questo già la dice lunga sulle caratteristiche del girato. Basta acquistare un libro fotografico, ne hanno pubblicati tantissimi su questo film.

 

[cinemaniaco]

ognuno puo vedere il bicchiere mezzo vuoto o mezzo pieno,

Questa è tutta di Dart Ieri essendomi arrivato il cofanone dopo aver litigato e perso con mia figlia per il possesso del modellone di T Rex ho riletto l'intero 3D, e mi aveva colpito molto la sua analisi trovandola ineccepibile.

Sono finanche andato a riprendere il libro che comprai all'epoca dell'uscita del film edito da Bompiani (figuratevi che l'avevo anche ricoperto con quella plastica trasparente che si usa x non rovinare i libri) ...che Maniaco e reinserendo il laserdisc la colorimetria del primo è proprio sballata (ora magari è sbagliato anche sul laserdisc eh tutto è possibile) però effettivamente sul blu-ray ne viene fuori un quadro con un croma troppo debole. Anche il confronto con il nuovo trailer è molto diverso.

Comunque ai fanatici come noi di questo film questa edizione non rende giustizia. Probabilmente gli altri che lo reputano un buon film ma non lo amano si accontentano. Mia figlia però ha detto che è Bellissimo

 

[He Man]

che sia un bel film, non credo ci siano dubbi. ma, non lo considero un bluray da riferimento come lo fu il film quando uscì:
Durante la distribuzione nelle sale cinematografiche il film incassò 920 milioni di dollari diventando il maggior successo cinematografico dell'epoca e uno dei film di maggiore incasso della storia del cinema.resto della mia idea, il trasferimento non è il massimo, e visto quello che ha rappresentato questo film per il cinema, potevano fare di piu. per me punteggio 7 al video e 8 all'audio, a proposito pare che uscirà la versione 3d l'anno prossimo, prevedo riedizione anche per il 2d, che biricchini, magari ci rivenderamnno lo stesso titolo rimasterizzato, peccato che avendolo già, non lo ricomprerò. buon film a tutti.

 

[jump976]

qualcuno possiede la augmented reality edition uk?
http://www.amazon.co.uk/gp/product/B007KITQTQ/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&smid=A3P5ROKL5A1OLE
in cosa è differente da questa?
http://www.amazon.co.uk/Jurassic-Ul...c_1?s=dvd&ie=UTF8&qid=1354806468&sr=1-1-spell
le uk hanno entrambi audio ita?grazie a tutti

 

[SALVA1]

i dischi sono gli stessi in tutto il mondo,il packing della prima è un omaggio ai 100anni della universal.