[BD] Jurassic Park Trilogy Ufficiale 2011
- Autore discussione Batte
- Data d'inizio
MauMau
New member
con tutto il rispetto, il mio giudizio invece è opposto :boh:IukiDukemSsj360 ha detto:
La trovo una delle immagini in cui la differenza è maggiore: i dettagli dei personaggi, l'albero dietro di loro, la strada prima del bosco, la vegetazione sulle pendici ..... molto più dettaglio.
Non sarà un video da lasciare a bocca aperta (il film ha quasi 20 anni ed eravamo agli albori della CG) , ma il salto rispetto a tutto quanto visto sinora mi pare evidente.
DartDVD
Sospeso
MauMau ha detto:
Il video lascia a desiderare perchè non è stato ri-trasferito come si doveva, non perchè il film ha vent'anni ed erano gli albori della CG (che poi di CG ce ne sarà tipo un minuto, forse meno).
Con uno scan 4K da negativo (e per un film così era il minimo) sarebbe stato uno spettacolo.
Di sicuro non avrebbe avuto la nitidezza di un Apocalypto, ma filmicità, finezza della grana e naturalezza sarebbero state al top.
Ma ormai si sa che Universal è una garanzia in negativo coi titoli di catalogo, anche quando ci sono di mezzo Spielberg e soci.
MauMau ha detto:
No, ma personalmente non ne facevo un discorso di qualità assoluta (da rimanere smascellati
) ma è che mi sembra proprio un master vecchio, non fatto con scanner di ultima generazione. Lo vedi dalla grana, dalla resa cromatica, insomma....mi sembra lo stesso master da cui a suo tempo trassero i dvd. Poi non dico che faccia schifo eh!Dart, mi hai battuto di poco!
DartDVD
Sospeso
alpy ha detto:
Esattamente.
Una "scannata" a 4K da negativo ce l'avrebbe restituito nuovo di zecca: brillante, senza rumore, con un grana finissima e colori vivi.
Questo pare una pellicola usata per decenni nei cinema... e già è andata bene che non ci siano andati giù pesante col DNR.
Guarda, almeno per il primo si dovrebbe protestare come per Il gladiatore.....chissà che che non lo rifacciano davvero prima o poi. C'è da dire che non siamo forse allo stesso livello di bruttezza, come master, e forse è proprio questo il guaio!....la via di mezzo che spingerà molti utenti ad accontentarsi......
IukiDukemSsj360
New member
MauMau ha detto:
Gli screen visti impaginati appaiono nitidi perchè sono rimpicciolati al formato del fotogramma del dvd, ma se li vedi a fortogramma pieno 1080, tanti saluti a nitidezza e dettaglio,
dopo che hai caricaro l'immagine cliccaci sopracol mouse per ingradire al fotogramma pieno..
Immagine 1): http://www.dvdbeaver.com/film3/blu-...-ray_/large/large_jurassic_park_blu-ray_6.jpg
Immagine 2): http://www.dvdbeaver.com/film3/blu-...-ray_/large/large_jurassic_park_blu-ray_4.jpg
e sono secene girate in pieno giorno..
conosco molto bene la qulità del film da nuovo (tolto un paio di scene più rumurose), al cinema lo vidi tre volte, e quella scene reano più nitide e definite, qui sembra di avere a che fare con qualcosa di vecchio e non trattato nel migliore dei modi per riportarlo al suo splendore originale, il solito massimo guadagno col minimo sforzo, poco fraga che sia uno dei film più popolari di Spielberg, ed il film simbolo del formato DTS voluto da Universal nel 1993.
Ultima modifica:
renato_blu
Active member
I link sopra conducono da tutt'altra parte che agli screen.
Comunque è vero..anche io fin dai primi SS postati mi ero accorto che il master non brillava certo come gli altri scan di film più o meno datati.
Il risultato non è da buttare ma nemmeno perfetto come la trilogia in questione (soprattutto il primo) meritava, tuttavia non ho potuto esimermi dal prendere la splendita Tin Box UK
Comunque è vero..anche io fin dai primi SS postati mi ero accorto che il master non brillava certo come gli altri scan di film più o meno datati.
Il risultato non è da buttare ma nemmeno perfetto come la trilogia in questione (soprattutto il primo) meritava, tuttavia non ho potuto esimermi dal prendere la splendita Tin Box UK
IukiDukemSsj360
New member
renato_blu ha detto:
Ho cancellato la cash del browser, i link è protetto non pormette l'host da altri siti, per vderli devono essere aperte almeno una volta dal sito, qui: http://www.dvdbeaver.com/film/dvdcompare2/jurassicpark.htm
le immagini che avevo linka sono quella con i tre tizzi dello staf del JP col casco di protezione, che si tovano sopra la torre della recinsione elettrica,
l'altra immagine che avevo postato è quella della salitina coni tre in mezzo al campo con albero sullo sfondo, andate sul fotogramma più grande e cliccateci sopra, si aprirà una finestra con l'immagine, dopodiche ri-cliccate sopra l'immagine aperta, e la vedrete a fotogramma pieno.. nitidezza e dettaglio se ne andranno a quel paese, e come se fosse una versione che matiene una qualità da dvd solo in un formato più grande.
Ultima modifica:
Non proprio fumo dai.....io ho imparato a dare ai captures una valenza intorno al 70% (orientativamente). Non possono rilevarti i difetti dinamici, come grana congelata o pulsante, ma da esperienze precedenti possono essere veritieri (vedi Il gladiatore). Certo, possono trarre in inganno, io stesso ad esempio con Atto di forza, mi ero lasciato abbindolare, per poi scoprire grana collosa, congelata e amenità varie. Ma, ripeto, al netto di difetti "dinamici" penso che gli screen visti filn ora siano veritieri.SQUALL8 ha detto:
DartDVD
Sospeso
SQUALL8 ha detto:
Alle solite ci sarà Universal, che continua a usare master video non all'altezza anche per Blu-Ray importanti.
Chi più e chi meno non se ne salva uno.
Ed anche i video più riusciti lasciano con l'amaro in bocca perchè "si poteva far meglio" (ultimi casi: American Graffiti, Scarface, Blues Brother, tanto per citare tre bazzecoline).
4 su 5 di Blu-Ray.com? A parte che sono sempre larghissimi, Jurassic Park doveva avere un video da voti massimi in qualsiasi recensione.
Cioè, s'è impegnata di più Warner con quella trashonata galattica de "Lo specialista", tirando fuori un capolavoro di video. Roba da matti.
Quanto agli screncapture li valuto (e li faccio) da anni e so benissimo che peso dargli (o non dargli).
IukiDukemSsj360
New member
DartDVD ha detto:
La cosa divertente e che Bluray.com ha dato 4 su 5 anche a Lo Specialista
o quanto siano stati generosi, nel giudicare il DTS HD MA di Forrst Gump, che è praticamente un 3.1, e dal volume bassino, ecetto la tempesta e scorci del vietnam, propio come accadeva con le traccie DD precedenti, per loro era la quasi perfezione, sembra che avvolte diano i voti e giudizi maganimi un tanto al chilo
Ultima modifica da un moderatore:
Nessuno ti ucciderà se lo compriSQUALL8 ha detto:
Tanto alla fine o prendere o lasciare. Io lascio, ma la maggior parte degli utenti lo compreranno.Sono decisioni individuali e le rece (nostre o dei siti, poi ognuno può dare il peso che vuole a seconda della fonte) sono solo una traccia indicativa. Io guardando i captures e, secondo quella che è la mia esperienza ,esprimo un giudizio non positivo. Per me un BD deve restituirmi il piacere della pellicola. Quando non lo fa non mi soddisfa e mi guardo il dvd sul TV catodico, almeno non mi aspetto nulla e mi tengo il ricordo della visione al cinema.
Ma sono decisioni individuali, lo so che non sono condivise dai più.
MauMau
New member
una cosa è parlare di master non ottimale (e qui posso solo ascoltare chi se intende), un'altra è paragonare la resa finale a quella di un dvd upscalato.
IukiDukem, lo so che bisogna cliccare sull'immagine del BD, però anche quella del dvd andrebbe zoomata per paragonarla a pari dimensioni.
IukiDukem, lo so che bisogna cliccare sull'immagine del BD, però anche quella del dvd andrebbe zoomata per paragonarla a pari dimensioni.