[BD] Incontri ravvicinati del terzo tipo
- Autore discussione pyoung
- Data d'inizio
Tiziano1982
Active member
Sia chiaro, se ancora non lo fossi stato, ritengo il film in questione una pietra miliare del cinema, ho solo sottolineato una relativa lentezza nella storia 
MauMau
New member
io direi piuttosto che devono incontrarsi entrambi perchè un film rimanga avvincente anche dopo 30 anni.Eh ma il problema sono i "gusti odierni", non il film
Questo a prescindere dal valore storico, culturale, affettivo che un'opera possiede e che rimane nel tempo.
@ mickes2
daccordo con te che prolissità e lentezza sono concetti soggettivi e non misurabili, però si possono vivere in alcune situazioni e non in altre, quindi diventano un giudizio personale.
Peraltro amo i film riflessivi, lenti, sfaccettati, quelli che richiedono più visioni per essere assorbiti. Ma se trovo il ritmo un po' lento ... non posso negarlo a me stesso :boh:
mickes2
New member
assolutamente MauMau, concordo, di fatti io mi rifacevo a quest'affermazione di Tiziano
io per esempio ho qualche riserva sui film di Antonioni, ma in quel caso alzo le mani in quanto riconosco che l'autore sia un po' al di là delle mie corde.
se una pellicola ti assorbe non la si può ritenere lenta e/o prolissa, oppure la si può ritenere lenta ma non con accezione negativa, oppure si può affermare che il ritmo cadenzato sia funzionale al racconto, al soggetto, alla sceneggiatura.
io per esempio ho qualche riserva sui film di Antonioni, ma in quel caso alzo le mani in quanto riconosco che l'autore sia un po' al di là delle mie corde.
fabry20023
New member
Ricordo quando vidi la prima versione al cinema,la parte centrale ,effettivamente lunghissima ,mi stancò parecchio.
Poi vidi la seconda edizione,sempre al cinema nel 1982(in un cinema di paese,dove passavano le seconde visioni)),dove Spielberg tagliò quasi tutta quella parte,diciamo"noiosa" e aggiunse,sul finale , le scene degli interni dell'astronave.La directors cut,presente nel bd invece è basata più sulla seconda versione rispetto alla prima ......Insomma non c'è che l'imbarazzo della scelta !!!
robersonic
New member
è doloroso vedere come il cinema attuale (sincopato, superficiale e irriflessivo) abbia cambiato gli spettatori. Da qualche altra parte sto seguendo una discussione sulla presunta "lentezza" (sic!) della trilogia classica si Star Wars.
Roba da matti, cosa devo sentire.
R.
Roba da matti, cosa devo sentire.
R.
gnakkiti
New member
Saranno abituati alla velocità dei videogiochi sparatutto o di auto...e forse avranno meno di 30 anni.
thepiccio88
New member
Guarda io ho 24 anni e a volte gioco con la ps3 e non mi è mai passato per l'anticamera del cervello che la vecchia trilogia fosse lenta,
Anzi...
Sinceramente non ho trovato questo film particolarmente lento, è chiaro che non è che ogni due secondi si spara, ci sono esplosioni alla Bay ecc.. Sono i film di "una volta" che tendono ad essere così
Es. E.T. Considerato tra i più grandi capolavori di questo artista ( e che io reputo tale) l'ho trovato ancora più lento!!
Sia chiaro che è tra i miei film preferiti!!
Anzi...
Sinceramente non ho trovato questo film particolarmente lento, è chiaro che non è che ogni due secondi si spara, ci sono esplosioni alla Bay ecc.. Sono i film di "una volta" che tendono ad essere così
Es. E.T. Considerato tra i più grandi capolavori di questo artista ( e che io reputo tale) l'ho trovato ancora più lento!!
Sia chiaro che è tra i miei film preferiti!!
renato_blu
Active member
Io per esempio gioco spesso alla PS3 ma amo i film lenti, riflessivi e profondi non disdegnando comunque i blockbuster se ben realizzati.
Bisogna solo approcciarsi ad ogni opera con l'ottica giusta
Bisogna solo approcciarsi ad ogni opera con l'ottica giusta
Antonio X
New member
La serigrafia del disco non è stata modificata e mantiene le scritte dell'edizione 30th Anniversary Ultimate Edition 2 dischi, uscita nel 2007 credo ed ormai fuori catalogo. La nuova edizione prevede solo il disco contenente il film, quindi è normale che contenga un solo Blu-ray.
VickPS
New member
Edizione stratosferica in quanto a Package, prezzo e contenuti. Se riuscite a beccarla, prendetela assolutamente.
Io dovrei ancora prenderla. Se non erro in Italia è FC, ma all'estero la due dischi è ancora presente, no? Il trasferimento è davvero così buono?
maxrenn77
New member
Guarda,la versione originale,e' anche quella che in alcuni frangenti ci ricorda maggiormente l'ironia fanciullesca tipica di Spielberg.Sinceramente,io inizierei da questa.Poi passerei direttamente alla director's cut,che e' una versione ulteriormente riveduta e corretta della Special edition e include parecchie scene estese,alcune notevoli,altre IMHO un po' prolisse e fini a se stesse.Alcune cose che erano state eliminate nella special,vengono qui reintegrate e/o modificate.E' la versione che dura di piu' (137 min).Proprio per il fatto della leggera ironia che permea maggiormente la versione originale (scena di Roy che esce dalla finestra ad esempio),continua ad essere la mia preferita.
Fammi sapere se ti servono delucidazioni,ho voluto evitare qualsiasi riferimento diretto alle scene per non spoilerarti nulla.
Fammi sapere se ti servono delucidazioni,ho voluto evitare qualsiasi riferimento diretto alle scene per non spoilerarti nulla.