[BD] Il Gladiatore (Paramount): il finimondo.

[romanodel73]

visto ieri.....

Intanto, x evitare equivoci, comincio a dire che è sacrosanto aspettarsi sempre il massimo dal formato Blu ray ma questa volta, per me, si è davvero esagerato con le critiche.....

Ho visto e rivisto la scena con le "frecce spezzate"...ragazzi, che vi devo dire........io se non leggevo questo forum...NON me ne sarei MAI accorto......

Il mio display restituisce immagini tridimensionali ed ampiamente soddisfacenti (la barba di Cesare si poteva quasi toccare...); sono rimasto deluso invece dalle prime inquadrature a Zucchabar).

Forse davvero la catena HW è decisiva....ma se un film fà schifo fà schifo, punto.

D'accordo si poteva fare di più ma ripeto che spesso andiamo veramente a cercare il pelo nell'uovo.

Per me rimane (forse x valore "affettivo", forse perchè sono "poco" obiettivo) uno dei BD che NON venderò mai (anche perchè di riedizioni senza EE non ci credo assolutamente).

Ciao

 

[luctul]

guarda io sono di manica larga e spesso anche tollerante con i filtri e affini e per questo vengo regolarmente bastonato .ma il gladiatore a me ha fatto schifo in moltissime scene.e la differenza con le scene aggiunte non rovinate (o + probabilmente da quello che ho capito provenienti da altro master) è imbarazzante.poi certo piuttosto che niente forse per molti è meglio "piuttosto",ma insomma.....

 

[loreeee]

guarda, sulle freccie posso passarci sopra anche io, perchè a velocità normale durante la visione non me ne accorgo nemmeno o quasi. però sull'ee e il dnr, specie sui primi piani, la situazione è davvero scandalosa.

contorni completamente sdoppiati, a volte diventano quasi bianchi. dettaglio cancellato e volti completamente squagliati, quasi fossero di cera. per me davvero inguardabile. forse su un display la situazione è migliore perchè vedi meno i dettagli, ma ti assicuro che su 110" siamo al limite della decenza. la prova la puoi fare facilmente nella scena verso la fine in cui l'imperatore discute con, se non sbaglio, un senatore. c'è un'inquadratura di 2-3 secondi, un primo piano sul volto del senatore, che è presente solo nella versione extended, e come già detto la scene extended NON soffrono dei problemi della versione cinematografica:
beh è palese, un momento la sua faccia è di cera, il momento dopo è un essere umano, e poi torna di cera

 

[romanodel73]

non ho visto la versione EXT, valuterò sicuramente; non posso giudicare la visione con VPR che sicuramente enfatizzerà le magagne ma io col mio 46", nei 155 min. di visione non sono rimasto scandalizzato....tutto qui.

Ciao

 

[vincent89]

C'è anche da dire che non tutti abbiamo la stessa obiettività nel criticare

 

[romanodel73]

C'è anche da dire che non tutti abbiamo la stessa obiettività nel criticare

Cioè?

ad esempio trovo folle il riversamento di Hero (film che adoro) e non ho problemi a sottolinearlo....

magari sono OPINIONI diverse....

 

[Daniel24]

Ma per molti non puoi avere un'opinione diversa, o la vedi così o sei un incompetente e devi tornare a guardare i dvd che l'alta definizione non ti merita...

 

[vincent89]

Io la vedo molto più semplicistica. Tante volte si commenta un video in maniera sbagliata. Bisogna dividere la soggetività dall'oggitività.
Così facendo si riesce a fare una recensione utile, altrimenti diventano chiachere da bar perchè ognuno ha la sua opinione. E l'opinione personale è giusto che ci sia, ma per l'aspetto artistico NON per quello tecnico come un trasferimento. Altrimenti la matematica sarebbe un opinione

 

[fluck74]

@Fluck74
Io ho visto tutte e due le versioni e non ho notato nulla di quello che hai detto.

perdonami ma quale versione del blu ray hai , io ti ripeto ho quella con il contenitore in metallo!!!

tu mi dici che non hai notato dei micro buchi dell'audio, cioè si assenta per una frazione di secondo!! in 2 o tre situazioni nell'intero film( ti premetto ho visto la version extend!!

 

[Daniel24]

@vincent

Quindi possiamo tranquillamente chiudere il forum, visto che il lato artistico per molti non si dovrebbe nemmeno commentare essendo questo un luogo "tecnico"....fai un bel sito dove tu e i 3 o 4 scienziati dell'alta definizione fate le vostre recensioni e noi poveri mentecatti ci abbeveriamo della vostra sapienza...

Praticamente c'é l'oggettività che é quello che pensi/vedi tu, e poi c'é la soggettività...

Secondo me si sta un po' esagerando....ci sta che sul mio 40" e per quelli che sono i miei parametri (che magari sono anche più simili rispetto ai parametri del fruitore medio di BD) dica che il video non é così male come lo vede uno che ha il vpr o uno che anziché guardare il film si mette con il microscopio a guardare ogni singolo secondo di immagine per scovare la magagna...un forum é anche e soprattutto soggettività (ma anche tutto il resto, perché anche le recensioni su riviste autorevole sono soggettive), chi legge dopo aver sentito n pareri si fa un'idea...

 

[vincent89]

Diciamo che questa è una sezione tecnica: se ci sono difetti è giusto dirlo. Poi sta all'utente decidere se prenderlo o meno in base ai sui gusti.
Il BD del gladiatore è realizzato male. C'è un uso non leggero di DNR e EE.Punto. Questa è la realtà. Ti va bene lo stesso? Ti piace lo stesso? Sei soddisfatto di questa versione? Ok va bene. Questo è un tuo gusto personale. Il fatto che tu creda che 3+3 faccia 5 non significa che sia giusto. Come ho detto, scelta tua, soldi tuoi. Mica sono venuto a dirti che sei scemo ad aver preso il BD

 

[Xfartz]

perdonami ma quale versione del blu ray hai , io ti ripeto ho quella con il contenitore in metallo!!!

Ho la versione collectors italiana 2 BD tincase.....Nessun buco visto che il film lo vedo con molto scrupolo...nei passaggi che non mi convincono o in cui mi sono distratto li rivedo a stretto giro con un rapido rewind.....tu fai riferimento a 3 punti....ergo almeno su uno me ne sarei accorto.....potrebbe forse essere in corrispondenza delle scene aggiuntive ma il mio lettore (sammy 2500) le aggancia senza indugio...che fosse il tuo lettore????

 

[Daniel24]

Va beh, non ci capiamo, pace e amen.

Che questi "difetti" ci siano non lo metto in dubbio, il punto é il peso che hanno sulla qualità di visione di ognuno di noi....qui si é urlato allo scandalo assoluto per le frecce, io a velocità normale non me ne sarei mai accorto.....per te questi difetti hanno gravità 10, per me hanno gravità 4, per altri 7, per altri 5...quindi chi legge sappia questo e sappia che la gravità o meno di questi difetti dipende anche dalla grandezza dello schermo con cui si guarda

Poi tutti speriamo che la qualità dei BD si elevi ancora di più, ma da qui a dire che questo BD fa SCHIFO (perché questo é stato detto spesso e volentieri) per me ce ne passa, e rivendico la possibiltà di dirlo essendo un forum dove la soggettività ha la sua importanza...

 

[romanodel73]

@vincent


Secondo me si sta un po' esagerando....ci sta che sul mio 40" e per quelli che sono i miei parametri (che magari sono anche più simili rispetto ai parametri del fruitore medio di BD) dica che il video non é così male come lo vede uno che ha il vpr o uno che anziché guardare il film si mette con il microscopio a guardare ogni singolo secondo di immagine per scovare la magagna...un forum é anche e soprattutto soggettività (ma anche tutto il resto, perché anche le recensioni su riviste autorevole sono soggettive), chi legge dopo aver sentito n pareri si fa un'idea...

straquoto!!!

 

[vanhelsingh1962]

@Fluck74
Io ho visto tutte e due le versioni e non ho notato nulla di quello che hai detto. L'audio è molto dinamico e forse è questo quello che ti da la sensazione di un parlato troppo basso.

Concordo pienamente.

 

[vincent89]

Ho capito perfettamente quello che dici. Poi ognuno ha la sua sensibilità. Normalmente nelle mie recensioni cerco di dire i pregi e i difetti oggettivi. Poi sta a chi legge decidere se certi difetti gli pesano o meno. Se leggi mie post non ho MAI detto che il BD fa schifo, che è come un DVD, etc. Semplicemente è constatato che rispetto alle potenzialità è realizzato male.
In secondo luogo se i possessori di vpr giudicano negativamente il video, credo che un pò più di peso bisogna dargli rispetto ad una visione su display.

 

[Xfartz]

Concordo con Daniel e con chi è d'accordo con lui......A tutti quelli che criticano il BD in questione vorrei chiedere una cosa....avete tutti visto il master originale per dire che si potesse fare meglio....io credo che abbiano profuso almeno lo stesso sforzo economico fatto per Braveheart....se i risultati sono diversi non potrebbe essere che la pellicola non ha permesso di fare di più???
Ricordo ancora le polemiche su il codice da vinci....

 

[vincent89]

....avete tutti visto il master originale per dire che si potesse fare meglio....

Certo che si poteva far di meglio. Sei cieco? Guarda il master HD del 2005 usato nelle scene estese. C'è nel BD. Non te ne sei accorto?
In secondo luogo le critiche sul codice da vinci vengono da altri utenti. Visto che almeno da parte mia l'ho difeso a spada tratta

 

[luctul]

In secondo luogo le critiche sul codice da vinci vengono da un altro tipo di utenti.

forse era meglio se dicevi che le critiche venivano da altri utenti...non da un altro TIPO di utenti con tutti i sottintesi del caso....oltretutto nel caso specifico io all'inizio ero l'ALTRO tipo di utente che poi fece mea culpa...ma mi sono dimenticato di informarmi se ero rientrato nel gruppo GIUSTO di utenti....

 

[vincent89]

Hai ragione, la cosa potrebbe essere fraintesa.