[BD] Il Gattopardo

flex63blu ha detto:
Partendo dalle conclusioni, l'edizione Criterion, confrontata con la Pathè, ne esce con le ossa rotte...
lo ripeto...a me francamente mi sembra esagerata questa analisi...poi per carità ognuno...la pensi come crede
... è presente una costante dominante gialla
ma dove?(hai confuso gli SS?:D )piuttosto c'è una forte dominante rossa negli SS fox....gli incarnati...la terra...tutto.sempre che gli SS siano fedeli...ma per quanto riguarda la bfi lo sono...quindi lo saranno anche per la fox
 
vincent89 ha detto:
Speriamo esca anche il BD :eek:

confermato da Medusa che uscirà! (grazie a Noodles85 di dvdessential.it):

Ho contattato medusa per chiedere cosa uscirà a giugno e se è prevista un'edizione blu-ray, magari con il restauro della cineteca. Gentilmente mi hanno subito risposto e le notizie sono davvero ottime:

Buongiorno a lei e rispondiamo a tutte le sue domande.
Il 28 giugno uscirà il DVD che era già stato pubblicato. Peraltro le comunico che anche per questo DVD il master derivava da un telecinema fatto con la copia restaurata.

Il Blu-ray, che uscirà in autunno con anche L'ultimo Gattopardo, splendida opera di Giuseppe Tornatore, verrà invece realizzato con la copia restaurata dalla cineteca di Bologna

A disposizione e un cordiale saluto
Infovideo


cavolo se è interessante! Restauro dalla Cineteca di Bologna insieme all ultimo gattopardo :eek:
 
Beh dai, per quello che si vede nei capture, come dettaglio e compattezza non c'è battaglia.

La Fox è di un altro pianeta imho.

La Criterion non solo è -molto- meno dettagliata ma ha un'accentuazione digitale che rende il quadro più artificioso.
 
cosa vuoi che ti dica...a me piace + la BFI anche se ccon un pelo(ma pelo...anzi io il muro nello SS n.5 lo vedo + definito nella criterion-bfi) meno definizione....io la dominante rossastra la vedo negli SS fox...ma poi sopratutto...come può essere normale secondo voi dei particolari mangiati da una luminosità bassa?(lo SS con il quadro a destra per me è abbastanza clamoroso...manca tutto il dettaglio del quadro stesso)
 
Ultima modifica:
luctul ha detto:
...come può essere normale secondo voi dei particolari mangiati da una luminosità bassa?
Mi stupisco che dopo tutti questi anni tiri fuori questi discorsi :rolleyes:
Ma la luminosità è in funzione della fotografia, mica per far risaltare dettagli. Altrimenti alziamo la luminosità a tutti i master digitali e vedrai quanti dettagli escono dalla zone in ombra.

Detto ciò, capisco che tu abbia acquistato l'edizione BFI e ci tieni a difenderla, ma il nuovo master vince a mani basse. Sia come definizione, che come colore.

Concordo con Dart: certi SS sembra un DVD vs BD :eek:

luctul ha detto:
...anzi io il muro nello SS n.5 lo vedo + definito nella criterion-bfi
Stai scherzando vero? :eek:
Io li sto visionando sul mio monitor full HD e la differenza è sempre a favore del BD francese.
 
Ultima modifica:
vincent89 ha detto:
Mi stupisco che dopo tutti questi anni tiri fuori questi discorsi :rolleyes:
Mi sono espresso male...ma i particolari mangiati ci sono eccome
Detto ciò, capisco che tu abbia acquistato l'edizione BFI e ci tieni a difenderla..
ma che stai a dì?:D se un bd lo reputo meglio me lo compro...mica devo per forza difendere quello che ho a suo tempo preso...sai che mi frega...capirai che spesa:D
Concordo con Dart: certi SS sembra un DVD vs BD
con tutto il rispetto ma questa è una bella esagerazione secondo me...
Stai scherzando vero?
allora sarà il mio monitor che gioca brutti scherzi....ti sembra che possa dire cose contro tutto e tutti se non le vedessi?
piuttosto sono curioso di vedere il bd medusa quando uscirà....
 
Visionati anche io quegli screen, il BD Fox non lo vede nemmeno l'altro.
La resa è davvero molto più naturale e il dettaglio e la colorimetria sono di un'altro pianeta:)
 
luctul ha detto:
ma dove?(hai confuso gli SS?:D )piuttosto c'è una forte dominante rossa negli SS fox....gli incarnati...la terra...tutto.sempre che gli SS siano fedeli...ma per quanto riguarda la bfi lo sono...quindi lo saranno anche per la fox

Io gli screenshots li ho a mala pena guardati.
Sto parlando del confronto tra i due Blu-Ray... è solo dal confronto diretto che emergono le magagne del BD Criterion (immagine desaturata, dominante gialla, rumore video), che altrimenti sarebbe difficile apprezzare. Si sa che il cervello fa una rapida autotaratura sulla temperatura colore (per fare un esempio, se ceniamo a lume di candela, i nostri commensali non li vediamo rossi, come se scattassimo una foto con pellicola per luce diurna, ma li vediamo pressocché normali, poichè il sistema occhio/cervello si adatta rapidamente), per cui la dominante gialla la vedi bene solo confrontandola con un immagine analoga con colorimetria e temperatura colore accurata (nella fattispecie il master Pathè/Fox). Personalmente, ripeto che il master francese è veramente di un'altro livello per pulizia, dettaglio e tridimensionalità. Personalmente (ma qui entriamo nel campo delle opinioni), avrei preferito un livello di contrasto un pelo meno spinto ed una maggiore naturalezza degli incarnati in ALCUNE riprese in interno: il pelo nell'uovo in un lavoro di restauro ed encoding allo stato dell'arte..
 
Sinceramente guardando gli SS sul mio Mac 24" FullHd a me sembra più definita l'edizione Criterion, anche se la colorimetria sembra più corretta nell'edizione Fox che ha una fotografia leggermente ofuscata. La dominante rossa mi sembra appartenere alle foto Top del BD Fox, mentre negli SS Bottom Criterion si nota una dominante gialla soprattutto negli interni.

Edit: guardando comunque meglio questi SS
http://blubrew.com/2010/12/04/additional-leopard-comparison/
http://blubrew.com/2010/12/04/the-leopard-blu-ray-comparison/
si nota la netta superiorità dell'edizione Fox che ha una resa più calda e naturale. Guardando la versione Criterion sembra trattata con Sharpening per aumentarne la nitidezza, questo lo noto nello SS dove c'è il soldato a terra sotto l'albero, guardando appunto la terra e le pagliuzze.
 
Ultima modifica:
Tredix ha detto:
guardando gli SS sul mio Mac 24" FullHd a me sembra più definita l'edizione Criterion
Cambia monitor :D
Scherzi a parte...considera che l'edizione Fox è "ridotta" a 2.55:1.
Per farti notare il maggior dettaglio di quest'ultima guarda attentamente la struttura della grana: la Criterion a confronto è un pastone ;)
 
vincent89 ha detto:
Cambia monitor :D

Eh lo so che questo non è adatto (anzi fa schifo per queste cose), ma lo uso come pc e tant'è :D .. L' ho specificato proprio apposta.. ;)


vincent89 ha detto:
..considera che l'edizione Fox è "ridotta" a 2.55:1.
Per farti notare il maggior dettaglio di quest'ultima guarda attentamente la struttura della grana: la Criterion a confronto è un pastone ;)

Riporto quanto sopra: guardando comunque meglio questi SS
http://blubrew.com/2010/12/04/additional-leopard-comparison/
http://blubrew.com/2010/12/04/the-leopard-blu-ray-comparison/
si nota la netta superiorità dell'edizione Fox che ha una resa più calda e naturale. Guardando la versione Criterion sembra trattata con Sharpening per aumentarne la nitidezza, questo lo noto nello SS dove c'è il soldato a terra sotto l'albero, guardando appunto la terra e le pagliuzze.
 
Ultima modifica:
Top