[BD] Il Codice Da Vinci - extended cut a 2 dischi

[Locutus2k]

Il BD l'ho visto ma non ce l'ho. Mi ricordo, comunque, che il bitrate era molto elevato, almeno quelle volte che avevo controllato (punte fino a 30mbs).

 

[crossroads]

bit rate dai 28 ai 35mbitxsec

 

[Nicholas Berg]

be...direi che non è questo il problema allora...

 

[Highlander]

Infatti ....

 

[luctul]

...non è questo il problema allora...

infatti....

 

[GIANGI67]

Non ci credo proprio che hanno usato un master deteriorato.Innanzitutto il film e' nuovo,e poi,ripeto,e' un'uscita chiave e attesissima per Sony.Direi che il film e' questo,nulla di piu'.

 

[Highlander]

...Direi che il film e' questo,nulla di piu'.

+1

 

[ais001]

... quindi alla fin fine, gusti a parte, ha difetti o no sto' film??? :mbe:

 

[Cosmopavone]

accidenti che spiritoso!!!certo è strano che un "esperto" come te non sappia dell'esistenza di riviste cinematografiche,di libri sul cinema e non ultimo di extra nei dvd e bd dove spesso il regista e altri che hanno collaborato al film parlano di certe tecniche e quant'altro.sul forum è inutile che intervengano perchè sanno che ci sei tu....

Luctul, abbi pazienza, e t unon sai che esistono anche siti specializzati?
Scusami, ma bastava fare solo una ricerchina al volo e avresti trovato:

http://www.theasc.com/magazine_dynamic/June2006/DaVinciCode/page1.php

ti cito un passaggio ma comunque ti invito a leggere l'intero articolo:

"Because half of Da Vinci Code takes place at night, Totino relied heavily on Kodak Vision2 Expression 500T 5229. He preferred this to Kodak’s Vision2 500T 5218 because “it has a little less contrast and a nice softness."

e ancora:

"Totino, who operates on all his films, was often shooting wide open. “The poor focus pullers, John Conroy and Simon Hume!” he marvels. “What a fantastic crew they were. I tried to approach this film with longer lenses because I wanted to draw the viewer’s eye into the frame in a different way. It was an intuitive thing. I wanted to compress the backgrounds and have them a bit more out of focus.”"

direi che ti possa bastare...

e direi che possa bastare a chiunque voglia imputare la cosa a master o al riversamento




--

 

[GIANGI67]

Infatti,come volevasi dimostrare,il film e' cosi' per scelta.Ed e' cosi' che volentieri accettiamo il BR.

 

[gu61]

Non ne ho, mai, dubitato neppure per un attimo...

 

[Nicholas Berg]

Secondo me i dubbi potevano esserci..non ho avuto modo di vedere il bd,ma se tutti sono concordi nel rilevare una certa morbidezza non vedo cosa ci sia di male a porsi delle domande...anzi,solitamente è un pregio...se non lo facessimo saremmo degli sciocchi visti i prezzi che paghiamo:O

 

[pyoung]

non ho avuto modo di vedere il bd,ma se tutti sono concordi nel rilevare una certa morbidezza non vedo cosa ci sia di male a porsi delle domande

Capisco questa osservazione, pero' controbatto aggiungendo una questione che pone un altro punto di vista:
se ormai con circa 700/750 BluRay usciti in Italia circa una decina ha errori che snaturano il film, allora perchè mai quando uno vede qualcosa che gli fa storcere il naso deve essere dubbio di errore o fregatura? la percentuale è cosi' bassa che ormai il discorso mi sembra molto ben inquadrato verso un approcio di cataloghi con dischi realizzati come devono essere realizzati, invece ogni volta ci si ritrova a dire pero'... ma... forse... perchè...
Cito i casi piu' "famosi" fra i dibattutti
300 fa schifo! Ah no scusate, falso allarme
Dracula fa schifo! Ah no scusate, falso allarme
Eyes Wide Shut fa schifo! Ah no scusate, falso allarme
Frankestein JR fa schifo! Ah no scusate, falso allarme
Vivere e morire a Los Angeles fa schifo! Ah no scusate, falso allarme
Miami Vice fa schifo! Ah no scusate, falso allarme
e cosi' sempre via titolo su titolo a pensar che ogni volta ci sia un errore o una boiata perpetrata a nostro danno.
Ve l'hanno mai raccontata la storia del ragazzo che grida sempre "al lupo! a lupo!" e accorrono i soccorritori ogni volta per falsi allarmi e poi quando il lupo arriva veramente nessuno arriva piu' alla richiesta di aiuto?
Imho si rischia di finire li senza ragion veduta e il forum perde punti in uno dei momenti di maggior aiuto fra gli utenti iscritti e quelli che leggono per farsi un' idea (se vedete i numeri di lettura dei vari post ci sono una marea di persone che leggono senza essere iscritte oppure senza scrivere).
E poi abbiamo ampiamente dimostrato che quando i magheggi, le furbate, le schifezze poi escono sul mercato queste non le lasciamo mica passare, siamo puntualmente e giustamente impietosi, e pur semplici appassionati/hobbysti facciamo qualcosa di utile per tutti, sia per chi guarda/compra film per puro entertainment, chi per collezionismo, chi per passione etc etc etc
Io sono quà perchè AMO IL CINEMA e dopo anni a comprare film su film su film (centinaia di vhs, centinaia di dvd, ora una collezione di bluray via via sempre piu' crescente) che erano solo un approssimazione dell'opera ora abbiamo un formato che ci da oltre l'insperabile in ambito domestico e tanto abbiamo e godiamocene perchè ora possiamo avere quello che dobbiamo avere

PS - alla bisogna a me piace comunque spiegare: il giorno che dovesse uscire il BluRay di "Three Kings" e il forum dovesse ripartire per la nuova crociata contro il BluRay inguardabile sono disponibile per spiegare il procedimento di bleach-bypass e lo sviluppo incrociato che hanno reso possibile quel tipo di visione e come mai per ottenerlo finisca della formaldeide nei componenti del bango chimico del laboratorio che sviluppa la pellicola

 

[Nicholas Berg]

Hai ragione anche tu,ma come avrai notato,molti film da te postati sono situazioni atipiche...
300,frankenstain junior,dracula..tutte situazioni dove le scelte registiche imho sono indiscutibili e chiare(là non doveva proprio nascere il confronto...)o con pellicole piuttosto vecchie...
in questo caso effettivamente non puoi negare che era molto più difficile dare per partito preso una scelta fotografica,per un film anche molto recente...
piuttosto magari bisognerebbe un attimo far calare i toni del confronto,esprimere le proprie opinioni e far capire che sono solo opinioni...
io personalmente continuo a ritenerlo decisamente utile,almeno finchè non diventa una situazione ingestibile(una pagina ci sta,ma trasformare ogni 3d come quello di "frankenstain junior" sarebbe assolutamente deleterio..se dovesse essere così ti quoto in tutto...ma siamo adulti e magari riusciamo a controllarci...)

 

[vincent89]

Ho visto il film ieri sera. Premetto: ho visto il film due volte al cinema, in cinema differenti. Il film è così, il riversamento è ottimo e zero artefatti di compressione. Certo il film non è iper razor, ma è il trasferimento fedele della pellicola e della sua fotografia. Quindi il BD merita sicuramente.
Molto buono l'audio trueHD. Extra ancora da visionare. Packaging IMHO favoloso. Insomma a qualcuno può piacere la scelta fotografica, ad altri no, ma così è il film e così DEVE essere il BD.

 

[Nicholas Berg]

Extra ancora da visionare. Packaging IMHO favoloso..

cioè?me lo descrivi?adoro le confezioni ben fatte...

 

[Highlander]

....
in questo caso effettivamente non puoi negare che era molto più difficile dare per partito preso una scelta fotografica,per un film anche molto recente......

E, invece, ti assicuro che si capisce ..

 

[Nicholas Berg]

Mi fido..purtroppo non l'ho visto al cinema quindi...

 

[GIANGI67]

D'accordo con Pyoung.Diro' di piu':aspetto fremente la pubblicazione BR di Barry Lyndon,ci sara' da ridere.

 

[tiomeo]

@ Nicholas Berg: per il packing, che è un digipack, (cioè cartonato, 2 BRD + booklet) guarda qua: http://www.vivereonline.com/album_cat.php?cat_id=1899