[BD] GROSSO GUAIO A CHINATOWN

[ingegnere]

Non è che sarà sbagliato, lo è. Qui c'è davvero poco da opinare. Al massimo si può parlare di sensibilità al problema e quello ognuno si farà i propri conti. Ma non c'è alcun dubbio che è sbagliato e non servono strumenti di misura, ma lo vedi ad occhio che c'è un allungamento e il confronto lo rende evidente quale dei due, a proporzioni, rispetta un tipico formato anamorfico. Senza essere cattivo o colpevolizzare nessuno, però dobbiamo mettere dei punti sulle cose basilari, altrimenti va bene tutto, basta che si veda.

 

[marcocivox]

Mi permetto di dissentire, ma ad occhio il "problema" lo si nota solo su specifici screenshots, non durante la visione filmica.
Libero comunque di essere smentito dai possessori del film, e che possibilmente lo abbiano già visto per intero. Buon anno a tutti!!

 

[pathfinder2810]

Se non erro molti che hanno visto il film non hanno notato nulla.. Qualcuno ha postato degli screenshots dove non si evince nulla di particolare (inteso visione ottica) e vi è un solo screenshot incriminato. Non entro nella discussione cromia.... Però qualche domanda me la pongo anch'io : la prima sarebbe ma com'è possibile che durante la visione la quasi totalità delle persone non si è accorto di nulla? Ma per un solo screenshot c'è tutto sto casino? Ma molti parlano con cognizione di causa avendolo veduto il film o solo perché hanno visto lo o gli screenshots incriminati? Perché faccio fatica a comprendere.. Sarò duro ma..... Comunque l'ho acquistato il film così vedremo questa presunta elongazione dell'immagine

 

[Pellicolomane]

Buona visione! Una goduria per gli occhi, soprattutto se sei un amante del film e di Carpenter in genere.

 

[coder7]

Visto tutto il film: onestamente nella nornale visione fila tutto liscio e sti problemi non si vedono.
Poi arrivato al frame del gong, ho messo il fermo immagine e, in effetti, proprio bello tondo perfetto non lo era
Ma, ripeto, vedendo il film normale io ho potuto solo apprezzare colorimetria, grana e bitrate di altissimi livelli.
Oh, siamo chiari, che si noti molto o non si noti per nulla, un problema c'è se doveva essere 2.39:1 anziché 2.35:1, ma non è che l'hanno fatto a 1.78:1 altrimenti sai le deformazioni .
Il problema reale secondo me lo sapete qual è? Il fatto di avere un "tarlo" che dentro il cervello ti continua a ripetere "eh si, l'hai pagato 24 euro e il disco ha un errore".
Tant'è

 

[Dario65]

Mi sono fatto l'idea che la distorsione sia effettivamente presente. Tuttavia, non particolarmente marcata e nella normale visione passa inosservata, essendo forse un tipico caso che richiede un confronto, un riferimento diretto per cogliere la differenza. Promosso, dunque? La resa del trasferimento sembra ottima, come conferma chi già lo possiede; per il resto, dipende dalla sensibilità individuale. Lo acquisterò di sicuro, se nel frattempo salterà fuori qualche comunicato ufficiale, valuterò...

Edit= coder7 ecco, appunto

 

[marcop76]

@pathfinder gli screenshots su cui si nota l'allungamento sono piu' di uno:

http://retro-hd.com/uploads/img/tes...jack-burton-dans-les-griffes-du-mandarin.jpeg
http://retro-hd.com/uploads/img/tes...jack-burton-dans-les-griffes-du-mandarin.jpeg
http://retro-hd.com/uploads/img/tes...jack-burton-dans-les-griffes-du-mandarin.jpeg
http://retro-hd.com/uploads/img/tes...jack-burton-dans-les-griffes-du-mandarin.jpeg
http://retro-hd.com/uploads/img/tes...jack-burton-dans-les-griffes-du-mandarin.jpeg
http://retro-hd.com/uploads/img/tes...jack-burton-dans-les-griffes-du-mandarin.jpeg
http://retro-hd.com/uploads/img/tes...jack-burton-dans-les-griffes-du-mandarin.jpeg
http://retro-hd.com/uploads/img/tes...jack-burton-dans-les-griffes-du-mandarin.jpeg

certo non tutti sono evidenti se non sai che c'e' un problema, ma io dopo la prima immagine del film in cui mi accorgerei che e' allungata, a quel punto sono sicuro che lo rileverei su tutto il film, si, perche' qui non si tratta di alcune immagini allungate per motivi di ripresa, ma proprio di un errore in fase di realizzazione del master, a cui e' stato applicato un AR sbagliato. E, come dimostrato anche da uno degli utenti piu' esperti tecnicamente del forum di blu-ray.com Geoff, lo scarto di errore nel nuovo master non e' solo tra un 2.35:0 e un non molto diverso 2.39:0, ma bensi' tra un 2.35:0 e un 2.50:0, e questa si, e' una bella differenza decisamente visibile ad occhio nudo. Chi ha visionato il disco e non si e' accorto di nulla, bisogna vedere su che schermo e a che distanza lo ha visionato. Certo che se guardo il film su un 42 pollici a 3 metri di distanza magari non mi accorgo di niente.

 

[Dario65]

...perche' qui non si tratta di alcune immagini allungate per motivi di ripresa, ma proprio di un errore in fase di realizzazione del master,....

Per quel che mi riguarda, non c'è dubbio.
Però, se da Midnight non arriva nulla, ognuno poi decide, secondo la propria sensibilità, come comportarsi. Piuttosto, non credo sia utile a nessuno, minimizzare o negare il problema. Detto questo, tutte le opinioni sono legittime e magari utili per decidere, appunto.

 

[marcocivox]

Per la cronaca io l'ho visto su un 65" a meno di 2 metri di distanza.

 

[alpy]

Per quel che mi riguarda, non c'è dubbio.
Però, se da Midnight non arriva nulla, ognuno poi decide, secondo la propria sensibilità, come comportarsi. Piuttosto, non credo sia utile a nessuno, minimizzare o negare il problema. Detto questo, tutte le opinioni sono legittime e magari utili per decidere, appunto.

Ed è un vero peccato perché più guardo gli screen e più quel master mi sembra ottimo come resa filmica, però è come guardarlo con un anamorfica fuori standard, tipo 1,5X . Ieri l'ho cercato ma non l'ho trovato. Mi toccherà ordinarlo e se ne parla con l'anno nuovo mi sa.

 

[marcop76]

@marcocivox degli 8 screenshots che ho postato tu non noti nessun allungamento? O ti ricordi se durante la visione non hai notato nulla in quelle scene?
Io comunque ci tengo a precisare che non cerco la perfezione, infatti la mia speranza era che la Midnight riencodasse il BD in 2.40:1, con la quale si otterrebbe una via di mezzo tra la perfezione e la situazione attuale, e sicuramente la distorsione si noterebbe di meno.

 

[marcocivox]

Negli screenshots (non in tutti perlomeno) si nota. Ma mi ripeto: per quel che mi riguarda, durante la visione è veramente impossibile accorgersene.

 

[stefanelli73]

Visto questo pomeriggio, con la catena in firma, sul video nulla da aggiungere a quanto è stato già detto, la miglior versione attualmente disponibile; per quanto riguarda il fattore "allungamento dell'immagine", concordo che durante la normale visione non si nota affatto tale difetto, giusto in qualche scena, ma proprio se lo vai a cercare; riguardo al dts hd master audio nostrano, seppur ben fatto, nei dovuti limiti giustamente, i surround sono completamente assenti per tutto il film, peccato qualche effetto d'ambienza non sarebbe stato male.
Più tardi mi rivedo la versione Fox che anche possiedo.

 

[Evanescence90]

Concordo con coder7 il tarlo scava... Invece lo voglio acquistare e godermelo senza andare a cercare durante tutta la visione il difetto non godendomi il film. Alla fine se si è troppo tecnici non ti lasci trasportare e non ti godi nulla.

 

[grunf]

Come dicevo Il film va visto e, con piacere, leggo altre impressioni positive.

 

[coder7]

lo voglio acquistare e godermelo senza andare a cercare durante tutta la visione il difetto non godendomi il film. Alla fine se si è troppo tecnici non ti lasci trasportare e non ti godi nulla.

Commento con condivido al 100%, a volte è vero ci facciamo trasportare troppo, giusto.
Io l'ho visto e nonostante il tarlo posso dire di aver goduto tantissimo nella visione.

 

[Emiblu]

Tanto la perfezione non esiste. Giusto godersi il film.

 

[pathfinder2810]

@marcop76

Grazie per la segnalazione....

 

[fred81]

Buon per chi è soddisfatto così. A me la visione dà fastidio, avvertivo che c'era qualcosa di strano mentre lo guardavo perché conosco bene il film. Mi interessa molto che la visione sia quella voluta dal regista e dal direttore della fotografia.
Un conto è se vai a comprare un paio di scarpe di seconda scelta vendute a metà prezzo sapendo che sono dichiaratamente difettate, ma personalmente se pago per un prodotto senza difetti pretendo che sia senza difetti, al di là che me ne accorga o meno.
Secondo me trascurando o negando il problema si fa del male a se stessi come acquirenti, all'azienda produttrice e alle uscite future, perché allora tutto diventa accettabile e di dubbia qualità.
Spero che Midnight Factory si esponga, per la sua reputazione di azienda seria, altrimenti sembrerebbe che le stia bene così, cioè far pagare ai clienti un prodotto difettato "tanto non se ne accorgono".

 

[ingegnere]

Grosso modo la vedo come fred81, anche se ormai si era capito dai miei precedenti commenti.