[BD] Cloverfield

[rossoner4ever]

Video: non concordo con chi dice che non vale il BD

Lo vale eccome il BD. Come del resto il 99% dei film che sono usciti in BD....soprattutto se hai uno schermo da 110 pollici.

 

[Highlander]

...
Audio: era già tostissimo su Sky chissà il BD soprattutto in inglese in TrueHD! ..

Auguri !
Ha un Sub a dir poco devastante !!

 

[Glass141]

Quoto,il Sub di Cloverfield sembra posseduto dal Diavolo

 

[Bilek]

Stasera l'ho visto in bluray. Avete ragione! Il sub sembrava girare per casa!
La morosa faceva dei salti che ormai mi buca il soffitto!
Fortuna che abito in campagna! Comunque è un film clamoroso! :ave:

 

[guest_005317]

Credo che questo BD a livello di audio se la giochi alla pari con i mostri sacri dell'audio come transformer,iron man e compagnia bella.Ovviamente sto parlando del semplice DD 5.1.....ciaoooo

 

[bradipolpo]

Diciamo che questo film è praticamente SOLO sub, tutti gli altri titoli sono ben più coinvolgenti per quanto riguarda tutto il resto

 

[GIANGI67]

Probabilmente la traccia sub piu' devastante che c'e',assieme a Terminator Salvation.

 

[alessandro bertoncini]

film stupendo(già visto al cinema), ottima fotografia, il tremolio della macchina lo adoro. Il BD mi è sembrato buono(come solito da paramount), il video visto le macchine usate non poteva essere migliore, forse in alcune scene la grana è un pò troppo invasiva, ma è una scelta voluta(perchè coi filtri che ci sono adesso è facile toglierla), audio(sentito dalla tv) mi sembra buono

FILM 9
VIDEO 8
EXTRA 7,7

 

[rossoner4ever]

(perchè coi filtri che ci sono adesso è facile toglierla)

Si è facile compiere scempi.

 

[box98000]

Diciamo che questo film è praticamente SOLO sub...

Beh, la traccia Sub è sicuramente tra le più devastanti ma anche il resto degli effetti mi sembrano ben distribuiti. Non siamo comunque a livelli complessivi di qualità come per "Terminator Salvation" o "2012", secondo me.

 

[Daniel24]

Per me il problema é la qualità artistica, soprattutto la "rivedibilità"...mi sembra il classico film che una volta visto non si vede più, almeno a mio modo di vedere...una volta saputo il finale e comunque cosa succede perde il suo senso

 

[mickes2]

ma assolutamente si, anche secondo me. tra l'altro il film è una mezza ciofeca anche alla prima visione, perchè si perde in una mezz'ora di introduzione del tutto inutile e noiosa, per poi non saper giocare sul vedo-non vedo, sullo scrutare un'atmosfera (fattore importantissimo in un film del genere)

Spoiler:

svelando quasi subito il "mostro" e ciò che succede

film come REC, The poughkeepsie tapes stanno due-tre spanne sopra

 

[Andrews]

A me è piaciuto molto...tanto che l'ho rivisto 3 volte E' uno dei miei preferiti . Ho apprezzato tantissimo pure REC...stesso genere.
L'introduzione del film può apparire noiosa ma è funzionale al film, nel senso che alle scene preparatorie di assoluta spensieratezza e normalità segue di colpo l'inizio di un'incubo spaventoso......Io spero tanto in un sequel all'altezza.

 

[Andrews]

dimenticavo di dire che il film , secondo il mio parere, gioca molto sul vedo/non vedo,

Spoiler:

il mostro più che vedersi s'intuisce e le sue apparizioni sono poche e veloci. Solo nel finale si riesce a scorgere interamente.

 

[MauMau]

... tra l'altro il film è una mezza ciofeca anche alla prima visione, perchè si perde in una mezz'ora di introduzione del tutto inutile e noiosa...

senza quella mezz'ora il film diventa un'altra cosa !
Non si può snaturare un'opera :read:

Per me è un gioiellino di inventiva e di creatività, con molte chiavi di lettura che stimolano la rivisione e la discussione.

Ammetto che può anche essere visto come un banale popcorn movie, e da questo punto di vista certe critiche sono comprensibili ...

 

[renato_blu]

Concordo, un vero gioiellino.
Senza quel minimo d'introduzione (che non è mezzora ma un quarto d'ora scarso per giunta) non avremmo la minima notizia sui personaggi.

 

[mickes2]

@Andrews, MamMau e renato
io i film li vedo come devono essere visti: questo è un mockumentary horror/fantascientifico, adoro il genere e non sono uno spettatore casuale.
se questo film/mockumentary ha chiavi di lettura, allora un mockumentary come Exit trough the gift shop ha un mondo dietro. no no, la prima parte è del tutto insipida. un buon horror fantascientifico si valuta sui particolari, sull'atmosfera che riesce a creare...e ribadisco che tutta la parte iniziale è noiosa e ripetitiva. (Che me ne facco di alcune notizie sparse sui personaggi in un film del genere?)
Poi si passa all'azione ed è solo correre, sbuffare ed imprecare. A questo punto preferisco The blair witch project dove almeno realmente non si vedeva nulla ed il suo obiettivo lo porta a termine (poi i modi sono cmq discutibili).
poi gioiellino di inventiva e creatività non credo proprio: REC ed altri sono arrivati prima, quindi questa tesi non regge.

ripeto, provate a vedere The poughkeepsie tapes e Exit trough the gift shop. ridimensionerete questo Cloverfield in un attimo.

 

[SQUALL8]

il "prologo" iniziale serve.. fà in modo che lo spettatore viva il film come uno dei personaggi..capolavoro.

 

[renato_blu]

Mickes2 da come spari sentenze mi sembri un critico cinematografico.
E capita spesso che ti metti a parlare di qualità artistica in maniera universale dimenticando che è la cosa più soggettiva del mondo del cinema.
Nemmeno fossi tu a decidere quali film valgono e quali no.
Pensa che per me The Blair Witch Project è la più grande boiata mai vista a dimostrazione che si sta parlando di cose soggettive.
Oltretutto sei OT anche coi raffronti con gli altri film o come li chiami tu.
Cloverfield è stato giudicato in maniera positiva ed è piaciuto un pò ovunque; certo può non piacere ma quello che dici tu non è la verità assoluta.

 

[luctul]

non entro nello specifico però ci terrei a precisare(in generale) che secondo me i gusti sono soggettivi...ma la qualità artistica è francamente oggettiva