[BD] Arma letale Collection (5 Dischi)

[SAT64]

Arma letale.

Visionato Arma Letale, uno dei tanti film a cui sono affezionato e che riguardo sempre volentieri.

Comparto video sufficente/mediocre, alcuni primi piani discreti, colorimetria accesa, i primi minuti del film girati di notte, pessimi.

Comparto audio sufficente/mediocre, peccato, pensavo potesse essere di qualità superiore.

Sullo stesso disco sono presenti numerose scene tagliate o estese alcune delle quali in pessime condizioni, non tanto di definizione quanto di sporcizia; bella quella girata sul palazzo dove si nota il passaggio del taglio scena a quella realmente presente nel film.

Ottima la scena completamente assente nel film del cecchino nella scuola.

Questa pellicola, visionata con il Blu ray non esalta la qualità video emessa dal vostro TV ad alta risoluzione.
Non è una pellicola adatta ad apprezzare la qualità dei Tv ad alta risoluzione, nonostante sia fedele a quanto voluto dal regista.

 

[alpy]

Mah! Io continuo a pensare che nel primo film, (l'unico che ho visto) le scene tagliate, nonostante i vari segnacci, si vedano decisamente meglio e diano ancora più l'impressione di pellicola che non il film stesso.
Non lo ha notato nessuno? Specie possessori di VPR? A me par strano.....

 

[vincent89]

Non ho visto gli extra, ma la pellicola ha subito un remastering, e per quel che mi riguarda si vede ottimamente. Magari le scene negli extra sono state prese da segmenti di pellicola senza correzione colore o di generazione diversa, per cui è normale che siano più "grezze".

 

[luctul]

Mah! Io continuo a pensare che nel primo film, (l'unico che ho visto) le scene tagliate, nonostante i vari segnacci, si vedano decisamente meglio .....

Confermo...e non è la prima volta che scene tagliate o trailer si vedano decisamente meglio del film....lo dicemmo mi sembra sia io che Dart di questa cosa...credo sia colpa del trattamento che fanno al master per il film...mentre invece le scene eliminate o i trailer sono lasciati....nature....
nonostante ciò per il primo film confermo il voto che gli diedi 7 1/2 al video che non è affatto male tutto sommato

 

[SAT64]

....le scene tagliate, nonostante i vari segnacci, si vedano decisamente meglio e diano ancora più l'impressione di pellicola che non il film stesso....

Meglio non saprei; comunque sono belle ma diverse e di buona qualità, a parte la moltitudine di pelucchi, i colori sono meno accesi ma piacevoli.
Preferire uno all'altro diventa molto personale.

 

[alpy]

Per "meglio" intendo più naturali, con un effetto pellicola maggiore del film intero, più nitide. Non saprei come altro esprimere la sensazione.
Non dico che il film si veda male, ma ad un raffronto, è come se gli avessero tolto qualcosa. Bah!

 

[Salmon]

Per "meglio" intendo più naturali, con un effetto pellicola maggiore del film intero, più nitide. Non saprei come altro esprimere la sensazione.

come per Arancia meccanica, le scene tagliate provengono dal master non filtrato.

 

[SAT64]

Piu che tolto qualche cosa forse non è stato aggiunto.
Sicuramente quanto masterizzato nel Blu ray è stato modificato, quindi ne risente un pò tutto, colorimetria compresa.

 

[vincent89]

le scene tagliate provengono dal master non filtrato.

Quì la situazione è diversa: le scene tagliate non provengono dal master del film, per cui è ovvio che siano grezze. Ma non significa che il film debba essere così.
La cosa capita spesso, mi stupisce il fatto che avete ancora questi dubbi...

 

[alpy]

No, allora, qui bisogna puntualizzare un attimo: quasi sicuramente ci troviamo in un caso DIVERSO da Arancia Meccanica.
Ciò che dici, Vincent, è vero, e vale soprattutto per i film odierni. Capita spesso di vedere che il trailer sia diverso dal film vero è proprio e su questo non c’è niente di cui meravigliarsi (Star Trek Nemesis ne è un esempio eclatante). Ma in genere le differenze sono sulla colorimetria.
Qui a mio parere sembra proprio che per ripulire, abbiano come tolto del dettaglio, (il famoso microdettaglio) e lo noto sul quadro in generale non solo sugli incarnati.
Stavolta mi è sembrata davvero una differenza troppo netta. Poi non sto dicendo che il film faccia schifo, se non avessi avuto il confronto, non lo avrei neanche notato forse. Ma propenderei più a pensare che quando uscì in sala nell’87 si vedesse tendenzialmente come le scene tagliate che non come è stato messo su BD. Questo lo dico perché come fotografia mi è sembrata simile ad alcuni film degli anni 80 che ho avuto in pellicola. Poi non voglio asserire che ho ragione a tutti i costi, ci mancherebbe, (ogni film fa storia a se e bla bla bla) e non ne ho le prove, in quanto il film in questione non l’ho mai avuto in 35mm. Però tu che adesso hai il proiettore,....insomma, mi sembra strano che non ti sia sorto il dubbio, tutto qui.

 

[vincent89]

Avrei avuto il dubbio se il master usato per il BD fosse datato. Quì invece parliamo di una scansione ex-novo, e in questo caso la Warner fa sempre ottimi lavori.

 

[alpy]

OK, ti voglio provocare!! Scherzando si intende: se non avessi saputo che il master era "nuovo" il dubbio lo avresti avuto? Perchè da come ti sei espresso mi davi quell'impressione.....
By

 

[vincent89]

Ammetto che non sapendo la fonte il dubbio può starci. Ovvero: se ho due video di cui non conosco l'origine, ed entrambi sono "corretti", la scelta finale si basa su gusti personali.
In questo caso però so per certo che la Warner ha effettuato nuove scansioni per tutte e 4 le pellicole. Questo vuol dire che è il master stesso del film ad avere quel tipo di resa. Le scene tagliate NON fanno parte del film, per cui non hanno avuto la stessa post-produzione. Per questo risultano più naturali. Ma questo è normale.
Comunque il tuo dubbio era assolutamente legittimo. Io ho solo cercato di spiegarti il motivo

 

[alpy]

Il tuo motivo l'ho capito. Ti faccio però presente che tra le scene tagliate ce n'è anche una se non ricordo male, praticamente pari pari inserita nel film, solo "estesa diciamo". E lì si nota molto la cosa.
Comunque non metto in dubbio che il master sia nuovo, ma solo che nella pulizia abbiano leggermente filtrato l'immagine. Tu dici che è mi lascio influenzare dal mio gusto personale, puiò anche essere. Sper sia così.
By

 

[vincent89]

Mi sono perso una cosa: ma le scene tagliate negli extra non erano in SD?

P.s. ricordati però che già facendo una correzione colore e regolazione luminosità la resa della grana può cambiare notevolmente. Ecco perchè una scena girata ma non corretta non può essere usata come riferimento per eventuali valutazioni sul trasferimento.

 

[Greenhornet]

arma letale

Sicuramente un ottimo cofanetto ma ancora troppo caro,a 19,90 si può prendere visto che sono oramai film di catalogo.

 

[alpy]

Mi sono perso una cosa: ma le scene tagliate negli extra non erano in SD?

No no, sono in un maginfico fullaccaddì!
By

 

[alpy]

P.s. ricordati però che già facendo una correzione colore e regolazione luminosità la resa della grana può cambiare notevolmente. Ecco perchè una scena girata ma non corretta non può essere usata come riferimento per eventuali valutazioni sul trasferimento.

Questo sicuramente. Però difficilmente arriva a dare una sensazione di dettaglio perso (quella che ha dato a me).
By

 

[SAT64]

Disponendo di un pò di tempo ho inserito il dvd di Arma Letale (Director's Cut) nel lettore e il Blu ray nell'altro.

Le scene panoramiche girate di notte all'inizio del film, nel BR sono leggermente migliori del dvd, poca cosa a mio parere; se uno non lo sa non riuscirebbe a distinguerle, parlo delle panoramiche sulla città.

Per le altre scene quello che salta subito all'occhio è una colorimetria molto più vivace a favore del BR, un miglioramento anche nei dettagli, un miglioramento che a mio dire non fà gridare al miracolo.

Visionandoli insieme mi sono accorto che nel DVD (director's Cut) è presente il girato nella scuola dove c'è il cecchino, girato che nel BR viene relegato ai contenuti extra del disco, difatti nella versione in BR viene attribuita una durata approssimativa di 110 ' mentre nel DVD 113'.

Così mi tocca tenere anche il DVD visto che si tratta di due edizioni differenti.

 

[SAT64]

Arma Letale 2 - Lethal Weapon 2

Visionato Arma Letale 2.

Comparto video superiore al primo, si nota bene. Una buona resa anche nelle scene notture, assenza di rumore, le scene notturne appaiono belle nitide, tra i migliori girati in notturna visionati fino ad ora, colorimetria sempre accesa.

Comparto audio DD 5.1, anche qui; decisamente sottotono, peccato.

Subito dopo il film ho inserito in contemporanea il DVD per un raffronto in generale ma più che altro su una determinata inquadratura.

Al minuto 25' circa i due protagonisti sono nell'ufficio del loro superiore e sulla scrivania c'è un cartellino in plastica, sfondo rosso e scritta bianca indicante che è vietato fumare, tale scritta non è nitida ed è un pò sfocata.

Sul DVD il cartellino appare nella medesima maniera, l'unica differenza è il colore meno acceso.

Mi sono visto un pò di scene confrontando i due supporti e devo dire che il DVD anch'esso una Director's Cut vanta una buona/ottima qualità, se la colorimetria fosse accesa come quella del BR le distanze si accorcerebbero ulteriormente.
Visionando qualche minuto del DVD mi veniva il dubbio se stavo sul BR o sul DVD.

Infine con grande rammarico noto che il 2° capitolo è mancante di alcune sequenze presenti nella Director's Cut del DVD e anche qui mi rode un pò, averlo saputo prima forse avrei evitato l'acquisto in attesa di un'eventuale commercializzazione delle versioni Director's Cut di cui fa parte anche il 3° capitolo che posseggo in DVD.