Per me invece il solo ed unico Apocalypse Now è l'originale uscito nel '79.
La "redux" non mi è mai andata giù per quanto dilatata e didascalica.
Terrei solo la scena con le conigliette, mentre ad esempio i prolungamenti del ruolo di Robert Duvall e Brando, senza contare la "scena francese" (peraltro ripudiata con vigore da Coppola..........[CUT]
...Ok, ma attenzione però .
... E tieni presente che , il Regista (Coppola) è un Genio, ma è (era) "matto", soprattutto all'epoca, ed era un perfezionista/megalomane fissato fino all'inverosimile, soprattutto con APOCALIPSE NOW .
...Ora, all'epoca il suo cervello (unitamente alle difficoltà di produzione etc...) gli disse di "togliere" determinate scene/sequenze, e questo perchè, sempre per lui, in quel momento non andavano bene, oppure erano fatte male, oppure facevano addirittura schifo etc...
...senza sapere invece, che le sequenze aggiunte nella REDUX , SOPRATTUTTO quella lunga della colonia francese,( che è perfetta, magnifica) sono l'ANIMA ed il CUORE stesso dell'Opera , senza di quelle APOCALIPSE NOW diventa un'opera "monca", quasi approssimativa, altro che superflue o inutili, e questo non è un pensiero/opinione mia soggettiva, ma si sà oggettivamente parlando ed è anche abbastanza evidente a mio avviso , che è così...
...Non a caso è stato poi il Regista stesso ad re-integrarle, e questo perchè con il tempo (e con l'età) diventato più saggio più famoso ed avendo a disposizione la fama che magari all'epoca ancora non aveva, il suo cervello (stavolta ragionando non da megalomane e "troppo" perfezionista, ma da Artista serio e saggio e che sà il fatto suo) ha capito che invece quelle sequenze erano appunto l'Anima stessa dell'Opera, e non lo "scarto" , come magari pensava lui inizialmente .
...Poi se a uno proprio non gli va giù la REDUX (la vedo alquanto difficile come cosa, ma ognuno come dici tu ha i suoi "gusti") ok, ci può stare, ci mancherebbe altro, basta che si è consapelvoli di avere (in questo caso) dei gusti ed un gradimento (verso ed a favore del vecchio e corto cut) MOLTO soggettivi .
...Aggiungo anche un'IMHO , ma al ragionamento (sennò magari poi pensate o dite che sono presuntuoso...), non ai fatti , perchè quelli fino a prova contraria così sono .
io infatti auspicavo un NUOVO trasferimento
Vi invito a rimetterlo su e a riguardarlo. Poi ditemi se il master è pulito e se la grana è naturale.
stessi dubbi li avevo espressi anche io su questo thread ribadendo che ero in linea con i tuoi commenti(e di altri)...a me questo trasferimento non ha mai convinto...
A me non ha mai convinto del tutto.
Di sicuro l'avrò scritto anche nella pagine indietro.
Rifatto oggi (magari con scansione da negativo), verrebbe di un altro pianeta imho.
Il problema sostanziale è dovuto all'impiego dell' intermediate positivo utilizzato per la scansione che, seppur ( si suppone) di prima generazione è ben distante dalla qualità nel negativo originale.
...Riguardo invece al Master , al Restauro al Trasferimento etc...
...Quì di seguito il (i) commento in un'intervista, dell'Archivista ZOETROPE
James Mockoski , in occasione della Release in BD Lionsgate USA e che parla proprio del Master utilizzato , che è già nuovo (Donnie,
è già nuovo) ed un altro sarebbe pressochè "inutile", anche secondo me, anche perchè il negativo doveva (deve) sicuramente versare in condizioni davvero pietose...senò vi pare che andavano a spendere milioni di dollari, per Scansionare in 4K un IP (e Restaurarlo) invece dell'OCN ?
...ma leggetelo voi stessi quì sotto, se non mi credete...:
Domanda...:
Certainly, judging by the feedback of the film's fans, 2:35 is definitely what they've wanted to see for a long time. On the subject of the visual presentation, can you guys talk about the new transfers of the films?
Specifically, the restoration work that was involved in creating the Blu-ray master, and what might be different or improved from 2001 to now?
Risposta...:
James Mockoski: Sure, I can walk you through the steps of how we got it to mastering, and Doug can talk about the color. We chose the inter-positive of Apocalypse Now Redux and had it transferred at 4K. That gave us the best quality to start with, because the original negative had suffered damage over the years. And Doug and iO Films had it down converted to 2K so they could work in color.
Domanda...:
Now, I know that the original elements for the theatrical cut were essentially taken apart and repurposed for Redux, so how was that version handled?
Risposta...:
James Mockoski: Basically, for Redux, about 45 minutes of footage was added, in addition to the theatrical cut. There's a slight difference in edits, but basically it was just an insertion of additional footage in 2001.
So the theatrical cut of Apocalypse Now is there in the I.P. of Redux.
So we took the I.P. transfer and, using seamless branching on Blu-ray, it just skips over the added footage to present the 1979 cut.
Domanda...:
So both versions are sourced from the same 4K transfer.
Risposta...:
James Mockoski: Yes.
...Quì di seguito, alcuni fotogrammi, prima (IP del 2001) e dopo il Restauro Scan 4K (Master Blu Ray 2010)...:
...Ed IMHO è evidentissimo che TUTTO il Lavoro è da Riferimento Assoluto .
