[BD] 28 Giorni dopo (2002)

[zabaleta]

Passa che sia un BD "inutile", ma che senso ha preferire addirittura il DVD?

 

[rossoner4ever]

come che senso ha?? sono le sensazioni che ho avuto io... tuo lo hai visionato il bd???

 

[zabaleta]

Ho visto gli screen e ho scritto le mie motivazioni.

 

[rossoner4ever]

guarda il film e capirai quello che dico..

 

[GIANGI67]

Allora,magari se ci si attiene al principio "the best that it can be",posso anche accettare che nessun BD sia inutile(1997 a parte).
Ma se si possiede il dvd,eccezion fatta per pochi minuti del finale,diciamo che magari l'acquisto stavolta e',come dire,"trascurabile".

 

[pyoung]

Allora,magari se ci si attiene al principio "the best that it can be",posso anche accettare che nessun BD sia inutile(1997 a parte)

Posso tranquillamente smentire tal cosa per 1997, seppur il BD sia ai fatti una truffa, rimane comunque meglio del dvd

 

[Vasc8]

Questo è l'unico bd che ho dovuto rinunciare a vedere sul mio vpr perchè proiettato a 120" sembrava una vhs....
Alla fine anche sulla tv da 55" era come un dvd di bassa qualità...ma almeno era vedibile.
Premesso che non ho il dvd...sconsiglio ugualmente l'acquisto di questo bd. Anche solo per il principio della presa in giro visto che del blu ray ha solo il nome....
Peccato perchè il film in se non è male.

 

[SALVA1]

il film è girato così.

 

[alessandro bertoncini]

ti consiglio di vedere "side by side" in cui, tra le tante, c'è un intervista a Danny Boyle e parla di come hanno girato il film e del perché dell'utilizzo del digitale

 

[darklukino]

il film è girato così.

si e' vero, pero a sto punto ha poco senso fare un BD, e' davvero pessimo.

 

[minazza]

Non è il BD ad essere pessimo, come ti ha già detto Salva è il girato ad essere così ti invito a leggere http://www.blu-ray.com/movies/28-Days-Later-Blu-ray/562/ e http://www.imdb.com/title/tt0289043/technical?ref_=tt_dt_spec per capire il perché della scelta, tra l'altro gli ultimi 5 minuti sono stati girati in pellicola 35mm e sono quindi ottimi.

 

[darklukino]

mah, ok...pero' a occhio sembra davvero una vhs o quasi, sinceramente continuo a pensare sia inutile fare un blu ray cosi, poi mi sbagliero'...

 

[rossoner4ever]

Quoto. Bd inutile.

 

[Vasc8]

Esatto la questione è legata al supporto del bd.
Poichè chi acquista un prodotto in bd spende fino a 20 euro lo fa perchè notoriamente il bd ha una qualità elevata.
Se non è possonile raggiungerla per limiti del girato...tanto vale far uscire il solo dvd a 10 euro e non camuffare un bd per un disco che bd non è.

Poi non dubito che ci siano altri bd scadenti. Ma questo per me è già abbastanza inguardabile...

 

[SALVA1]

non ci siamo capiti del tutto...

il film è stato girato così...il blu ray è PERFETTO come il relativo trasferimento,è il girato ad essere volutamente in SD,basta vedere i link che ha messo minazza...quindi dire che il BD è scadente non è esatto,diciamo che il girato si presta poco o nulla all'HD.

fortunatamente i tempi in cui i titoli da catalogo stavano a 20eu so lontani...tempo fa mi sono portato a casa il cofanetto dei 2 film a meno della metà...

 

[Vasc8]

Ok.
Comunque non compratelo è una sola.

Ciao.

 

[rossoner4ever]

Saranno 4/5 anni che non pago 20 euro un bd.

 

[Spawn75]

io anche , presi il cofanetto dei 2 film a 15 euro mi pare.
ciao

 

[Antonio X]

Mi pare che su questo Blu-ray le voci originali siano rallentate perché il film fu girato con videocamere digitali formato PAL (hanno quindi la tonalità corretta sul dvd, caso più unico che raro). Il doppiaggio invece dovrebbe essere stato fatto sul master cinematografico a 24 fotogrammi al secondo. A parte questo, ottimo Blu-ray.

 

[Peter1985]

Ok.
Comunque non compratelo è una sola.

Ciao.

Trovo francamente tendenziosi e "pericolosi" questi commenti.
Dico pericolosi (tra virgolette perché eccessivo, certo, come termine) perché lasciano presupporre un blu-ray fatto male o inutile, quando il problema qui è in chi guarda, Vasc8, che non ha capito che blu-ray vuol dire massima fedeltà al girato e la possibilità, per i cinefili e gli appassionati, di godere del film per come è stato pensato, così da poter capire, e questo è uno di quei casi, il perché un regista ha deciso di adottare un dato stile per comunicare certe sensazioni.
Blu-ray vuol dire alta fedeltà, non immagine razor.
Poi legittimo dire che non piace all'occhio, ma sconsigliarne l'acquisto o sentirsi defraudati, è quantomai errato.
La prossima volta consiglio di vedersi le cineprese usate, ad esempio su IMDb, e scegliere di conseguenza.

Ma non diciamo che trattasi di un blu-ray inutile, per cortesia.