Batman Begins
- Autore discussione Mandrake
- Data d'inizio
visto stanotte stessa alla sala 1 del warner village parco de medici in roma.
spettacolo!
audio da urlo ragazzi, questo me lo compro SICURO in dvd (finalmente i surround faranno il lavoro per cui sono stati comprati
)
video: mi è parso sgranato, sfocatino, sono insoddisfatto.
certo che avendo letto i commenti di tony539 credo fosse colpa di pellicola asciugata o altre problematiche del genere, più che del film stesso.
finalmente un film introspettivo e maturo (alla spider man), che perde quella veste cartoonesca del precedente ciclo (è ormai il caso di dirlo: questo è un ciclo del tutto nuovo. e mi piace
)
doppiaggio: in media buono, se non fosse per lo SCANDALO del doppiatore di bruce wayne, che è una capra immonda! questa pecca mi ha un pò infastidito durante il film, soprattutto in certe scene... irreale poi il cambiamento dicvoce che c'è da bruce a batman...
bravissimo il regista: è uno di quelli che sa ricreare certe emozioni sulla pellicola in modo semplice ma magistrale (avete visto come comunicava la "paura" delle vittime del veleno-panicante????)
finalmente soddisfatto
voto 7 1/2
salutoni
matteo
spettacolo!
audio da urlo ragazzi, questo me lo compro SICURO in dvd (finalmente i surround faranno il lavoro per cui sono stati comprati
)video: mi è parso sgranato, sfocatino, sono insoddisfatto.
certo che avendo letto i commenti di tony539 credo fosse colpa di pellicola asciugata o altre problematiche del genere, più che del film stesso.
finalmente un film introspettivo e maturo (alla spider man), che perde quella veste cartoonesca del precedente ciclo (è ormai il caso di dirlo: questo è un ciclo del tutto nuovo. e mi piace
)doppiaggio: in media buono, se non fosse per lo SCANDALO del doppiatore di bruce wayne, che è una capra immonda! questa pecca mi ha un pò infastidito durante il film, soprattutto in certe scene... irreale poi il cambiamento dicvoce che c'è da bruce a batman...
bravissimo il regista: è uno di quelli che sa ricreare certe emozioni sulla pellicola in modo semplice ma magistrale (avete visto come comunicava la "paura" delle vittime del veleno-panicante????)
finalmente soddisfatto
voto 7 1/2
salutoni
matteo
monster
New member
matazen ha scritto:
visto stanotte stessa alla sala 1 del warner village parco de medici in roma.
spettacolo!
audio da urlo ragazzi, questo me lo compro SICURO in dvd (finalmente i surround faranno il lavoro per cui sono stati comprati
video: mi è parso sgranato, sfocatino, sono insoddisfatto.
certo che avendo letto i commenti di tony539 credo fosse colpa di pellicola asciugata o altre problematiche del genere, più che del film stesso.
finalmente un film introspettivo e maturo (alla spider man), che perde quella veste cartoonesca del precedente ciclo (è ormai il caso di dirlo: questo è un ciclo del tutto nuovo. e mi piace
doppiaggio: in media buono, se non fosse per lo SCANDALO del doppiatore di bruce wayne, che è una capra immonda! questa pecca mi ha un pò infastidito durante il film, soprattutto in certe scene... irreale poi il cambiamento dicvoce che c'è da bruce a batman...
bravissimo il regista: è uno di quelli che sa ricreare certe emozioni sulla pellicola in modo semplice ma magistrale (avete visto come comunicava la "paura" delle vittime del veleno-panicante????)
finalmente soddisfatto
voto 7 1/2
salutoni
matteo
Il film mi è piaciuto, sono uscito di sala soddisfatto, però secondo me hanno esagerato con l'eccezionalità della BATMOBILE, parlo dell'inseguimento con la pula......azz!
La cosa mi ha dato un po' di fastidio xché nelle altre scene del film ho trovato molto equilibrio con le capacità di BATMAN e i suoi gadgets.
Personaggio di bruce molto convincente....insomma altro DVD da prenotare!
L'unico dubbio....ma la macchina che fa evaporare l'acqua........ma l'essere umano non è composta dall'80% dall'acqua.......
in teoria i cattivoni dovevano subire una bella evaporazione....
EH!EH!EH!
giudizio positivo
W il cinema!
Ciao
nomeutente
New member
visto batman in diversi cinema, ma più che altro ascoltato direi o che tutte le copie viste erano stampate male, data la totale assenza di effetti panning ed un audio che faceva solo casino ma sembrava mono, oppure il sound-designer del film è un imbranato.... 
Tony359 ha scritto:
Hai certamente visto il film in pessimi cinema...
concordo con tony: impossibile dire che l'audio ti sembrava addirittura MONO!!!
c'è la scena in cui bruce sente tutte le voci intorno (mentre si allena) che farà la gioia degli HT
magari il video è stato un pò carente...
salutoni
matteo
nomeutente
New member
ripeto: audio deludente. non credo sia colpa dei cinema. uno non lo dico, non si sputa nel piatto in cui si mangia. al cineplex di torreano e al cinecity di pradamano effetti zero. solo "rumore" quando passava quella "trabant trucccata con tanti cavalli"...... altre persone, che sono anche iscritte a questo forum mi hanno dato la stessa impressione, parlando a voce con loro. o da queste parti il corriere che portava le copie dei film ha avuto un malore ed è finito nel fiume o non so. nel "piatto in cui mangio" non c'è mai stato un audio così misero come in questo caso. credo sia veramente un problema delle pellicole......
Tony359
New member
le stampe digitali non possono avere di questi problemi (intendo con l'audio digitale). Se normalmente il cinema che frequenti non suona così male più probabilmente sei incappato nella problematica dell'anno e cioè delle stampe pietose alle quali il digitale si STACCA dopo poche proiezioni, trovandoti un film in Analogico dopo la prima settimana.
Ma in un certo senso la colpa è sempre del cinema, mi piace dirlo. Sono loro che, per un motivo o per un altro, ti offrono un servizio peggiore allo stesso prezzo.
Però nessuno si lamenta e loro non si lamentano. Fidatevi è così.
Ciao
A
Ma in un certo senso la colpa è sempre del cinema, mi piace dirlo. Sono loro che, per un motivo o per un altro, ti offrono un servizio peggiore allo stesso prezzo.
Però nessuno si lamenta e loro non si lamentano. Fidatevi è così.
Ciao
A
Girmi
New member
Mò, qualcuno s'incacchia!
Artisiticamente, mi è sembrato il solito prodotto americano di media qualità, realizzato con l'assoluta maestria che solo i capitali Hollywoodiani possono permettere.*
Ho trovato la distanza dalla saga fumettistica notevole, ed alcuni personaggi, tipo il Commissario Gordon mi sono sembrati assolutamente lontani dalla figura impressa nella mia mente da anni di letture di fumetti.**
Ma trattandosi di un prequel sia dei film che degli stessi fumetti è probabile che si sia voluta dare un'impronta distante da quanto sedimentato nei ricordi dei batfans per evitare di confonderlo col 5° sequel.
Ho notato anche alcune imprecisioni tecnico/scientifiche, soprattutto legate all'archivio invenzioni dove lavora Freeman, ma trattandondi di un fumettone senza alcuna pretesa di corrispondenza con la realtà, le considero peccati veniali necessari allo svolgimento della trama narrativa***
Non mi sono assolutamente piaciute le scene dei combattimenti, gli inseguimenti o di azione in generale.
Mi riferisco alla loro realizzazione, frutto unicamente di un isterico montaggio con tagli ad 1/10 di secondo e riprese degne di un Lars von Trier ubriaco.****
Per finire:
Grande Michael Caine, di classe come sempre.
La sciacquetta Katie Holmes lasciamola a Dawson.
Insomma il solito "capolavoro" americano (almeno fino al prossimo film).
Ciao.
=======================================
* Non pensiate che sia una critica negativa, io penso che la forza del cinema americano sia proprio questa: fare dei prodotti "mediocri" in maniera "eccelente".
Come vendere un prosciutto argentino in una bella cesta di vimini dorato, con qualche pallina di tartufo (albanese e non albese) come se fosse culatello.
Qualità che manca al cinema europeo, capace di grandi "idee" confezionate e vendute come una busta di mortadella. E non è solo questione di budget.
Se questi sono i "begins", questo Gordon o fa un giro in centro benessere o non ci arriva a conoscere Robin.
****Mi immagino le riprese di attori semi immobili (magari un pò artritici come il buon Neeson) o della Batmobile che viaggia a 30 al'ora, effettuate con veloci movimenti macchina e freneticamente cadenzati in montaggio.
OK, sono tecniche di ripresa. OK gli Stuntmen americani non sono quelli francesi. OK, non sono più i tempi di De Niro capace di preparsi fisicamente per la parte ingrassando e perdendo 25 Kg, ma oltre a scegliere un bel totano come protagonista non si poteva allenarlo a muoversi per 1 intero secondo?
Tralasciando gli aspetti tecnici relativi alla visione del film, che mi interessano il giusto vista l'impossibilità di verifiche e paragoni, avrei un paio di osservazioni sulla qualità artistica del film ed alcune scelte registiche e di casting.
Artisiticamente, mi è sembrato il solito prodotto americano di media qualità, realizzato con l'assoluta maestria che solo i capitali Hollywoodiani possono permettere.*
Ho trovato la distanza dalla saga fumettistica notevole, ed alcuni personaggi, tipo il Commissario Gordon mi sono sembrati assolutamente lontani dalla figura impressa nella mia mente da anni di letture di fumetti.**
Ma trattandosi di un prequel sia dei film che degli stessi fumetti è probabile che si sia voluta dare un'impronta distante da quanto sedimentato nei ricordi dei batfans per evitare di confonderlo col 5° sequel.
Ho notato anche alcune imprecisioni tecnico/scientifiche, soprattutto legate all'archivio invenzioni dove lavora Freeman, ma trattandondi di un fumettone senza alcuna pretesa di corrispondenza con la realtà, le considero peccati veniali necessari allo svolgimento della trama narrativa***
Non mi sono assolutamente piaciute le scene dei combattimenti, gli inseguimenti o di azione in generale.
Mi riferisco alla loro realizzazione, frutto unicamente di un isterico montaggio con tagli ad 1/10 di secondo e riprese degne di un Lars von Trier ubriaco.****
Per finire:
Grande Michael Caine, di classe come sempre.
La sciacquetta Katie Holmes lasciamola a Dawson.
Insomma il solito "capolavoro" americano (almeno fino al prossimo film).
Ciao.
=======================================
* Non pensiate che sia una critica negativa, io penso che la forza del cinema americano sia proprio questa: fare dei prodotti "mediocri" in maniera "eccelente".
Come vendere un prosciutto argentino in una bella cesta di vimini dorato, con qualche pallina di tartufo (albanese e non albese) come se fosse culatello.
Qualità che manca al cinema europeo, capace di grandi "idee" confezionate e vendute come una busta di mortadella. E non è solo questione di budget.
**Gary Oldman è bravissimo come al solito (anche se non ai livelli di Leon), ma così magro ed invecchiato sembra quasi malaticcio e non so cosa c'entri samoticamente con il "robusto" Gordon dei fumetti o delle serie televise anni '60 od i primi film della serie.
Se questi sono i "begins", questo Gordon o fa un giro in centro benessere o non ci arriva a conoscere Robin.
***appunto, questo è un esempio, ma come dice Roger Rabbit "i cartoni non muoiono mai".
****Mi immagino le riprese di attori semi immobili (magari un pò artritici come il buon Neeson) o della Batmobile che viaggia a 30 al'ora, effettuate con veloci movimenti macchina e freneticamente cadenzati in montaggio.
OK, sono tecniche di ripresa. OK gli Stuntmen americani non sono quelli francesi. OK, non sono più i tempi di De Niro capace di preparsi fisicamente per la parte ingrassando e perdendo 25 Kg, ma oltre a scegliere un bel totano come protagonista non si poteva allenarlo a muoversi per 1 intero secondo?
Ultima modifica:
sasadf ha scritto:
l'ho visto quest'estate in un multisala estivo degno, e così il film l'ho potuto apprezzare....
a me è piaciuto tantissimissimo...
il miglior film della stagione, mi ha davvero intrigato.,...
che belllo!!!
quando esce il dvd?!?
walk on
sasadf
straquoto in pieno
a proposito: il dvd è già ordinabile su dvdland e dvdplanet (per dire i primi due che mi sono venuti i mente) e disponibile da ottobre a prezzi decenti
salutoni
matteo
Highlander
Bannato
sasadf ha scritto:
....quando esce il dvd?!?
walk on
sasadf
Esce il 19 Ottobre in vers. 2 DVD !
Gia' prenotato !
Highlander
Bannato
BINGO !!!sasadf ha scritto:
io contento!!
dts purtroppo immagino di no, visto che sarà un warner, vero?
uffa!
walk on
sasadf