Bande nere nei dvd

[Psychorunner]

Highlander ha scritto:
Ciao,
Con questo che vuoi dire che non comprerai piu' DVD in 2:35:1 ??
...

Vabbé... c'è pure chi non acquista FILMONI solo perché i relativi DVD non hanno l'adio a 7 canali ...

 

[Psychorunner]

Benwest ha scritto:
...spesso riempire lo schermo non è assolutamente sinonimo di maggior qualità o godibilità !...

Concordo senza ombra di dubbio .
Quarto potere non ha mai riempito il mio schermo, eppure...

 

[maurocip]

Highlander ha scritto:
Su 32" neanche la vedi la differenza tra 1:78:1 e 1:77:1; ma anche su 100" e' minima vai tranquillo.

La disquisizione tra 1:77 e 1:78 è praticamente solo teorica.
Fermo restando che è da dimostrare che quando sull'etichetta è riportato un valore sia proi proprio quello, su una base di 220 cm
la differenza tra i 2 formati arriva si e no a mezzo centimetro.
Quindi i due formati sono praticamente equivalenti.

 

[Highlander]

Psychorunner ha scritto:
Vabbé... c'è pure chi non acquista FILMONI solo perché i relativi DVD non hanno l'adio a 7 canali ...

Non i 7 canali ! Almeno lo Stereo originale se il Film e' vecchio altrimenti almeno 5.1

Ma vedi ... il discorso e' diverso ....
La mia e' una presa di posizione dovuta ad una realizzazione scadente !

Quell'altra, invece, concettualmente sarebbe errata !
Se una pellicola in origine e' in Cinemascope, farla in DVD a 1:78:1 significa perdersi i lati .. ! Qui, quello che deve comandare e' il formato originale della pellicola !

Quindi, mentre la posizione di avere tutto a tutto schermo diventa riduttiva in termini di qualita'... la mia di avere un audio minimo come era sulla pellicola e' una esigenza di conformita' che evita un degrado.

 

[maurocip]

reset ha scritto:
non voglio dire che non comprerò più dvd in 2.35:1, ma solo che in quel formato, perdo il vantaggio di avere una tv grande (anche se non così grande ala fine)

un'altra cosa vorrei capire, signs ad esempio, che mi sembra sia 1.85:1, si vede a tutto schermo e la qualità dell'immagine a me sembra addirittura migliore di quella di spiderman 2 che è 2.35:1

vuoi dire che i dvd in 1.77:1 e 1.85:1 perdono generalmente in qualità? ma non dovrebbe essere il contrario in quanto quello è il vero formato 16/9?

la qualità di un DVD è legata alla masterizzazione dello stesso e non al formato.
Il 2,35:1 è semplicemente un formato molto diffuso in ambito cinematografico e quindi il materiale su DVD è opportuno ricalchi il formato originale. Se lo adattassero ad esempio ad 1,78:1 verrebbe tagliata una parte dell'immagine voluta dal regista, operazione direi detestabile.
Riassumando quindi:
1) il formato deve essere quello originale del film e, se cambiato, deve rispondere ad esigenze artistiche dello stesso regista
2) il formato non definisce la qualità
3) un 32 pollici è un televisore... non è un grande schermo, serve per guardare la televisione e non per riprodurre un effetto cinema.

 

[Psychorunner]

Highlander ha scritto:
Non i 7 canali ! Almeno lo Stereo originale se il Film e' vecchio altrimenti almeno 5.1

Ma vedi ... il discorso e' diverso ....
La mia e' una presa di posizione dovuta ad una realizzazione scadente !

Quell'altra, invece, concettualmente sarebbe errata !
Se una pellicola in origine e' in Cinemascope, farla in DVD a 1:78:1 significa perdersi i lati .. ! Qui, quello che deve comandare e' il formato originale della pellicola !

Quindi, mentre la posizione di avere tutto a tutto schermo diventa riduttiva in termini di qualita'... la mia di avere un audio minimo come era sulla pellicola e' una esigenza di conformita' che evita un degrado.

Stando così le cose, non dovresti avere perplessità alcuna ad acquistare in DVD un film muto, o sbaglio?

 

[Highlander]

maurocip ha scritto:
....differenza tra i 2 formati arriva si e no a mezzo centimetro.
Quindi i due formati sono praticamente equivalenti.

Da me sono 0,55cm per parte e ti chiedo:
Tu .... con quel po po di lavoro che hai fatto, se ti capita cio' lasci tutto aperto..... o lo vai a mascherare lateralmente ????

Io credo che se non lo fai ... e' solo per pigrizia di alzarti e solo perche' ancora non hai implementato la motorizzazione !

 

[Highlander]

Psychorunner ha scritto:
Stando così le cose, non dovresti avere perplessità alcuna ad acquistare in DVD un film muto, o sbaglio?

Perche' esistono ???
Mi risulta che almeno un pianino scordato accompagnasse le immagini dei primi Movies comprese Le Comiche.
E comunque, SI !
Se quello che cerco era cosi fatto, lo comprerei.

 

[maurocip]

Highlander ha scritto:
Da me sono 0,55cm per parte e ti chiedo:
Tu .... con quel po po di lavoro che hai fatto, se ti capita cio' lasci tutto aperto..... o lo vai a mascherare lateralmente ????

Io credo che se non lo fai ... e' solo per pigrizia di alzarti e solo perche' ancora non hai implementato la motorizzazione !

In realtà il pur minimo spessore della mascheratura rende il mezzo cm ancora minore.
Inoltre essendo una mascheratura senza soluzione di continuità, quando metto un film maschero fin dove c'è il nero e non guardando preventivamente il formato, quindi mi alzo comunque, perchè alla fine riporto tutto in stato di quiescenza.
Comunque se prendi 0,5cm te ne mangi 2 millimetri a causa della mascheratura e poi ti posizioni a 4 metri, se lo vedi è perchè ti stai autoconvincendo di vederlo

 

[reset]

maurocip ha scritto:
...
3) un 32 pollici è un televisore... non è un grande schermo, serve per guardare la televisione e non per riprodurre un effetto cinema. [/I]

ci ho messo tanto per comprarlo, non me lo sminuire così!

so che non è tutta questa grandezza, ma redo che ci si possano vedere discretamente i film.

 

[maurocip]

reset ha scritto:


ci ho messo tanto per comprarlo, non me lo sminuire così!

so che non è tutta questa grandezza, ma redo che ci si possano vedere discretamente i film.

io non sto sminuendo nulla, è purtroppo una realtà dei fatti.
il tuo sarà senz'altro un ottimo televisore (io ho un cesso da 25 pollici che deforma l'immagine da matti), ma credimi Home Theater
non può prescindere da schermi di grandi dimensioni.
In passato superare i 32-36 pollici era solo per nababbi, ma attualmente arrivare ad almeno 70-80 pollici è consentito con spese anche sotto i 1000 euro.
Goditi il tuo acquisto, ci mancherebbe, ma l'effetto cinema non lo ottieni con un 32 pollici, a meno che non lo vedi da un metro e mezzo di distanza.
P.S. probabilmente il tuo televisore costa più di un Epson TW-10H, che certo non è il massimo che la videoproiezione possa offrire, ma l'emozione del cinema te lo da sicuramente più il proiettorino

 

[Highlander]

reset ha scritto:


ci ho messo tanto per comprarlo, non me lo sminuire così!

so che non è tutta questa grandezza, ma redo che ci si possano vedere discretamente i film.

Per carita' !! Ci mancherebbe
Io stesso, quando mi scappa, mi rivedo fugacemente qualche titolo sul mio mini-notebook con schermetto 16:9 di 9"
Ma l'effetto cinema e' un altra cosa !

 

[reset]

è vero è vero, mi sto rendendo conto anche io che l'effetto cinema non può essere ricercato in uno schermo così "piccolo".

volevo una tv crt, che al momento io reputo la tecnologia con la miglior qualità visiva, di dimensioni generose ma non eccessive e che fosse hd (vabbè non full, perchè il mio regge solo il 1080i) per poter vedere i dvd discretamente e godermi i videogiochi.

ah, adesso lo so che comincerete a lapidarmi perchè ho detto che ho comprato un 16/9 per i videogiochi, ma la realtà è che i giochi di ultima generazione useranno nativamente questo formato e anche quelli "vecchi" sono comunque 100% compatibili con i 16/9 (vedi gt4, 16/9 anche nei filmati introduttivi, nonchè gira a 1080i )

 

[maurocip]

reset ha scritto:
è vero è vero, mi sto rendendo conto anche io che l'effetto cinema non può essere ricercato in uno schermo così "piccolo".

volevo una tv crt, che al momento io reputo la tecnologia con la miglior qualità visiva, di dimensioni generose ma non eccessive e che fosse hd (vabbè non full, perchè il mio regge solo il 1080i) per poter vedere i dvd discretamente e godermi i videogiochi.

ah, adesso lo so che comincerete a lapidarmi perchè ho detto che ho comprato un 16/9 per i videogiochi, ma la realtà è che i giochi di ultima generazione useranno nativamente questo formato e anche quelli "vecchi" sono comunque 100% compatibili con i 16/9 (vedi gt4, 16/9 anche nei filmati introduttivi, nonchè gira a 1080i )

quindi hai fatto un ottimo acquisto
nessuno ti vieta in futuro di farti anche un vpr per ottenere quello che un televisore non può darti.
P.S. 1080i è alta definizione piena, non progressiva ma VERA ALTA DEFINIZIONE (quella non full è 720p)

 

[reset]

ah, buono a sapersi

 

[Psychorunner]

Highlander ha scritto:
...Se quello che cerco era cosi fatto, lo comprerei.

 

[Greenhornet]

formati

nessuno ha preso in considerazione l'over scan ?
su un tv 16/9 l'1.85:1 si riduce a 1.77:1 per via dell'over scan fateci caso.
il 2.35:1 anche lui viene visualizzato con una porzione di video in- fateci caso attivando lo zoom al contrario sul telecomando del dvd, mettete in pausa il frame prima.