Spinotti

B&W Le serie 800

Io condivido il discorso di Daniel invece in quanto in HT dove i suono sono "canalizzati", e "mixati" in studio e dove nel 99% dei casi c'è un bel sub a supporto è davvero sprecato spendere migliaia di euro in un diffusore che fà della corretta fase, dell'articolazione, della discesa in frequenza, dell'estensione e non ultimo della qualità dei materiali utilizzati i suoi punti forti facendoseli pagare cari e amari.
9 persone su 10 ascoltando una klipsch in HT la preferirebbero.
 
tra me e le 802 è stato amore a prima vista quando le vidi nel 2005 in una sala.
Da allora ho avuto il "sogno nel cassetto" di averle.
Ora finalmente si è avverato! Saranno ,come dite, sprecate per l'HT, ma i miei occhi e le mie orecchie, ogni volta che sono davanti a loro si riempiono di emozioni. E ,imho, il mondo dell'HT e della MUSICA sono fatti proprio per questo: dare emozioni!

Per ora l'uso sarà 80& film e 20% musica (dal 90%-10% iniziale!)....ma non è detto che la percentuale musicale rimanga questa; e se cambierà, a livello di diffusori sarò pronto; saranno altri gli aspetti/elettroniche da cambiare nel mio impiantuccio!
Fino ad allora godrò, più o meno come un riccio, con i film e con pochi ma buoni brani musicali! ;)
 
EmmeDiStore ha detto:
9 persone su 10 ascoltando una klipsch in HT la preferirebbero.
Clicca per espandere...
pensa che io, per il mio utilizzo prettamente "filmistico", sono passato proprio da KLIPSCH (RF82+RC64+RS62) a B&W (804+htm2+cdmsnt) e non tornerei indietro neanche con un mitra puntato :D.
Che se ne dica se ne dica (B&W + morbide, Klipsch + "ignoranti" e dinamiche), non sono diffusori da poter MINIMAMENTE paragonare.
Già non si puo' fare con la serie CM della B&W figurarsi con le 800. :)

Si , le Klipsch sono + dinamiche, ma con i dialoghi (60% minimo di importanza all'interno di un film) come la mettiamo?! L'RC64 se messo di fianco ad un HTM2N ,esteticamente potrebbe essere scambiato per il padre.....ed invece l'HTM2N gli da 3 punti e 4 scope in quanto a pulizia audio! Te lo dice uno che li ha avuti entrambi CONTEMPORANEAMENTE nella stessa stanza, quindi chi potrebbe saperlo meglio di me!?
Alla maggior dinamica delle Klipsch si puo' compensare con un buon sub, ma ai migliori dialoghi e pulizia audio delle B&W non puoi compensare con NULLA se hai Klipsch! :)
 
Ultima modifica:
Andrea pensa che ho iniziato come te, 70% ht... ora e' l'esatto contrario molta più musica... secondo il mio modestissimo parere e' decisamente più appagante ascoltare un buon brano musicale e constatare come il proprio impianto riesca a collocare gli strumenti proprio dove dovrebbero essere facendoceli sentire in un modo così naturale che spesso si dubita di ascoltare da un diffosore....
 
new77 ha detto:
secondo il mio modestissimo parere e' decisamente più appagante ascoltare un buon brano musicale e constatare come il proprio impianto riesca a collocare gli strumenti proprio dove dovrebbero essere facendoceli sentire in un modo così naturale[CUT]
Clicca per espandere...

Quoto lettera per lettera;
alla fin fine su un impianto HT ti "godi" il film se ci sono botti, esplosioni e compagnia bella, puro entertainment insomma, mentre con la musica, se ben riprodotta, godi sempre e la serie 800 è fatta per questo !
 
Infatti Ane.... pur avvertendo l'indiscussa qualita' in ht, nella stereofonia emergono proprio la raffinatezza e tutte le sfumature che diffusori di questa levatura riescono a tirar fuori. La serie 800 , per me, ha proprio questo che la contraddistingue da molti diffusori piu' economici. Prima avevo la serie cm, in ht non mi lamentavo affatto, ora in ht ascolto meglio ( in attesa del centrale per ora mancante) in stereofonia ascolto un'altra cosa.... c'e' un abisso fra le due serie ma questa differenza e' molto piu' marcata in ascolti stereofonici... Molto dipendera' dal fatto che il lavoro maggiore, in ht, lo svolge il centrale e come detto per ora ho il cmc2 , ma non credo che in ht avvertiro' tutta la differenza riscontrata in stereofonia... se sbaglio sono felicissimo di sbagliare... :)
 
La differenza ci sarà e non sarà lieve !! ;)
Per apprezzare appieno il potenziale di un impianto HT con la serie 800 secondo me non c'è niente di meglio che un bel concerto, magari acustico; in questa situazione non ho ancora trovato un'altra marca che si avvicini. Ovviamente le elettroniche a monte devono essere di pari livello.
Ricordo ancora dal mio rivenditore (802D - HTM2D pre HT Theta Digital, finali Halcro) qualche anno fa un ascolto con il concerto di Peter Gabriel "Up" live in Milano in dvd, oppure il live MTV di Eric Clapton sempre in dvd, in particolare la canzone Old Love. Godimento assoluto !!
 
Ultima modifica:
Pensa bongrandrea79 per me è successo e penso esattamente il contrario :-) ! Ma da 804 Nautilus/ htm1 a Klipsch RF-7/RC7.
Possiedo anche 801s3,802matrix,804s1matrix,805matrix,htm matrix,THX FCM-8, 805 Nautilus per parlare solo di B&w.
Il mondo è bello perchè è vario. :-) Da elementi comuni si può giungere a diverse soluzioni. Ma con che piloti il tutto ?
Io uso usualmente Denon AVC-A1SR o XV o CHORD spm 800...
 
Ultima modifica:
@inner
un conto sono le RF82 (che avevo io) e un conto sono le tue RF7 (sicuramente di altra categoria); come, però allo stesso tempo, un conto sono le 804N e un conto sono le 802N :).

Momentaneamente piloto tutto con Pre Krell Showcase e finali separati mono Audiolab 8000M!

Comunque hai ragione, il mondo è bello perchè è vario! ;)
 
Ultima modifica:
Beh tra 802n e 804n naturalmente non posso che condividere pienamente anche se ti assicuro per equilibrio timbrico sono più vicino le 804n alle 802n che le 803n. La 802n è nella categoria della 801s3 ma tra la seie nautilus e la serie 800 matrix c'è proprio un cambio di filosofia e di progettazione B&W. Io per caratteristiche di maggior neutralità e per una serie di altri motivi preferisco la serie matrix ma ad onor del vero non ho mai ascoltato gli ultimi perfezionamenti al diamante. Leggiti questo vecchio tread ti potrebbe interessare...
http://www.avmagazine.it/forum/10-d...579-b-amp-w-801-1-2-3-vs-b-amp-w-801-nautilus
Ad ogni modo preferisco Klipsh in genere nel multicanale per quel suo tipo di emissione così particolare che mi ricorda appunto quella delle trombe dei cinema che trovo più interessante proprio nel parlato perchè da più corpo ed è meno eterea e trasparente di B&W...
Purtroppo non conosco i finali Audiolab e noi sappiamo quanto è importante cosa ci sia dietro B&W ma quello che proprio c'è da sapere è che nessun sintoampli in assoluto è in grado di pilotare correttamente B&w serie 800 ed è per questo, avendo la necessita di rimanere su un sintoampli denon per problemi di spazio in appartamento, che mi sono avvicinato alla maggiore sensibilità Klipsch che poi non si è rivelata così marcata ma trattasi proprio di diversa emissione.
Beh anche per pressing e sperticati elogi di Locutus in verità ;-)
 
Ultima modifica:
Grazie Enzo, ora mi documento, per quel che ho letto finora di questo ampli mi sembra un pochino limitato come potenza per le 803, del mc 6600/6900 cosa ne pensi?
 
Sono integrati che costano quasi il doppio del CAP-2100 che, comunque, non si scompone su carichi difficili ed alle misure mi sembra ricordare fornisse quasi il 50% in più dei 100 W dichiarati. Se hai modo di ascoltare l'accoppiata con i MCintosh e ti piace come suona, ok.
Ciao, Enzo
 
Ultima modifica:
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2024. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica