B&W cm9 Vs klipsch Rf 83 o 63
- Autore discussione TheThorHT
- Data d'inizio
Ziggy Stardust
New member
Vi ripeto che in HT le Klipsch hanno pochi rivali, io gli preferisco sempre Monitor Audio ma sono gusti prettamente persoanli.
Usare le Klipsch anche per uso hi-fi e chi lo vieta?..l'elemento soggettivo è insindacabile, consiglio però in tal caso di provarle con amplificazioni valvolari..non sono affatto male.
Per la cronaca la serie CM è ancora più 'ovattata' della serie 6 a testimonianza della loro tendenza all'uso hi-fi.
Usare le Klipsch anche per uso hi-fi e chi lo vieta?..l'elemento soggettivo è insindacabile, consiglio però in tal caso di provarle con amplificazioni valvolari..non sono affatto male.
Per la cronaca la serie CM è ancora più 'ovattata' della serie 6 a testimonianza della loro tendenza all'uso hi-fi.
ferdinando63
New member
sono oppinioni, comunque avresti diffusori ottimi sia x hifi che x ht ,(2 al prezzo di 1TheThorHT ha detto:
)
Ziggy Stardust
New member
Su questo non ci piove, la discussione nasce dal fatto che lui utilizzerebbe i diffusori solo per il 2% di ascolti musicali
HOMER J SIMPSON
Sospeso
Partecipo con il contagoccie alla discussione anche perchè quando si parla di Klipsch e B&W salta sempre fuori il crociato di turno e sono dolori.
B&W e Klipsch se vogliamo sono 2 scuole di pensiero diverse, una inglese tutta abbottonata e una americana più esuberante...adesso però dire cosa sia giusto per musica e cosa no mi sembra perlomeno esagerato perche' ognuna ha i suoi pro e i suoi contro...ed ad ognuna bisogna saper affiancare le giuste cose
Dico una scemenza ma per esempio anche le RF83 (top di gamma Klipsch) hanno una sensibilità pari a 100 e qesto significa che non dovremmo spendere milioni in finali da 250Watt per farle andare (grande vantaggio secondo me)...però se vogliamo usarle per musica occorre affiancarci le valvole e chi ha provato sa cosa viene fuori da quelle casse. Ecco che se fai questo abbinamento doppio raggiungi l' "apice" sia in ht che in musica.
Secondo me però parlare di B&W a questi livelli significa andare sulla serie 800 anche non proprio l'ultima...per esempio le 801f casse di 30 anni fa (che a trovarle a 1500 euro e' un affare...sempre che si trovino) che io adoro e ascolto ogni fine settimana a casa di mio cugino acquisito che hanno bisogno però di molto piu' Wattaggio.
Quando ci facciamo le comparative musicali e' una bella guerra...alla fine lui ha detto che da me si sente meglio e io il contrario...
B&W e Klipsch se vogliamo sono 2 scuole di pensiero diverse, una inglese tutta abbottonata e una americana più esuberante...adesso però dire cosa sia giusto per musica e cosa no mi sembra perlomeno esagerato perche' ognuna ha i suoi pro e i suoi contro...ed ad ognuna bisogna saper affiancare le giuste cose
Dico una scemenza ma per esempio anche le RF83 (top di gamma Klipsch) hanno una sensibilità pari a 100 e qesto significa che non dovremmo spendere milioni in finali da 250Watt per farle andare (grande vantaggio secondo me)...però se vogliamo usarle per musica occorre affiancarci le valvole e chi ha provato sa cosa viene fuori da quelle casse. Ecco che se fai questo abbinamento doppio raggiungi l' "apice" sia in ht che in musica.
Secondo me però parlare di B&W a questi livelli significa andare sulla serie 800 anche non proprio l'ultima...per esempio le 801f casse di 30 anni fa (che a trovarle a 1500 euro e' un affare...sempre che si trovino) che io adoro e ascolto ogni fine settimana a casa di mio cugino acquisito che hanno bisogno però di molto piu' Wattaggio.
Quando ci facciamo le comparative musicali e' una bella guerra...alla fine lui ha detto che da me si sente meglio e io il contrario...
TheThorHT
New member
però da quello che mi sembra di capire da quello che hai detto, cmq se comprassi anche le rf 83 top di gamma klipsch avrei comunque bisogno di un ampli valvolare se volessi sentire la musica..
Quindi da quanto detto fin'ora B&W è un prodotto più polivalente e a parità di spesa.. avrei anche la possibilità di ascolto della musica?
Correggetemi se sbaglio
@ciandro grazie per la partecipazione, per quanto riguarda focal.. le ho sentite una volta ma personalmente non mi hanno fatto impazzire...
Quindi da quanto detto fin'ora B&W è un prodotto più polivalente e a parità di spesa.. avrei anche la possibilità di ascolto della musica?
Correggetemi se sbaglio
@ciandro grazie per la partecipazione, per quanto riguarda focal.. le ho sentite una volta ma personalmente non mi hanno fatto impazzire...
HOMER J SIMPSON
Sospeso
Se scegli B&W non avrai però il massimo in Ht che mi pare che sia quello che cerchi...no???
A meno che tu non mi dica prendo le B&W 802 e allora ti do la mia benedizione...
A meno che tu non mi dica prendo le B&W 802 e allora ti do la mia benedizione...
Ziggy Stardust
New member
questo è il punto!
TheThorHT
New member
@homer:
ok sono d'accordo, ma se prendo le klipsch la musica a meno che io non prenda un valvolare me la scordo con il mio onkyo 806 giusto?
Magari la serie 800... sono un pochino fuori budget però..
Quindi mi sembra di capire che sono ad un bivio.. klipsch no musica a meno di un valvolare
B&W compromesso ma non ho il massimo in ht..
Se dovessimo esprimere questo massimo che non ho con b&W in percentuale quanto sarebbe? scusate ma cosi magari diventa un po piu chiaro per tutti... (Ps lo so che non siamo all'istat ) ma all'incirca...
ok sono d'accordo, ma se prendo le klipsch la musica a meno che io non prenda un valvolare me la scordo con il mio onkyo 806 giusto?
Magari la serie 800... sono un pochino
fuori budget però..Quindi mi sembra di capire che sono ad un bivio.. klipsch no musica a meno di un valvolare
B&W compromesso ma non ho il massimo in ht..
Se dovessimo esprimere questo massimo che non ho con b&W in percentuale quanto sarebbe? scusate ma cosi magari diventa un po piu chiaro per tutti... (Ps lo so che non siamo all'istat
) ma all'incirca...
Shodo
New member
più che percentuali (che esprimono valori assoluti..cosa che non si può fare asetticamente e distintamente visto la componente personale) io farei un paragone con le moto..una moto stradale va benissimo in pista e va molto bene in strada a patto che tu abbia una buona dose di esperienza..invece una naked è molto più fruibile su strada e su pista fa il suo dovere, se poi pilotata a dovere rimane comunque parecchio efficace anche più di una stradale malpilotata..detto questo e premesso che il meglio al 100% non esiste ne il prodotto perfetto in assoluto (a meno che tu non abbia un portafoglio largo al 100% e forse intravederai il meglio..forse.. ) direi che alla fine cadrai sempre in piedi..e che l'ago della bilancia solo tu lo puoi far pendere a favore di una o dell'altra casa..ci sono pro e contro per entrambi (dalla qualità costruttiva, alle sezioni, alla dinamica, alla sensibilità ect ect..)..ma alla fine dei giochi rimangono due prodotti di fascia medio alta che possono essere usati in ht tranquillamente..con ottimi risultati per entrambi..
) direi che alla fine cadrai sempre in piedi..e che l'ago della bilancia solo tu lo puoi far pendere a favore di una o dell'altra casa..ci sono pro e contro per entrambi (dalla qualità costruttiva, alle sezioni, alla dinamica, alla sensibilità ect ect..)..ma alla fine dei giochi rimangono due prodotti di fascia medio alta che possono essere usati in ht tranquillamente..con ottimi risultati per entrambi..
secondo me hai fatto confusione, le RF 83 non sono modelli di punta del marchio americano ma sul livello della serie 600 visto che loro comunque hanno nel catalogo la serie Heritage e palladium che dovrebbe andare,gusti a parte,a scontrarsi con le 800HOMER J SIMPSON ha detto:
Ale55andr0
Active member
HOMER J SIMPSON ha detto:
Questo è un errore banale. Serve poca potenza per raggiungere un determinato livello sonoro, ma per spingere i tre woofer in parallelo come si deve di potenza ne occorre, e neppure poca, oppure perderai parecchio controllo ed impatto alle basse. Tanto per la cronaca non sono un crociato, ma mi secca parecchio sentir definire dal neoappassionato di turno (parlo in generale, non di qualche utente nello specifico) che le B&W sono "cupe/ovattate", gente che come riferimento sonoro ha solitamente i compattoni da ipermercato e gli impianti car tunz tunz brrrrbrrrr , ovviamente ascoltando musica che vede al 90% strumenti sintetizzati e messi pure a suonare tutti allo stesso livello. Non volermene
Ciao
Ultima modifica:
Ziggy Stardust
New member
A dire la verità le B&W sono anche troppo 'aperte' per ascolti hi-fi.
TheThorHT
New member
@ annamario.. senza polemica ma se parli di serie RF o reference.. le RF83 sono il top di questa gamma...
@Alessandro: grazie dell'allusione del neofita con l'ovatta ricorda però che parlo di uso HT non musicale e paragonate da me con lo stesso ampli un onkyo 707 le B&W serie 600 con le Klipsch serie rf 82+ rc62 etc... in quell'occasione si che erano ovattate... ma anche testando la serie 600 con le cm9 le 600 erano ovattate.. sarò neofita ma il suono a me non piace e non piaceva neanche nei test.. (il mio parere è che fossero ovattate) non lo sto dicendo in generale.. (CON QUESTO NON VOGLIO POLEMIZZARE MA DIRE IL MIO PARERE)
@Shodo mi sa che hai centrato in pieno il punto ed è per quello che non siamo arrivati ancora a un verdetto..
Concludo dicendoVi:
Vi ringrazio tutti per la partecipazione e vi invito a continuare a dire i vostri pareri che reputo molto utili e che mi stanno aiutando sempre di più a decidere! Vi apprezzo
Dall'altra parte però vi chiedo di mantanere un certo ordine e di rispettare le opinioni di tutti..
Grazie a tutti dell'attenzione
Buona serata
@Alessandro: grazie dell'allusione del neofita con l'ovatta
ricorda però che parlo di uso HT non musicale e paragonate da me con lo stesso ampli un onkyo 707 le B&W serie 600 con le Klipsch serie rf 82+ rc62 etc... in quell'occasione si che erano ovattate... ma anche testando la serie 600 con le cm9 le 600 erano ovattate.. sarò neofita ma il suono a me non piace e non piaceva neanche nei test.. (il mio parere è che fossero ovattate) non lo sto dicendo in generale.. (CON QUESTO NON VOGLIO POLEMIZZARE MA DIRE IL MIO PARERE)@Shodo mi sa che hai centrato in pieno il punto ed è per quello che non siamo arrivati ancora a un verdetto..
Concludo dicendoVi:
Vi ringrazio tutti per la partecipazione e vi invito a continuare a dire i vostri pareri che reputo molto utili e che mi stanno aiutando sempre di più a decidere! Vi apprezzo
Dall'altra parte però vi chiedo di mantanere un certo ordine e di rispettare le opinioni di tutti..
Grazie a tutti dell'attenzione
Buona serata
AVS_max
Operatore
Io ti consiglerei la configurazione con CM9 + CMC2 + coppia surround dipolari + Velodyne SPL1000ultra
il tutto pilotato da onkyo 5007
con le CM9 ha molta importanza un sintoampli di qualità; inoltre, viste le dimensioni della tua stanza, ti consiglerei un sub con Eq per ovviare a sicuri problemi di risonanze in bassa frequenza
il tutto pilotato da onkyo 5007
con le CM9 ha molta importanza un sintoampli di qualità; inoltre, viste le dimensioni della tua stanza, ti consiglerei un sub con Eq per ovviare a sicuri problemi di risonanze in bassa frequenza
TheThorHT
New member
mi sa che dopo la prova di ieri con focal potremmo avere un vincitore...
Cmq oggi pomeriggio torno in quel negozio per fare nuovi test... e compararle a b&W cm9 soprattutto... sono curioso di vedere come vanno..
Consigli su come effettuare questo test? le casse saranno collegate adun onkyo 3007.
@Ciandro cosa intendi con surround dipolari? le focal serie 800 non vanno bene?
X il sub se dovessi decidere focal volevo o salvare il mio pv1 o sentire il sub serie 800 di focal.. per fare tutto l'impianto coordinato.. sbaglio secondo te? tieni presente che siamo in 3.60mx 3m e un 1000watt mi sembra eccessivo.. poi è un pian terreno e pèr le vibrazioni posso sfruttare l'effetto naturale della metropolitana basta avere un tabellino degli orari e cercdare di far combaciare le proiezioni .. anzi me lo risparmio proprio il sub
Cmq oggi pomeriggio torno in quel negozio per fare nuovi test... e compararle a b&W cm9 soprattutto... sono curioso di vedere come vanno..
Consigli su come effettuare questo test? le casse saranno collegate adun onkyo 3007.
@Ciandro cosa intendi con surround dipolari? le focal serie 800 non vanno bene?
X il sub se dovessi decidere focal volevo o salvare il mio pv1 o sentire il sub serie 800 di focal.. per fare tutto l'impianto coordinato.. sbaglio secondo te? tieni presente che siamo in 3.60mx 3m e un 1000watt mi sembra eccessivo.. poi è un pian terreno e pèr le vibrazioni posso sfruttare l'effetto naturale della metropolitana
basta avere un tabellino degli orari e cercdare di far combaciare le proiezioni .. anzi me lo risparmio proprio il subHOMER J SIMPSON
Sospeso
@Alessandro, non stavo parlando di te ma del fatto che ogni volta che si scontrano questi 2 marchi escono fuori i fan boy a scatenare la guerra santa...io sotto questo punto di vista mi sento molto libero perche' amo entrambi marchi e mi sento libero di scegliere in base alle mie esigenze.
Sull'esempio che facevo delle klipsch che serve poca potenza per pilotarle io per esempio il finale dedicato 120Watt x 5 ce l'ho messo lo stesso....quindi ti posso dar ragione.
Sull'esempio che facevo delle klipsch che serve poca potenza per pilotarle io per esempio il finale dedicato 120Watt x 5 ce l'ho messo lo stesso....quindi ti posso dar ragione.