B&W CM 9

[Doraimon]

Riccioit e Simoin71 siete fuori strada ma alla grande.

Se volete vi organizzo un confronto tra le CM1 e le casse citate da voi, cosa che io ho già fatto, per farvi rendere conto di quello che dite. Ho portato le CM1 a casa di persone che avevano altre bookshelf (molto più costose) e dopo aver fatto il confronto le casse che avevano le volevano buttare giù dalla finestra perchè si sono resi conto di come fosse innaturale il suono e non parliamo delle voci .

 

[riccioit]

non sarai un agente B&W

scherzo. Io sono di Milano e ti ringrazio per l'offerta. Forse già ci siamo incrociati su questo argomento. Per il momento ho già fatto le mie scelte la scorsa estate (dopo più di sei mesi spesi girando nei vari posti a fare ascolti durante le pause pranzo). Per un po' di tempo mi godrò quello che ho scelto.

Credimi seriamente. Io ero partito in tromba con le B&W CM7, di cui avevo letto un gran bene da tutte le parti ma che non avevo mai ascoltato. Avevo un pregiudizio positivo su queste casse e c'è voluto del tempo a tanti ascolti per convincermi del contrario perchè incolpavo una volta l'ambiente, poi le elettroniche non adegauate ecc. ecc. ... ma il risultato era sempre quello: negli ascolti comparati c'era sempre qualcun'altro meglio di quelle B&W.

Credimi ... non voglio convincere nessuno e sono pronto a ricredermi e a fare qualche acquisto se in futuro questa casa sulla fascia di prezzo indicata tirerà fuori qualcosa di interessante. Ha la tradizione, il know how e la forza per farlo. Ma ora ho l'impressione che stia seguendo un altra strada. Cioè aggredire (sempre in questa fascia di prezzo) il mkt dell'HT nei centri commerciali dimenticandosi un po' degli audiofili.

Intendiamoci ... lavorando anc'io in azienda, con i tempi che corrono, capisco che volumi di vendita crescenti ti consentono di mandare avanti la baracca. Ma io cerco una qualità audiofila ad un buon prezzo 8se avesso 20.000 euro da spendere certamente B&W la riconsidererei), e per quanto potevo permettermi, altrove ho trovato di meglio.

Con cordialità

 

[Doraimon]

Non c'è bisogno di convincermi...io le prove le faccio continuamente e sò cosa sentire .
Il problema è che ad un primo ascolto alcuni diffusori sembrano ipertrasparenti e dettagliati ma non ci si rende conto di quanto siano innaturali quei suoni.....andate a sentire gli strumenti dal vivo senza amplificazione così vi rendete conto da soli delle differenze.

Hai MP.

 

[riccioit]

non vorei sembrarti un sprovveduto. mi è appena nata una bambina e ho quindi dovuto rallentare temporaneamente per ovvi motivi. Mediamente vado a concerti dal vivo 2-3 volte al mese su milano tra Conservatorio e vari progtrammi culturali della Città. Mia moglie è musicista professionista, nel senso che lo fa di lavoro. Fino a poco tempo fa ascoltavo più musica dal vivo che in CD

Mia moglie suona flauto dolce (di lavoro) e piano come secondo strumento imparato al conservatorio. Anche per evidenti motivi familiari ascolto dal vivo musica antica, barocca e rinascimentale .. e so quindi molto bene come suonano i liuti, i clavicembali, contabbassi pianoforti e fortepiani ma anche batterie. Se non la conosci ti assicuro che è assolutamente attuale e molto diversa dalla musica classica dell' 800.

Ci sono anche star di livello internazionale che amano questi suoni. Se vuoi vedere Sting suonare un liuto ti consiglio un CD-DVD che trovi in questo periodo nei negozi... Chris Botti live in Boston (edizioni Decca). Lui suona la tromba abbinata a strumenti di vario genere. E' molto intreressante. Provalo sulle B&W.

 

[Doraimon]

Il problema è sentirli in un ambiente piccolo come una stanza di casa nostra .

Io di recente ho ascoltato violino, violoncello, contrabbasso e tromba dal vivo in un sala d'albergo non troppo grande e il suono è completamente diverso da come lo senti nell'impianto di casa....ha corpo e spessore, è cupo ma al tempo stesso stridulo ma non fastidioso, ha una dinamica impressionante.....è difficile da spiegare ma si avvicina molto di più a quello che sento uscire dalle B&W che a quello che sento uscire dalle MA (ad esempio).

 

[new77]

ragazzi secondo voi è una follia usare le cm9 assieme al sub? Oggi ho provato a collegare alle uscite preout del mio marantz il sunfire e onestamente il risultato non è affatto negativo! Il crossover del sub è stato settato a 65 hz. Quello che mi fa riflettere è che sul manuale dell'ampli non c'è traccia di utilizzo con sub... quasi come voler dire la musica ascoltala in 2ch secco! Ora tralasciando le prove d'ascolto, che cmq sono fortemente soggettive, teoricamente è sbagliato usare anche il sub per la musica?

 

[Doraimon]

Teoricamente no.

 

[gioppa]

Teoricamente no.

e in pratica? cosa ne pensi?

 

[Doraimon]

Che se riesci ad accoppiarlo alla perfezione di sicuro la resa sonoro migliora tantissimo sulle basse.

 

[Doraimon]

Doppio post!

 

[gioppa]

Che se riesci ad accoppiarlo alla perfezione di sicuro la resa sonoro migliora tantissimo sulle basse.

e nella pratica quando è possibile andarci vicino ad "accoppiarlo alla perfezione" in una stanza "buona", ma senza vari pannelli acustici e trattamenti speciali vari?

 

[new77]

stranamente alcune vibrazioni che avvertivo prima su determinate frequenze adesso sembrano scomparse! Farò molte prove ma onestamente ammetto che il risultato finale sembra migliorato. Non sarà da purista, ma sui bassi, per quanto siano prestanti le cm9, il sunfire è un'altra cosa. Ovviamente dipende molto anche dal tipo di musica che si ascolta

 

[Doraimon]

Hai notato bene !

 

[new77]

ma secondo te perchè non c'è menzione nel manuale dell'ampli? non è che sto facendo un uso improprio a collagarlo alle uscite preout? sai tengo moltissimo alla vita di questo gioiellino!

 

[Doraimon]

E dove lo vuoi collegare se non all'uscita pre Out?

 

[new77]

Certo hai perfettamente ragione, mi chiedevo solo perchè non c'è traccia di info sul manuale! Grazie per la risposta....

 

[chiaro_scuro]

e nella pratica quando è possibile andarci vicino ad "accoppiarlo alla perfezione" in una stanza "buona", ma senza vari pannelli acustici e trattamenti speciali vari?

La stanza non è razzista e sarà buona o cattiva sia con il sub che con i diffusori.
Il vantaggio dei diffusori è che ne sono due e quindi hanno due punti di emissione distanti tra di loro che di solito migliorano la regolarità in basso ma lo svantaggio è che la loro posizione è molto più vincolata di quella del sub perchè comunque devono avere una certa simmetria con la stanza ed essere equidistanti dal punto di ascolto.
Il sub mette più in crisi l'ambiente solo perchè scende più in basso dei diffusori. Se i diffusori scendessero in basso come il sub i problemi sarebbero simili.

Altro punto è che non è facile regolare il sub e molto spesso si tende ad esagerare con il volume. Il problema del volume è risolvibile in gran parte con un fonometro mentre per il resto bisogna giocare molto con il posizionamento, il taglio e un po' con la fase.
Per fare un lavoro fatto bene sarebbe bene equalizzare almeno il sub usando i sub che hanno un equalizzazione interna automatica o equalizzando con strumenti più efficaci come gli equalizzatori digitali o equalizzando con sistemi più evoluti ed ancora più efficaci come il Copland DRC, il PAC o con il DRC di Denis (che permette di fare da se e che viene usato anche nel PAC).

Io il sub dall'impianto, ho le cm7, non ce lo togliere mai, neanche quando ascolto il clavicembalo!

Ciao.

 

[new77]

Io il sub dall'impianto, ho le cm7, non ce lo togliere mai, neanche quando ascolto il clavicembalo!

Ciao.

beh devo dire che la tua posizione è chiarissima!

 

[riccioit]

Io il sub dall'impianto, ho le cm7, non ce lo togliere mai, neanche quando ascolto il clavicembalo!
Ciao.

De gustibus non est disputandum ! Chiaro il senso ... l'esempio non è dei più felici dato che il clavicembalo suona su frequenze ben al di sopra di quelle alle quali arriverebbe anche il più costoso dei subwoofer in commercio

 

[Doraimon]

Riccioit ma era proprio quello il senso e cioè che non lo toglierebbe nemmeno quando non serve .