b&w 684 0 685?

[antonio panaro]

Perchè non prendi un bel sintoAV NAD?..asvresti ottimi risultati in HT e anche in hi-fi.
Mi sembra che nel mercatino ci sia un 754.

perchè ho già preso il marantz e poi costerebbe troppo

 

[carlito1]

tipo che casse mi proponevi ?

Se ti sono piaciute le 684 va bene così, io preferisco le monitor audio RS6 o le focal chorus 816 abbinate ad esempio all'Audio Analogue o NAD, ad ampli che le sappiano pilotare bene.

 

[carlito1]

Se vuoi un risultato hifi con un sintoampli devi spendere 2000 euro minimo!, altrimenti ti bastano 200 euro in stereo!!, per farti un paragone....

 

[antonio panaro]

Se vuoi un risultato hifi con un sintoampli devi spendere 2000 euro minimo!, altrimenti ti bastano 200 euro in stereo!!, per farti un paragone....

2000 euro minimo è esagerato gia con il nad andrei benissimo e nn ci voglioni 2000 euro per le monitor mi piacciono le conosco ma mai sentite suonare le focal nn le conoscevo

 

[carlito1]

NAD quale?, non fai miracoli con un sintoampli, ottieni buone cose ovvio ma solo spendendo tanto, ma non paragonarlo ad un ampli stereo.

 

[antonio panaro]

NAD quale?, non fai miracoli con un sintoampli, ottieni buone cose ovvio ma solo spendendo tanto, ma non paragonarlo ad un ampli stereo.

il 754 ad esempio come diceva prima è gia buono in resa hifi

 

[carlito1]

E'una configurazione di compromesso valida perchè ti migliora anche molto l'HT!, certo che se dici che ascolti quasi solo hifi non sarebbe adeguato nemmeno lui.
Parliamoci chiaro, ci si può accontentare di tutto, dipende dalle esigenze.
Se vuoi HT è una cosa, se vuoi stereo è un altra, dipende da quello che vuoi.

 

[antonio panaro]

E'una configurazione di compromesso valida perchè ti migliora anche molto l'HT!, certo che se dici che ascolti quasi solo hifi non sarebbe adeguato nemmeno lui.

il problema è che ci sarbbe usato un nad 754 e io il marantz lo tengo gia le casse le ha cambiate il mio negoziante nuovo per nuovo gli ho dato la differenza...ti ripeto io vohglio un buon ht e un discreto hifi ti ripeto considera che in casa un hifi proifesionale lo tengo già

 

[carlito1]

Ora dipende tutto dalle tue esienze a da quanto vuoi spendere per raggiungerle. Se ti accontenti amen altrimenti valuta cosa comprare.

 

[Ziggy Stardust]

Si parla sempre dei soliti noti ma NAD è veramente polivalente, se contatti l'utente Sbrix in pvt può darti maggiori info tecniche e acustiche sugli ampli NAD, lui ha un 754 e un 355Bee per l'hi-fi e una comparativa tra i due sarebbe interessante.

 

[antonio panaro]

Si parla sempre dei soliti noti ma NAD è veramente polivalente, se contatti l'utente Sbrix in pvt può darti maggiori info tecniche e acustiche sugli ampli NAD, lui ha un 754 e un 355Bee per l'hi-fi e una comparativa tra i due sarebbe interessante.

raga per oadesso tony resta con:ampli marantz sr 4003 front b&w 684 centrale hts 62 sub 608 lettore cd marantz 17mk2 cavi di segnale van den hul d300 3 hybrid e di potenza 352d hibryd .tv panasonic 32lzd80f lettore blu ray samsung p1500.Per adesso va bene e ragazzi considerate che è la mia stanza da letto!!!

 

[Ziggy Stardust]

Il tempo per migliorare non è mai avaro.

 

[antonio panaro]

bè lo spero...sai stavo pensando di mettere come posteriori le m1 come vanno??

 

[Ziggy Stardust]

Ottime...

 

[antonio panaro]

Ottime...

mi sa le prendo per completare il surround

 

[Ziggy Stardust]

e non sbagli mica.
molti le adottano per questo scopo anche avendo front e center di alto livello.

 

[scorpio6511]

con un sintoampli devi spendere 2000 euro minimo!, altrimenti ti bastano 200 euro in stereo!!, .

Quindi meglio un sinto multicanale da 1000 euro circa più un integrato stereo da 500 euro o un sintoampli da 1500 euro?
Questo è il dilemma
a parte la battuta sono veramente indeciso tra l'acquisto di yamaha 1900 o 863 e affiancargli un integrato stereo e il yamaha 3900.
Lo so Yamaha come alimentazione fa pena ecc. ecc. ma , mi piacciono gli effetti dsp di yamaha
grazie

 

[carlito1]

Non ho capito la battuta, il discorso è semplice, ampli stereo per stereo e ampli multicanale per il 5+1, non ho mai sentito un sintoamplificatore suonare con un minimo di pretese audiofile, poi ci si può accontentare di tutto. Per me neanche 2000 euro di un sinto suonano ottimamente in stereo, almeno fino a quanto ho sentito io. Se l'uso prevalente è HT meglio un sintoampli di un certo livello, se si usa in prevalenza stereo meglio affiancare un ampli stereo ad un sintoampli, questa è la mia conclusione.
Io dovessi comparre prenderei il denon PMA1500 o l'AA Puccini che li puoi usare come finale escludendo la sezione pre, per lo yamaha non saprei.

 

[antonio panaro]

Non ho capito la battuta, il discorso è semplice, ampli stereo per stereo e ampli multicanale per il 5+1, non ho mai sentito un sintoamplificatore suonare con un minimo di pretese audiofile, poi ci si può accontentare di tutto. Per me neanche 2000 euro di un sinto suonano ottimamente in stereo, almeno fino a quanto ho sentito io. Se l'uso prevalente è HT meglio un sintoampli di un certo livello, se si usa in prevalenza stereo meglio affiancare un ampli stereo ad un sintoampli, questa è la mia conclusione.
Io dovessi comparre prenderei il denon PMA1500 o l'AA Puccini che li puoi usare come finale escludendo la sezione pre, per lo yamaha non saprei.

scusa ma che impianto hai tu?

 

[antonio panaro]

opps è andata via la corrente ho riscritto due volte la stessa cosa