Avisinth LimitedSharpen in FFdshow: funziona!
- Autore discussione capitano
- Data d'inizio
Allora, installate tutte le nuove .ddl ed Avisynth funziona correttamente; unico particolare, non ho notato un sostanziale decremento dell'utilizzo di CPU: ma la .ddl relativa ad Avisynth era quella del Fast (ovvero quello che, si diceva, avrebbe dovuto garantire una minore esosità in fatto di risorse elaborative) oppure no?
Se sì, allora suppongo che i benefici che si dovrebbero ottenere solo con processori multithreading non hanno niente a che vedere con la tecnologia Hyper threading (se sono nel giusto, potreste per favore spiegarmi la differenza tra le due)?
Inoltre volevo chiedervi se poteste aiutarmi a fugare un dubbio: quando imposto il supersampling di Avisynth ad 1.1 (unito agli altri filtri di FFDShow) l'immagine scatta terribilmente, pur avendo l'utilizzo della CPU con picchi massimi del 73% (processore Pentium 4 3.2 GHz con Hyperthreading attivo); la catena dei filtri è:
Codecs: Raw video YV12.
Blur & Noise Reduction: Denoise3d 4 / 3 / 2 / HQ.
Avisynth: Strengh 10, Overshoot 1.
Resize: 2x / if x<1280 y<720 / no aspect ratio correction;
- method: Lanczos / parameter 2 / Luma 0.20 / Chroma 0.80;
Output: YV12.
Infine un'ultima domanda: le .ddl "in più" relative alle istruzioni SSE ed SSE3 (partendo dal presupposto che quelle per il mio processore P4 siano le SSE2) possono creare problemi, se lasciate nella cartella plugins di Avisynth?
Un saluto. Leo!
Se sì, allora suppongo che i benefici che si dovrebbero ottenere solo con processori multithreading non hanno niente a che vedere con la tecnologia Hyper threading (se sono nel giusto, potreste per favore spiegarmi la differenza tra le due)?
Inoltre volevo chiedervi se poteste aiutarmi a fugare un dubbio: quando imposto il supersampling di Avisynth ad 1.1 (unito agli altri filtri di FFDShow) l'immagine scatta terribilmente, pur avendo l'utilizzo della CPU con picchi massimi del 73% (processore Pentium 4 3.2 GHz con Hyperthreading attivo); la catena dei filtri è:
Codecs: Raw video YV12.
Blur & Noise Reduction: Denoise3d 4 / 3 / 2 / HQ.
Avisynth: Strengh 10, Overshoot 1.
Resize: 2x / if x<1280 y<720 / no aspect ratio correction;
- method: Lanczos / parameter 2 / Luma 0.20 / Chroma 0.80;
Output: YV12.
Infine un'ultima domanda: le .ddl "in più" relative alle istruzioni SSE ed SSE3 (partendo dal presupposto che quelle per il mio processore P4 siano le SSE2) possono creare problemi, se lasciate nella cartella plugins di Avisynth?
Un saluto. Leo!
Ultima modifica:
ciuchino
New member
YGPMOLE ha detto:
Non sto' seguendo tutte le modifiche ed aggiornamenti , comunque il vantaggio c'e' stato con l'introduzione della DLL di supporto , LimitedSupport_ ....
Penso che queste ultime novita' siano piu' aggiustamenti che guadagni sul consumo CPU.
In quanto all' HyperThreading non farti ingannare dal numero riportato dal task manager.
Effettivamente per l'applicazione puo' essere visto come un dualcore ma in realta' non hai due CPU quindi il guadagno reale non e' il doppio , sarebbe troppo bello
.http://www.dinoxpc.com/Tests/PROCESSORI/Pentium4_306/p4_306-1.asp
Anche per un dualcore vero il fatto che venga riportato per esempio 60 non significa che non hai problemi , ma bisogna verificare che una delle due CPU non sia al 100%.
Questo ad esempio e' un P4 HT in cui la questione e' ancora piu' subdola :
http://img112.echo.cx/img112/7249/p453366003ex.gif
Il consumo e' 36% ... neanche per sogno 36 e' CPU1 virtuale + CPU2 virtuale diviso 2.
Per mia sicurezza con un P4 HT ho sempre considerato che CPU1 + CPU2 dovesse stare sotto il 100%.
Per quanto riguarda le DLL io lascerei/proverei solo una per volta.
Ciao
Antonio
cobracalde
Moderatore
Confermo quanto detto da Ciuchino.. le ultime dll e script non hanno apportato benefici nel consumo CPU.
Con la CPU dual core overclockata.. ora sto a circa 50% di CPU. Ma in realtà una delle due va al 70-75%..
Sono d'accordissimo sul fatto di provare un aggiornamento per volta.. se avete casini, è facile individuarli.
Con la CPU dual core overclockata.. ora sto a circa 50% di CPU. Ma in realtà una delle due va al 70-75%..
Sono d'accordissimo sul fatto di provare un aggiornamento per volta.. se avete casini, è facile individuarli.
Neo85 ha detto:
Lascia perdere il LimitedSharpening ciuccia più del Denoise3d... giusto per darti l'idea.
Io lo sto provando in questi giorni con il mio AthlonXP 2800 Berton @ 2290 Mhz e usando sono il resize Lancos 2, 2x dopo il LimitedSharp sono al 97%.
E non ho ancora capito se è mi piace di più l'unsharpmask a 30...
Ciao
ciuchino ha detto:in realta' non hai due CPU quindi il guadagno reale non e' il doppio , sarebbe troppo bello
La fregatura è che NON vedo incremento, altro che doppio...
ciuchino ha detto:
Anche in questo caso il problema è che il mio task manager riporta un solo grafico della CPU attivo, non due come l'esempio, pur essendo attivo l'Hyper Threading da BIOS.
Ho persino provato ad eseguire l'"Overclock Intelligente" della ASUS da BIOS al 10%, ma il consumo si attesta al 70% ed il sistema scatta: se pensi che tale valore possa essere una media, stasera provo a disattivare l'H.T. e vedere il valore reale della CPU.
ciuchino ha detto:
Questa è una delle regole che ho imparato e fatto mia collezionando, da un paio d'anni a questa parte, la raccolta a dispense "Ciuchino's HTPC pearls"!!!
Un saluto. Leo!
ciuchino ha detto:Leo per toglierti ogni dubbio , oltre a on/off da bios dell'HT , nel task manager ... visualizza cronologia CPU , un grafico per tutte e due , un grafico ognuno.
Adesso non mi ricordo le corrispondenze , ma se hai voglia di provare
Ciao
Antonio
mi batti sempre sul tempo...
... porcaccia la miseria quasi quasi cancello il post sopra 
stealth82
New member
Diverse interessanti novità sul fronte Avisynth: una nuova versione MT ed il LimitedSharpenFaster implementato nel nuovo mt mask tools.
Trovate il tutto aggiornato nel mio pacchetto. Riporto le istruzioni con le modifiche quotando il post #150.
Trovate il tutto aggiornato nel mio pacchetto. Riporto le istruzioni con le modifiche quotando il post #150.
stealth82 ha detto:
- Installa Avisynth 2.5 scaricandolo qui.
- Decomprimi questo rar (plugins.rar) nella corrispondente cartella plugins di Avisynth.
Nota del 25 dicembre 2005
Dell'archivio rar copia solamente la dll RemoveGrain e la dll Repair confacente le istruzioni del tuo processore:
1. RemoveGrainS.dll e RepairS.dll (per processori senza istruzioni SSE2 & SSE3)
2. RemoveGrainSSE2.dll e RepairSSE2.dll (per processori con istruzioni SSE2 ma non SSE3)
3. RemoveGrainSSE3.dll e RepairSSE3.dll (per processori con istruzioni SSE3)
Nota del 11 gennaio 2006
Se possiedi una CPU MT (multi-threading) segui il readme contenuto all'interno dell'archivio MT.rar (sempre in plugins.rar) abilitando così il programma all'uso di questa speciale modalità (miglioramento in termini prestazionali).
Nota del 18 gennaio 2006
Esistono ora 2 tipi di chiamate: il LimitedSharpen ed il LimitedSharpenFaster. La terminologia dice tutto: uno è più veloce dell'altro, e quindi meno esoso in termini di consumo CPU.
Il LimitedSharpen richiede una dll in più rispetto al faster. Il motivo è che il nuovo Faster è supportato nativamente dall'ultima versione di mt_masktools (2.0 alpha 27, anch'esso aggiornato nel mio pacchetto). Decomprimi solamente il corrispettivo rar (LimitedSharpen.rar o LimitedSharpenFaster.rar).- Installa ffdshow scaricandolo qui.
Verifica che tra le opzioni di installazione sia spuntato l'Avisynth plugin e, alla successiva schermata, che il relativo percorso alla sua cartella plugins sia corretto.- Terminata l'installazione di ffdshow, spunta il filtro Avisynth, assicurandoti che le opzioni di contorno siano spuntate o no come da screenshot sotto, e poi copiando nel box questo testo in neretto (verifica che il percorso a LimitedSharpen.avs sia corretto):
Versione LimitedSharpen
Import("C:\Programmi\AviSynth 2.5\plugins\LimitedSharpen.avs")
LimitedSharpen(ss_x=1.0,ss_y=1.0,Smode=3,strength=40,overshoot=7)
Nota: lo screenshot presenta ancora la dicitura converttoyv12() che, però, non è più necessario specificare!
Versione LimitedSharpenFaster
LimitedSharpenFaster(ss_x=1.0,ss_y=1.0,Smode=3,strength=40,overshoot=7)
Ultima modifica:
cobracalde
Moderatore
Grazie, come al solito sei molto utile e puntuale 
Scusa... avevo fatto un appunto alle tue istruzioni ma mi ero sbagliato..
Scusa... avevo fatto un appunto alle tue istruzioni ma mi ero sbagliato..
Ultima modifica:
stealth82
New member
Altro piccolo appunto (ho già corretto il post sopra ed il readme nel rar): per la chiamata faster non è necessario specificare l'istruzione Import del file avs in quanto già implementata all'interno del famoso mt_masktools.
Mi raccomando, non inserite l'istruzione converttoyv12() (come da screenshot) che non serve e fa sprecare preziosi cicli alla vostra CPU
Mi raccomando, non inserite l'istruzione converttoyv12() (come da screenshot) che non serve e fa sprecare preziosi cicli alla vostra CPU
Ragazzi devo farvi una domanda troppo stupida, ma DEVO farvela, scusatemi ma ho un dubbio atroce che mistà tormentando.
Finalmente mi sono deciso a ordinare tutti i componenti del mio futuro htpc tranne la cpu sono molto indeciso se prendere una cpu single core Amd 3700+ o un Amd dual core 3800 calcolate che il pc io lo uso solo per vedereci i dvd con il Panny 900, niente giochi ecc, pertanto non penso mi serva un "super computer"...........
Adesso quello che vi chiedo è: ha senso prendere un dual core è effettivamente sfruttato?
A tal proposito ho letto dei pareri discordanti alcuni mi dicono che per fare da "lettore" dvd basterebbe un 3200, altri che mi dicono di prendere un 3800 x2
Con questo Avisinth avrei dei benefici effettivi o mi posso anche risparmiare i 120€ che tanto avrei anche gli stessi risultati con il 3700+ solo con la differenza di un minor consumo di cpu????
Ma perchè il mondo dei computer è così difficile??????:muro:
Grazie Ale
Finalmente mi sono deciso a ordinare tutti i componenti del mio futuro htpc tranne la cpu sono molto indeciso se prendere una cpu single core Amd 3700+ o un Amd dual core 3800 calcolate che il pc io lo uso solo per vedereci i dvd con il Panny 900, niente giochi ecc, pertanto non penso mi serva un "super computer"...........
Adesso quello che vi chiedo è: ha senso prendere un dual core è effettivamente sfruttato?
A tal proposito ho letto dei pareri discordanti alcuni mi dicono che per fare da "lettore" dvd basterebbe un 3200, altri che mi dicono di prendere un 3800 x2
Con questo Avisinth avrei dei benefici effettivi o mi posso anche risparmiare i 120€ che tanto avrei anche gli stessi risultati con il 3700+ solo con la differenza di un minor consumo di cpu????
Ma perchè il mondo dei computer è così difficile??????:muro:
Grazie Ale