• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

AVATAR di James Cameron

chance ha detto:
"Per questo film dividere il giudizio artistico da quello tecnico non ha alcun senso, mai come in questo caso il mezzo e il messaggio".
Reputo Avatar, e concludo, un grandissimo esempio di cinema contemporaneo, dove le iperboli tecnologiche di Cameron aprono nuove ed immense possibilità nell'espressione artistica.
Pur apprezzando in generale la "tecnologia" in sè (dai cellulari ai pc, dai microonde ai vpr, ecc.), ritengo che essa sia semplicemente un mezzo al servizio del contenuto.
Ciò che si comunica fra le persone è un messaggio, non una tecnica.
E soprattutto con Avatar, se non si tiene presente questa distinzione si finisce col fare un minestrone di tutto, dove alla fine imperversa il più banale "a me piace ... a me non piace" ...

Il 3D di Avatar è notevole, ma come valore del film, della regia, della fotografia, della recitazione, altri film possono essere molto molto molto meglio. Perchè non riconoscere a ciascuno i propri meriti ?

Daltronde, se agli oscar esistono categorie differenti per gli aspetti tecnici e quelli artistici ...
 
MauMau prova a fare un passo avanti. A pensare un mezzo che è contenuto ed un contenuto che è mezzo. Ergo, tecnica che diventa arte e arte che diventa tecnica. Sintetizzato qui in modo estremo, è quanto ho cercato di esporre in maniera più articolata nel precedente post. Ripeto, è proprio questa la direzione che sta prendendo l'arte contemporanea in moltissime sue forme.

Saluti da chance
 
Ultima modifica:
chance ha detto:
MauMau prova a fare un passo avanti. A pensare un mezzo che è contenuto ed un contenuto che è mezzo.
d'istinto direi piuttosto che mi sembra un passo indietro.
Mi piace smontare gli oggetti per valutarli meglio, capire i pregi ed i punti deboli dei singoli "aspetti" che li compongono.
Se devo dare un giudizio unico mettendo insieme la cinepresa 3D di Cameron (fantastica e rivoluzionaria, ma è solo un "mezzo") e la trama di Avatar (banale e insipida, ma è "il contenuto") come faccio ?
Meglio spezzettare il tutto e dire di ogni pezzo il relativo valore.
 
se il giudizio d'insieme ("buono") è la media fra "3D strepitoso" e "contenuto artistico scarso" allora siamo (più o meno) daccordo.
All'inizio del thread i giudizi erano molto più sbilanciati verso un entusiasmo acritico e allargato a tutte le caratteristiche artistiche del film.

Ripeto la domanda fatta in precenza: la versione non-3D di Avatar sarebbe entrata nelle nomination degli oscar nella categoria "miglior film" ???
 
ma figuriamoci....
Sarebbe stato un vero scandalo...
Io sono tra i pochi ad averlo visto in 2D...
Visto in maniera tradizionale il film è a dir poco ridicolo...
Comunque la farsa 3D è tutta una trovata delle major per riavvicinare la gente al cinema....E per ora sta funzionando alla grande...;)
 
Gregor ha detto:
allora dimmi qual è il vero 3D che corro a vederlo! Tnx!
Non capisco se fai apposta a provocare o non leggi bene i miei post! Stavamo parlando di quale fosse il primo film in 3D: non è Avatar! Che poi sia ad oggi quello meglio realizzato è un altro discorso! Cosa c'entra chiedermi qual'è il vero 3D?
 
robertocastorina ha detto:
Non capisco se fai apposta a provocare o non leggi bene i miei post!

Scusa, se non hai colto il virgolettato, non è colpa mia!
E non voglio provocare nessuno a che pro poi?
Ho scritto: Possiamo dire che con Avatar sia iniziato il "vero" 3D o no?

Intendendo, per "vero" quello meglio riuscito, degno di nota, da vedere e tu hai risposto

Se vuoi dillo pure ma non è la realtà!

Ma quale realtà!
Se scrivi così deduco che per te ce ne sia uno migliore...ti chiedo quale e ti offendi...che posso farci?
 
BARXO ha detto:
Comunque la farsa 3D è tutta una trovata delle major per riavvicinare la gente al cinema....E per ora sta funzionando alla grande...;)

ti straquoto almeni fino a quando non commercializzeranno una nuvoa tecnologia 3d che non abbatta dell' 80% la luminosità e che non necessiti degli occhialini.

inoltre senza polemica però per puntualizzare dico a chi asseriva che ha scoperto il 3d con avatar che è più di un anno che fanno film in 3d (viaggio al centro della terra, up, a christmas carol, piovono polpette ecc...) sarebbe bastato guardarsi un pò più in giro e aver letto ogni tanto un quotidiano o un magazine per saperlo - negli usa sono due anni invece che imperversa la "nuova" (anni 50) tecnologia. Però avatar è il primo film che imho utilizza un 3d che da profondità invece di cercare l'effetto a sorpresa da parco gioco stile universal studios ...:mad:

ciao
 
Gregor ha detto:
Puoi spiegare perchè per te è una farsa?

Innanzitutto dove sta la novità?E' dagli anni 50 che esiste questo genere di tecnologia, è stata solo affinata, ma niente di rivoluzionario...
A me il 3D non crea nessun genere di interesse...
La sola idea di andare al cinema indossando gli occhialini fa venire l'itterizia...Quando avranno scoperto il modo di darmi quest'effetto senza occhialini ne riparleremo...

Da sempre le major del cinema devono trovare il modo di contrastare la concorrenza...I millemila tipi di aspect ratio sono frutto della necessità di contrastare l'avvento della tv prima, e quello dell'HT dopo...
Adesso il cinema è in crisi a causa di sky, dell'HT e del P2P?
Nessun problema, tiriamo fuori il 3D e tutti di nuovo al cinema...:cool:
Vi consiglio un'occhiata qua
 
Boh io gli altri film 3D non li ho visti reclamizzare come Avatar.
Errore mio che me li son lasciati sfuggire. Pazienza.
 
Visto stasera (versione 3D), arrivo spesso lungo, ma arrivo.
A parte l'originalità dell'idea del collegamento uomo-avatar, la trama mi ricorda tanto qualche film sui pellerossa di qualche tempo addietro.
Si può guardare, intesi, ma pecchiamo sul fronte della novità vera e propria.
Ovvio, girato bene (...ino), belle ambientazioni nella foresta, il popolo del pianeta ben realizzato, il 3D rende bene ma... mi è venuta voglia di vederlo a casa mia in alta definizione, assolutamente 2D.
Adesso, io non sono addentro la tecnologia cinematografica 3D, ma dopo il primo impatto con la tridimensionalità, l'immagine mi risultava spesso poco definita ed assai cupa. Insomma, tecnicamente sono rimasto abbastanza deluso, solo pochi quadri mi hanno davvero soddisfatto, sarò abituato bene a casa, mah...
 
Gregor ha detto:
Se scrivi così deduco che per te ce ne sia uno migliore...ti chiedo quale e ti offendi...che posso farci?
Mi chiedi quale?!?! E' da 3 pagine che ti rispondo sempre le stesse cose: molti sostengono che Avatar è il primo film in 3D e ti ho già dimostrato che non è così! Altri (te compreso) sostengono che invece è il primo vero film in 3D ed anche qui ti ho già risposto che se la sua stradordinaria qualità può essere goduta in pochissime sale italiane (basta leggere i numerosissimi commenti negativi come nel post appena sopra al mio) all'atto pratico non fa vedere nulla di innovativo e nuovo (almeno ai miei occhi non aveva nulla di più dei precedenti che ho visto).
Adesso però basta davvero! Non voglio farti cambiare idea e nemmeno tu puoi farlo con me, quindi chiudiamo.
 
stealth82 ha detto:
queste sono ancora più schiaccianti:
ROTFL :D

Molto divertente...:D
Occhio però, mi stai invitando a nozze...:cool:
Direi che queste qua le trovo leggermente migliori...;)

link 1

link 2

navi.jpg
 
Top