AVATAR di James Cameron

[robertocastorina]

Concordo che spesso molti premi (soprattutto gli Oscar) spesso sono pompati a priori (Avatar imho ne è un un esempio ), ma è un errore generalizzare; bisogna saper selezionare, almeno io ho sempre fatto così. Gli Oscar al film straniero ed alla sceneggiatura originale sono quasi sempre una garanzia; pure la palma d'oro a Cannes (premi della giuria compresi) e il leone d'oro difficilmente tradiscono le attese. Ovviamente parlo per gusto personale

 

[robertocastorina]

Secondo me più che un film è un’esperienza,

Concordo, è un'esperienza da parco di divertimenti in quanto i film intesi come storia sono un'altra cos a

soprattutto a livello video, gli effetti sono incredibili e fanno impallidire qualsiasi altra cosa visto fino ad oggi.

Come sempre è una questione di gusti: a me sono piaciuti di più gli effetti speciali del Signore degli anelli e di Matrix. Molti dicono che Avatar sotto questo punto di vista rappresenti una linea di demarcazione tra passato e futuro, mentre io affermo che questa linea è stata piazzata dai 2 film che ho citato prima.

 

[BARXO]

Avevo promesso di non rompere più sul 3ad fino ad aprile, ma complice un biglietto a 3€ sono stato costretto alla visione...
Che dire...Sono esterrefatto...La semplice idea che Avatar sia il film che più ha incassato nella storia del cinema quasi mi tenta a cambiare passione e darmi al calcio o al basket...

Andiamo per gradi...
Sceneggiatura: così abilmente maldestra, scopiazzata e prevedibile, da sembrare davvero scritta da un bambino delle medie...non ho parole..

Colonna sonora:avevo riso di gusto leggendo che era un clone del re leone...Adesso non rido più perchè....è proprio così...incredibile

Recitazione: Tenendo conto che circa 1/3 del film è fatto da attori in carne ed ossa, ed il restante in CG, non la definirei pessima, ma neanche egregia...

Per ultimo lasciamo l'aspetto tecnico e i tanto decantati effetti speciali...
Sinceramente la minore luminosità e saturazione della visione cinematografica aiuta molto, le immagini appaiono sicuramente meno artefatte di quanto si possa credere guardandosi i vari trailers fullHD sul plasma a casa...
Niente da dire, nella foresta ci sei davvero, gli effetti sonori ti circondano, è l'apoteosi del nerd dell'audio video...
Purtroppo però io non ho visto niente di epocale, come tanti hanno descritto...Dov'è questo fantomatico gradino creato da avatar sul passato del cinema fantasy o di fantascienza in genere?Ho visto esattamente lo stesso genere di effetti di film come star wars I o LOTR, fatta eccezione per la qualità e quantità di CG (un lavoro davvero immenso, ammettiamolo)

Ultimissimo commento, la durata...Incredibile che alcuni abbiano considerato questo aspetto con frasi tipo "le 2 h e 40 m sono volati via in un attimo"
Che cosa? La scena della battaglia finale è estenuante, 40 min o forse più, davvero infinita....(Purtroppo non è un complimento)

Medaglia al valore al personaggio del cattivo colonnello....
Macchiette come questa mancavano dai tempi di Commando di schwarzy....

P.S. Scusate, piccola aggiunta...A chi aveva criticato il mio appunto alle scene in notturna a cavallo, ribadisco, stavolta dopo aver visto il film, che sono davvero tra le poche scene mal eseguite, anche dal punto di vista tecnico...I movimenti proprio non ci stanno, sono perfezionabili...Non ammetterlo è un comportamento da fan boy...

 

[Insane78]

Medaglia al valore al personaggio del cattivo colonnello....
Macchiette come questa mancavano dai tempi di Commando di schwarzy....

P.S. ...A chi aveva criticato il mio appunto alle scene in notturna a cavallo, ribadisco, stavolta dopo aver visto il film, che sono davvero tra le poche scene mal eseguite, anche dal punto di vista tecnico...

la prima frase la superquoto... , anche se Commando era più simpatico...


visto che ero stato tra quelli, ti rispondo: io non dico che magari quella scena sia "mal eseguita" (io più che altro direi non in linea con il resto delle scene che sono perfettamente eseguite)...ma come dici anche tu nella parte di frase quotata, è una delle poche.

E come hai detto in altri punti, il lavoro fatto nella CG e nell'MC è immenso. Ovvero la mia critica era dovuta al fatto che una volta visto il film, pur magari non apprezzando alcune scelte stilistiche, non si può non valutare in maniera positiva (a dir poco) quanto è stato fatto a livello tecnico. (il paradiso del nerd dell'audio video, come hai detto giustamente tu... ).

Sulla parte stilistica, ho detto la mia, e de gustibus non disputandum. Io non lo ritengo certo un capolavoro del cinema, ma il film tutto sommato mi è piaciuto, nonostante concordi con molti dei difetti sottolineati dai detrattori.


Ciao!

 

[stealth82]

Colonna sonora:avevo riso di gusto leggendo che era un clone del re leone...Adesso non rido più perchè....è proprio così...incredibile

Dal repertorio dei detrattori questa mi mancava

 

[Highlander]

Allora .. visto ieri al Vis Pathe di Roma Est con tecnologia Expand. ( errore) l'ho visto in REAL 3D ... sorry ...

Tralasciando trama, sceneggiatura ed altro... una considerazione tecnica:

E' il Miglior 3D visto finora....
Solo sporadicamente ho avuto sensazioni di affaticamento e i miglioramenti in questa tecnica sono evidenti MA .....

Ritengo che vista la natura di questo Film e l'ambientazione scelta gli si possano "perdonare" varie cose ... e ci può anche stare ....

Infatti ... di primo acchito .. dici : FIGO !!! poi, però noti alcune cose che proprio non vanno e sopratutto NON rendono adatta questa tecnica, almeno come è ad oggi, a Film di diversa specie... di che parlo ??

In primis dell'ARIA !! si l'Aria l'atmosfera negli ambienti e intorno ai personaggi e allo stage ... NON E' NATURALE !!
Sembra quasi il tutto sia sospeso in una soluzione Fluida trasparente e anche densa come se, invece dell'Aria ci fosse del liquido, come vedere un paesaggio attraverso una sfera di vetro con acqua all'interno, come quelle che se le agiti viene fuori anche la neve

Questo lo si nota molto negli interni della struttura scientifica e militare, aggravati poi dal fatto che il girato si avvale della nota tecnica del fuoco sui primi piani e sfocatura sugli Sfondi ...

Bhe .. IMHO, in 3D NON si può usare questa tecnica di ripresa ....
Dovendo Simulare una realtà, non si può "costringere" lo spettatore a seguire "l'oggetto" a fuoco ma settare il fuoco su Infinito e dare una rappresentazione TUTTA a fuoco su almeno 320 gradi, altrimenti si perde di credibilità e naturalezza ...

Inoltre ... anche i soggetti/oggetti a fuoco in primo piano hanno si dettaglio MA NON sono "porosi" ... troppo levigati e se poi la camera si muove ... Ahhhhh .... la festa del Blur con perdita di definizione evidente ... una ripresa subacquea con forte persistenza e tracking ??

Questo per dire che, per me, AVATAR è stata un'esperienza Positiva !

MA Occhio ... siamo ancora lontani da un 3D NATURALE come lo vediamo con i Nostri Occhi nella REALTA' di TUTTI i GIORNI !!

Questo significa che, applicare questa tecnica a questo stadio ad altri generi di Film porta, imho, sicuramente a un degrado della percezione e a un quasi disturbo nel percepire contenuti di altro target e natura .... :O

OCCHIO !!!

 

[Insane78]

Allora .. visto ieri al Vis Pathe di Roma Est con tecnologia Expand

questo mi sa che non è possibile....al Vis Pathè, almeno da quello che so io, hanno levato l'Expand e messo il RealD...da una ventina di giorni...

 

[papazli]

Sembra quasi il tutto sia sospeso in una soluzione Fluida trasparente e anche densa[/U] come se, invece dell'Aria ci fosse del liquido, come vedere un paesaggio attraverso una sfera di vetro con acqua all'interno, come quelle che se le agiti viene fuori anche la neve

E' da quando ho visto Avatar che pensavo ci fosse qualcosa che non tornava, ma non riuscivo a spiegare cosa fosse...... le tue parole mi hanno illuminato
E' proprio la sensazione che ho avuto io, solo che non riuscivo a descriverla

 

[Highlander]

... hanno levato l'Expand e messo il RealD...da una ventina di giorni...

CORRETTO ... chiedo venia ... c'era pure scritto sulla confezione di occhiali che danno ...
Sorry ... l'ho visto in Real 3D

 

[Rosario]

In primis dell'ARIA !!

Vero... Pure io ho avuto la stessa sensazione

la festa del Blur con perdita di definizione evidente

Stavolta la mia esperienza è quasi opposta.
Io però l'ho visto con sistema XpanD quindi con occhiali shutter (dei macigni sul naso ma funzionano ) e proiettore Christie , che molto probabilmente andava a 144Hz totali.

Il motion blur era ridottissimo all'osso , ed io (come ormai dovreste sapere) pongo molta attenzione a quest'aspetto.

 

[MauMau]

Che dire...Sono esterrefatto...La semplice idea che Avatar sia il film che più ha incassato nella storia del cinema quasi mi tenta a cambiare passione e darmi al calcio o al basket...

Sceneggiatura: così abilmente maldestra, scopiazzata e prevedibile, da sembrare davvero scritta da un bambino delle medie...non ho parole..

sono pienamente daccordo con te.
Penso che il livello di gradimento del film dal punto di vista artistico sia molto dipendente dall'età dello spettatore: sotto i 20 anni probabilmente molti ne sono rimasti soddisfatti, al di sopra la percentuale precipita velocemente.
Sopra i 40 credo che la stragrande maggioranza ne sia rimasta delusa o indifferente.

Un conto è lo spettacolo, un altro è il cinema. Il quale è fatto anche spettacolo, ma non solo ...

 

[Rosario]

Un conto è lo spettacolo, un altro è il cinema...

Vero... A me è piaciuto , ma l'ho considerato più un """capolavoro""" d'intrattenimento che di Cinema vero e proprio che però è pure intrattenimento

 

[chance]

Sopra i 40 credo che la stragrande maggioranza ne sia rimasta delusa o indifferente.

Eccomi! 48 anni e, come ho qui scritto più di una volta, reputo il film un capolavoro. Invito i "pochissimi" che si trovano nella mia stessa penosa situazione a fare outing, così magari fondiamo un "piccolissimo" gruppo su Facebook e, perché no, finiamo sotto tutela dal WWF .

Saluti da chance

 

[Tiziano]

Idem per me ...42 anni e mi è piaciuto moltissimo: l'ho veduto due volte, e non avrei problemi a rivederlo ancora.

 

[monster]

Sopra i 40 credo che la stragrande maggioranza ne sia rimasta delusa o indifferente.

Probabilmente chi ha macinato varie Storie e giocato videogames può rimanere deluso, il novizio rimane affascinato a 360°.

 

[Bonfire Redux]

Divertente notare che uno dei capostipiti dei videogiochi FPS, ovvero Doom, fosse dichiaratamente ispirato ad Aliens, film la cui regia era di James Cameron. Corsi e ricorsi...

 

[claudior]

Io personalmente ho 49 anni,nella mia ignoranza e cultura cinematografica,ho visto il trailer al cinesity di Limena Padova 20 minuti di anteprima nazionale,prima visione al Raffaello di Modena il film mi e' piaciuto tantissimo nonostante tutte le critiche di alcuni,che ritengono,che la banalita',la storia ecc....,sia adatta ad un pubblico di ventenni al massimo,e che sopra i 40 sia da affossare,tengo a precisare ,che la visione al Raffaello di Modena non mi e' piaciuta causa,lo scarsa qualita'.Non essendo soddisfatto ho ripetuto una Seconda visione all'Arcadia di Melzo in sala "Energia",doppio proiettore DLP Christie, finalmente luminosita' adeguata e colori credibili,ottima dinamica e soddisfazione generale,ma con qualche riserva sul dettaglio dell'immagine vista la risoluzione del File di 2048x858,dimensione del file di 154.9 Gb,quindi alla luce di questi dati, in generale il 3D e' lontano dall'essere maturo e godibile quanto il 2D.Tornando alla mia opinione sul film non vedo l'ora di rivederlo in blu ray,dal momento che non mi e' "PIACIUTO" avendolo visto solo due volte,ma io purtroppo faccio parte della categoria dei quarantenni che per qualcuno del forum,dovrebbe cestinare questo film,credo che le persone debbano solo dare un'opinione personale e non classificare in fascie di eta' il giudizio su questo film.

 

[robertocastorina]

Fare polemica non è utile a nessuno. Credo che quella di Mau Mau fosse proprio un'opinione; infatti ha parlato di stragrande maggioranza, non ha detto tutti! Se poi qui intervengono overquarantenni ha cui è piaciuto vuol dire tutto e niente, nel senso che siamo sempre nel campo delle opinioni personali dato che non sono state riportate statistiche. Una cosa è certa e innegabile: è sicuramente un film che attira di più i giovani degli anziani, non tanto per la storia quanto per gli effetti speciali.

 

[Insane78]

dò ragione a roberto...certo che...

chi ha macinato varie Storie e giocato videogames può rimanere deluso, il novizio rimane affascinato a 360°

ecco, fa storcere un pò il naso.

Ovvero, solo gli "ignoranti" (senso letterale) possono apprezzare il film. Noi che la sappiamo lunga non possiamo non dire che è una ciofeca.

Questo atteggiamento, imho, scatena le polemiche.

i detrattori del film sono dunque portatori della verità assoluta?

Fate vobis.

Io ho una cultura sci-fi (dal basso e dall'immaturità che scaturisce dai miei ridicoli e bambineschi 32 anni) che definire ampia è un eufemismo.

Eppure il film mi è piaciuto!!!

Devo essere proprio una bamba...o un bamboccione, fate voi...

 

[Drachetto]

Credo che anche io nel fatto che il peggior difetto di questo film (ma non l'unico...) è che trasuda di 'già visto' da tutti i pori. Un appassionato di cinema, che ha visto centinaia di film, non può stupirsi o meravigliarsi troppo di certe scene o di certi accadimenti. Mettiamoci poi anche i videogiochi, quelli belli e ben fatti, che hanno trame da film, e il gioco è fatto.