Finalmente l'ho visto anche io, e dico la mia, anche se passerà inosservata...
Cominciamo dalla fine.
Avatar è un capolavoro del cinema?? sicuramente no.
E' un capolavoro DI GENERE? probabilmente si. quale genere? quello dei "blockbuster", per chi ama la definizione, che a seconda della persona sarà denigratoria o meritoria.
Dal mio punto di vista, è entrambe le cose.
In un cinema ed un mercato che spinge sempre di più verso film vuoti di ogni minimo significato, scevri di ogni approfondimento, privi di una anche solo SUFFICIENTE sceneggiatura (tutti i film campioni d'incassi di michael bay ne sono un FULGIDO ESEMPIO, indipendence day ne è un altro, tanto per citare i più famosi), non c'è dubbio che di fronte a questi, AVATAR si ELEVI.
se poi lo vogliamo paragonare a blade runner, è ovvio che sparisca.
ma d'altronde cameron non ha mai fatto delle sceneggiature il suo punto di forza (Aliens non l'abbiamo certo visto ed elogiato per la qualità della sceneggiatura...imho).
Avatar, come qualcuno ha detto, è un film per tutti. dove per tutti si intende tutto il mondo, ed in particolar modo gli americani. che hanno bisogno di concetti semplici, di una chiara e netta distinzione tra BENE e MALE (cosa che il cinema europeo NON FA). perchè, senza offesa per nessuno, la cultura americana è questa.
giudicare il film senza tenere conto anche di questo lo trovo fuorviante.
Quando Von Trier scrive e dirige Antichrist lo fa per una cerchia di eletti, per riprendere un post poco sopra. se vuoi fare un film che veda tutto il mondo, devi tenere conto della massa.
Detto questo, e tenendo conto del target e di conseguenza paragonandolo a titoli adeguati, io credo che sia un gran film.
Certo, è stereotipato (il generale cattivone diventa una parodia, ed è l'unico vero punto debole del film), ha una trama che molti di voi, me compreso, hanno intuito dopo neanche 30 minuti dall'inizio.
Ma, mi chiedo e vi chiedo, come mai nonostante questo il film tiene incollato per 160 minuti? anche se dopo 30 già sappiamo praticamente tutto?
Perchè è costruito ottimamente. perchè la parte centrale del film (diciamo dal 30' al 120' più o meno) è la migliore. è non è neanche troppo superficiale come molti hanno detto.
C'è un minimo di approfondimento dei personaggi (sicuramente più che in aliens, per rimanere in tema cameron) e delle culture sottintese (sia dei n'avi che dei terrestri bastardi). non è, insomma, un film vuoto. semplice si, stereotipato e prevedibile sicuro, ma sicuramente non vuoto.
ci metto anche che tutto sommato i buoni, per una volta, non sono gli american's che lottano contro il terrore (e questo mi pare un POSITIVO passo in avanti, per una produzione del genere).
poi la ricostruzione del mondo è bella ed accurata (seppure pesca un pò quà un pò là, ma specialmente da asimov).
e a chi dice che jackson ha fatto meglio con LOTR, ricordo a tutti che dietro jackson ci stava un certo sig. Tolkien, emerito professore di cambridge, e un paio di decenni di studi...non so se rendo.
Dal punto di vista dello spettacolo, siamo di fronte all'eccellenza.
la storia è ben bilanciata tra amore - esplorazione - scoperta - crescita individuale - azione, senza pendere fastidiosamente verso l'ultima parte come spesso produzioni analoghe fanno (qualcuno ha detto Transformer???).
Per quanto riguarda la parte tecnica, dirò solo una cosa:
A chi si divertiva a sezionare le scene con i cavalli, definendole "goffe" ed improbabili...beh, si vede che non ha visto il film.
CG, MC, 3D. è tutto perfetto, reale, vivo. niente che si sia mai visto su schermo. LOTR e MATRIX spariscono, al confronto.
ora si può dire quello che si vuole sulla qualità della pellilcola (de gustibus non disputandum), ma dal punto di vista tencico, non si è mai visto niente del genere al cinema.
i passaggi a volo d'uccello su pandora, le movenze e le espressioni dei n'avi (cacchio, la waver\n'avi la si riconoscerebbe anche senza sapere che è lei!!), passando per i laboratori interni degli umani...siamo, per quanto mi riguarda, all'eccellenza pura. alla
RIDEFINIZIONE DEGLI STANDARD.
Discutere sulla movenza del cavallo, perdonatemi, fa sorridere (dopo aver visto il film).
Concludo con una considerazione rivolta a NORDATA, che si chiedeva se questo film fra qualche anno se lo ricorderà qualcuno:
la risposta è si. certo non per essere stato un capolavoro della settima arte, e su questo concordo in pieno. ma non c'è dubbio, che sotto molti altri punti di vista, non ultimo (mi auguro) la ridefinizione di un certo cinema di genere e soprattutto la ridefinizione degli standard di cui sopra...
ci sarà, anche fra qualche anno, un PRIMA avatar, e un DOPO avatar. come qualcuno aveva già sapientamente detto.
Grazie a tutti (ovvero a chi ce l'ha fatta a leggersi il poema...
)
