dipende appunto dal posizionamento e l'ambiente, puo essere che dove metti quel diffusore specifico,aumenti la sua pressione sonora di molto e quindi tende ad essere abbassato ulteriormente dall'autocal. inoltre conta che il riferimento di volume di solito e del diffusore che suona meno il meno sensibile) e riportare il resto dei diffusori uguale a quello. mi spiego io ho un casino di db di differenza tra centrale/surround e i frontali che suonano molto piu forti...senza fare l'autocal, io lasciavo i front a 0 e portavo il centrale a +8 e surround a +10 per equipararli. non avevo sbagliato perchè il bilanciamento era corretto, ma l'auto cal a preferito invece abbassare i front e tenere intorno allo 0 il resto,quindi io ho i front a -12db,centrale -2,surround 0. questo perchè si creano minime distorsioni allo 0 di riferimento piuttosto che a -20, -10......
Audyssey Room Correction
- Autore discussione enzo-ita
- Data d'inizio
Dakhan
New member
I valori dei livelli sugli altri diffusori (tutti ecluso centrale) sono rimasti identici? Percepire lo stesso volume 10db sopra (da -36 a -26) e' molto strano, dato che comporta un raddoppio del volume percepito, a grandi linee, sicuro di non avere qualche altro filtro o impostazione attiva rispetto a prima?
Dakhan
New member
Normale, dato che aumenti il segnale in ingresso senza alzare il volume finale, tenere il valore dei livelli basso sul tuo Onkyo ti aiuta ad avere una catena del gain piu' corretta.
ho pranzato con un mio collega (possessore di un vecchio onnkyo serie 9), e mi ha detto che secondo lui è meglio avere i picchi a -10db di volume generale piuttosto che a 0db, *** secondo lui la sezione pre lavora meglio a -10db che a 0db ,essendo 0db un volume al limite e quindi mi ha detto che contiene piu "rumore audio" non ho capito il senso... ma io non la penso uguale,scusa se a -10db già lavora al massimo il pre,se alzo di piu spacco i diffusori no? -.- mi fido dell'autocal
red5goahead
Active member
A -10 db il Dynamic Eq interviene ancora per equalizzare il suono per farcelo "sembrare" come fosse a 0 db . Mi pare più di una volta si sia detto qui che -10 Db è il livello consigliato per la visione/ascolto di una colonna Blu-Ray con colonna sonora prodotta a regola d'arte.
kaio
Operatore
questa mi sembra una domanda a cui è importante dare una risposta,dato che da quanto si è letto l unica variazione nel sistema è stata l inserimento del centrale.se cosi fosse,i valori degli altri canali non dovrebbero subire nessuna variazione significativa.
gatsu76
New member
Tutto identico, Dynamic EQ attivo e a seconda dell'orario utilizzo il Dynamic Volume (off oppure light).
Si direi che i livelli sono rimasti sostanzialmente identici..
io non uso eq audyssey,ho tutti i filtri su off.... ho solo il mantenimento di distanze e livelli, come Dakhan sà, l'eq a me appiattisce tutto e non mi piace... discorso che non avendo vicini non ho bisogno di loudness ecc e posso ascoltare il giusto...che ne pensate di quello che mi ha detto il mio collega?
Ultima modifica:
Dakhan
New member
Con i livelli identici e filtri identici una differenza cosi' lampante non me la spiego, sicuramente un centrale diverso cambia la resa globale ma 10 db...
appunto non ho capito neanche io,non mi sono soffermato troppo. non sarò un tecnico ma mi sembra ovvio che sia meglio che la sezione pre lavori al meglio a 0 che a -10, cioè -10 e cmq un'attenuazione ad un riferimento 0 che è senza attenuazione dico bene? se l'impianto e calibrato bene allo 0, che senso ha proporre lo stesso calibrato volume ad un riferimento -10 per poi andare in distorsione prima dello 0? secondo il mio collega per il rumore audio che è piu presente sullo 0 ma non ho compreso devo richiederglielo ma cmq non seguirò lo stesso sto procedimento che mi sembra insensato
kaio
Operatore
se parlassimo di pre analogici con potenziometro d attenuazione tradizionale forse potrebbe avere un senso,ma nel contesto in cui è inserito il discorso mi sembra assolutamente privo di fondamento.
AntonioTrevi
New member
anche io come viper preferisco tenere l'audyssey spento ,che io che mi ricordi invece con il mio precedente sinto marantz funzionava bene eppure nel marantz c'era un multiq nell'onkyo un xt 32,mah
kaio
Operatore
a proposito di centrali,nei sistemi di alto livello lo trovo sempre il punto più debole.forse perché spesso è affiancato a frontali enormi e sovradimensionati,ma la differenza in una prova:centrale Vs phantom (ascoltando dal punto centrale naturalmente) risulta quasi sempre sfavorevole al centrale(quando di tipo tradizionale almeno),anche se opportunamente eq.hai mai fatto questa "prova"?
personalmente,non potendo utilizzare un diffusore identico ai frontali,ho optato per la soluzione tri-center,idea della magneplanar http://www.magnepan.com/tri-center,ma da me adattata e ottimizzata con un centrale ml e 2 final sound 400i in biamplificazione(+ behringer dcx2496 per allineamento temporale).il tutto equalizzato con l arc di Anthem.
kaio
Operatore
quando usai l audissey per la prima volta ebbi anche io una sensazione negativa,cosa che poi mi resi conto essere più per colpa delle mie abitudini sbagliate che di un cattivo lavoro dell eq(parlando sempre dell xt32,altri mai provati).parte del problema pero risiedeva nell esclusione dell equalizzazione dinamica durante l ascolto.in quelle condizioni,audissey crea una risposta piatta(azzerando anche il room gain),senza la naturale enfasi necessaria in gamma bassa per una risposta piacevole.(cosa che l arc di Anthem non fa).più o meno cosi(scusa il link ma da dove mi trovo non riesco a fare meglio)
http://www.google.it/imgres?imgurl=http://i194.photobucket.com/albums/z101/steve27x/Onkyo/deq.jpg&imgrefurl=http://www.avsforum.com/forum/90-receivers-amps-processors/1199778-onkyo-google-page-ranking-sc5507-pro-review-technical-talk-only-please.html&h=379&w=800&tbnid=TXdYEdCwq-FvNM:&docid=oGIkV4AHT-FK0M&ei=veC4VaynHYKQsAHz3Z24CA&tbm=isch&ved=0CEEQMygaMBpqFQoTCOz5jJrEgMcCFQIILAod824Hhw
l unica soluzione che trovai fu quella di attivare il dinamic eq,che enfatizza gli estremi di banda quando non si ascolta a volume reference,ripristinando una equalizzazione ambientale corretta per i volumi tipici da ascolto domestico.
in ogni caso mi sono abituato talmente bene che oggi non rinuncerei mai ad un ascolto correttamente equalizzato e come me amici e parenti che fruiscono del mio sistemino a/v.
maveric77
Sospeso
Quoto Kaio e aggiungo che con la XT nel mio caso il dynamic eq lavora molto bene e che quindi con la XT32 non sara' difficile fare altrettanto e meglio ( il D.EQ e' legato alla EQ) , detto questo in un ambiente domestico trovo guasi impossibile tenere tutto su off ovviamente sempre che si voglia sfruttare l'impianto in toto perché ho letto anche se : "non posso ascoltare il film a -10 spengo l'impianto e vado in salotto a vedermelo con le casse della tv", per come la vedo io dopo tutti i soldi spesi la trovo una magra consolazione, trovo invece molto positivi i DSP D.EQ ,Dynamic Volume e prima di tutta una eq il piu' possibile corretta.
Non riuscire a tenere audyssey su on lo trovo un grosso limite che lo si capisce solo quando ci si passa.
Non riuscire a tenere audyssey su on lo trovo un grosso limite che lo si capisce solo quando ci si passa.
maveric77
Sospeso
C'e' da considerare che i due marchi hanno timbriche opposte e con onkyo dipende dove viene equalizzato e' possibile ritrovarsi un suono piu' esile ,snello, piatto, mentre con Marantz la cosa si sente ma molto meno e quindi lo preferisci.
EDIT: Non ci incastra niente ma butto giu due righe per gli amministratori:
Da quando il sito a inserito la versione beta nel mio caso non riesco piu' a navigare anche in modalita' desktop ,e' sicuramente colpa del mio cellulare ma ora ho continui blocchi e non mi e' piu' possibile navigare sul sito mentre prima andava molto bene
Ultima modifica:
Dakhan
New member
Il centrale phantom purtroppo va bene sono in una zona molto ridotta perfettamente al centro dei due frontali, da parte mia scelgo i diffusori in base al livello del centrale, i prossimi saranno Paradigm
Dakhan
New member
Purtroppo sul sub lascia ancora a desiderare (la XT32) ma rispetto alla XT e' decisamente meglio, poi preferisco sempre la correzione tramite MiniDSP