Assurdo - Praticamente stop al 55% sul risparmio energetico -

[samphei_498]

MA siamo quà tutti a pensare al IVA al 20% su Sky (e chi se ne frega)
e nessuna tv parla dell art 29 dove praticamente mettono il tetto
di spesa per tutte le spese inerenti alla riqualifica energetica...

Famiglie che hanno spesso migliaia di euro per ristrutturare casa,
sistemare le caldaie vecchie con il recuperaro dell 55% da 3/10 anni
e ora tutto fermo in stop.....altro che decreto anticrisi è un decreto
procrisi assurdo.........

Intanto è solo un decreto legge servono 60 giorni....

ps discutiamo dell'argomento e non dei politici grazie

 

[Girmi]

Io dovrei ordinare circa €*20.000 di finestre varie ed ora salta fuori che nel decreto "aiuta famiglie" c'è la subordizione dell'accettazione della domanda alla presenza di fondi che non verranno rinnovati e che sono praticamente già finiti?
Ma vaffan……… :grrr:

Mi tengo le vecchie finestre ed a aiutare l'economia nazionale ci penserà qualcun altro.

Ciao.

 

[Nordata]

@ Samphei_498

Non credo che sia un argomento legato all'Audio e/o al Video.

Discussione spostata in "Altri Argomenti".

Fai però più attenzione per il futuro.

Ciao

 

[samphei_498]

Chiedo scusa a Nordata....non ci ho pensato


E comunico che tale art 29 pare sia Abrogato
e almeno tolta la retroattività
ciao ciao

 

[virgil71]

Io ho addirittura rinunciato a presentare la domanda per il rimborso :ncomment: tempo buttato, da quello che leggevo sul sole24 le richieste superano di circa 10 volte il fondo a disposizione

 

[polly[ita]]

io penso sia solo un metodo per fare in modo che tutti pretendano le fatture.....

 

[Girmi]

Se non ci fosse stato il 55% in 3/10 anni per il risparmio energetico, molti lavori ricadrebbero comunque nella normativa per il 36% in 10 anni per i quali serve comunque la fattura.

L'incentivo nasce sull'esempio di normativi simili già esistenti a livello regionale o di altre nazioni europee.

Ciao.

 

[Quattroporte95]

Vergognoso

Io mi sto ancora riprendendo. Dai titoli dei giornali di stamattina pare che verranno salvate almeno le spese del 2008. In ottobre ho ordinato 20.000 euro di infissi che mi saranno consegnati a giorni e quindi spero che per 2008 si intenda 31 dicembre e non fine novembre e cioe' data del decreto anticrisi. (anticrisi di che,poi ? a me la crisi l'hanno fatta venire...) E pensare che da giorni stavo "spigolando" su internet per spendere il meno possibile per il nuovo Tv plasma... Saluti Antonio

 

[virgil71]

Da quello che ho letto sui giornali, stanno facendo trapelare in maniera non troppo soft che le richieste hanno superato di almeno 2 volte l'importo del fondo a copertura dei rimborsi

 

[Picander]

beh, appena uscita la legge mi sono chiesto come fosse possibile che rimborsassero così tanti soldi in soli 3 anni. Era così bello che non poteva durare (bello per noi, un incubo per le casse dello stato).

 

[samphei_498]

Il problema che come al solito qualcuno ha esagerato
In ogni caso pare che per tutto il 2008 sia tutto salvo
e quindi fate lo stesso le domande perchè togliere così
i soldi non è corretto.....in ogni caso resta il 36% meglio
di niente.

 

[antani]

Io ho appena speso diverse decine di migliaia di euro per interventi di risparmio energetico. Quando ho letto del decreto mi è preso un colpo.

Adesso pare che cancellino la retroattività. Meno male.

Per il futuro, si farà come al solito: tutto in nero.

 

[AirGigio]

Per fortuna retroattività eliminata :ave: :winner:

Casa in montagna completamente ristrutturata a livello A... sarebbe stata una mazzata!!!!!

Per il futuro direi che la procedura è talmente astrusa e non certa... chi prima arriva... (ormai è il paese del gratta&vinci) che è praticamente inutile provarci... anche perchè hanno inventato il silenzio dissenzio (INCREDIBILE): se non ti danno risposta è bocciata!!!!!

 

[Picander]

silenzio dissenzio

:rotfl: :rotfl:

troppo divertente! BEh, almeno 2000 per le finestre me li sono guadagnati. Il problema è il tetto della casa in montagna

 

[Girmi]

…le richieste hanno superato di almeno 2 volte l'importo del fondo…

Sembra molto di più. Se non ho capito male a fronte di € 82ML previsti in finanziaria 2007 le richieste sono state di circa € 1,5MD nel 2008.

Ma questi dati si potevano già sapere o almeno supporre quando hanno fatto la famosa finanziaria in 9 minuti
Comunque sia, trattandosi di sgravi fiscali e non di incentivi, è assurdo mettere un tetto e direi anche vagamente incostituzionale, dato che determinerebbe un divreso trattamento fra i contribuenti.

Sembra che nel governo stiano combattendo due linee, quella della Prestigiacomo (Ambiente) che dopo aver emendato il decretino sulla retro attività spinge per mantenere lo status quo, cioè niente limiti e conferma del 55% fino al 2010 (o 2011 non ricordo).
Dall'altra Tremonti che spinge per l'approvazione della variazione delle norme contenute nel decretino, cioè tetto agli sgravi e approvazione preventiva scritta (al contrario del silenzio/assenso precedente).

Quindi, io tifo per la Prestigiacomo.

Ciao.

 

[ale123]

Per il futuro, si farà come al solito: tutto in nero.

Poi dopo non lamentatevi quando vi alzano l'IVA su sky perchè mancano i soldi.

 

[antani]

E chi si lamenta? Anzi sono contento: non ho sky. Per una volta non sarò io a pagare le tasse .

 

[ale123]

Era al plurale la mia frase.
Di certo fare in nero NON E' MAI una soluzione.

Perchè io che pago regolarmente le tasse chi sono, un --bip--?
E se le mie sono alte, vuol dire che sto pagando anche quelle che non paghi te. Se tutti pagassimo le tasse le avremmo parecchio più basse.

 

[antani]

Mi piace sempre il tono moralizzatore che molte persone assumono sui forum. Nessuno copia DVD, nessuno usa software pirata, tutti pagano le tasse.

A giudicare dai forum siamo davvero un popolo di santi .

 

[MDL]

se continuate a beccarvi cosi, si chiude anche questo 3d.