Aspettando il bluray di Titanic

[IukiDukemSsj360]

Salvate il Soldato Ryan in BD ricolorato?

Più user-friendly?..........[CUT]

Ho creato confusione, chiarisco:

user frendley/digitale, era riferito in generale al tipo di operazione compiuta in vari film, tra i più noti e recenti Aliens, La Compagnia dell'Anello e TITANIC, quindi il termine resa digitale, o più /freddo/cool, era riferita a quei film, ci ho messo nel calderone anche Rayan, perchè sono stato ingannato da alcuni screen che avevo svisto tempo fà (non possiedo il bd di Rayan) quei screen che avevo visto erano molto piccoli e non si capiva quale delle due versioni fosse,

per scrupolo sono andato a cercarmi altri screen, è ho notato che la versione BD rispetto alla versione HDTV, in alcuni screen, la versione BD mostra dei volti e non soloi, fin troppo naturali (per definisrsi desaturato del 70%), la versione bd mostra dei colori meno slavati/desaturati/documentaristici rispetto a gli screen della versione HDTV e di come lo ricordassi al cinema, da qui permane la medesima impressione che in nenche la versione bd sia fedele all'originale al 100% alla versione originale (che ne discano gornalisti e dichiarazioni varie), ma che un pochiono sia stato rivisto nel croma, riabbelito/naturalizzato in aclune scene

tipo queste (gurdate i volti):

Bluray 1: http://img693.imageshack.us/img693/7653/spr26bd.png


HDTV 1: http://img695.imageshack.us/img695/408/spr26tv.png


Bluray 2: http://img28.imageshack.us/img28/5091/spr29bd.png


HDTV 2: http://img28.imageshack.us/img28/2237/spr29tv.png


Bluray 3: http://img28.imageshack.us/img28/1198/spr28bd.png


HDTV 3: http://img28.imageshack.us/img28/3745/spr28tv.png

In questi screen, tra le due versioni, il bd è meno slavato/desaturato, (70% che sia o no)


qui un altro esempio di slavatura cancellazione di informazioni visibili (il processo fotografico a cui è stato sottoposto il film)


Bluray: http://img63.imageshack.us/img63/5130/spr21bd.png

HDTV: http://img63.imageshack.us/img63/393/spr21tv.png

nel primo screen, la resa è naturale, si vedono più sfumature disverse, nella seconda, è più slavata/monocromatica, una sorta di film in bianco e nero con qualche colore

un altro esempio di colori naturali del bd:

BD: http://img62.imageshack.us/img62/5216/spr16bd.png

HDTV: http://img62.imageshack.us/img62/7973/spr16tv.png


prendendo come riferimento tutti questi screen, tra le due è "più brutta" ed innaturale, ma più incisiva quella HDTV,

IMHO qualche dubbio persiste..

Quale delle due è l'originale è desaturata del 70% delle informazioni del colore ?

 

[Picander]

Ad essere precisi bisognerebbe fare tutti i test da sé con cognizione di causa. Non si possono prendere screenshot da internet magari mischiando hdtv con sdtv, senza sapere che spazio colore è stato nella conversione a rgb.

 

[lantisse_87]

amazon.de fa trapelare una possibile uscita del BD 3D per fine anno..
sinceramente mi sto un po' stancando di aspettare, spero per lo meno che la versione 2D sia disponibile entro breve!

 

[robersonic]

sinceramente mi sto un po' stancando di aspettare

sinceramente anche io, ma è il mercato, inutile prendersela troppo. Mettetevi nei loro panni. Una volta distribuiti nel mondo milioni di "master" (perché diciamoci la verità, di questo si tratta) in alta definizione, la major perderà un po' del potere esclusivo che finora ha avuto sul film. Tutti avremo un "master" in alta definizione, non potranno più spremere il limone, non come prima, almeno. A questo si devono i tempi lunghissimi di pubblicazione di molti film, le infinite riedizioni di alcuni titoli. Questo vale ovviamente per ogni film in blu-ray, ed è la contraddizione intriseca al media HD.
Per questo scomparirà in favore del "liquido".

R.

 

[VickPS]

è ho notato che la versione BD rispetto alla versione HDTV

La versione HDTV utilizza lo stesso Master del DVD, quindi colorimetria completamente sballata, non è proprio da prendere in considerazione per quanto rimaneggiata.

 

[IukiDukemSsj360]

La versione HDTV utilizza lo stesso Master del DVD, quindi colorimetria completamente sballata, non è proprio da prendere in considerazione per quanto rimaneggiata.

Il dubbio mi è nato prchè, quando affermi: "Ryan non è stato affatto ricolorato, è una perfetta trasposizione della pellicola e della fotografia di Kaminski, 1:1 praticamente, in tutti i suoi chili di grana, colori desaturati e distorsioni di luce"

perchè se guradi gli screen che ho postato, la versione più slavata/desatura, quasi bianco e nero, con meno sfumature ed informazioni di colori diversi visibili è quella HDTV non quella del bd, cè da considerare che il film è dell'era pre-DI, come si può affermare con certezza che la versione originale desaturata del 70% sia veramtente quell in BD (che sia un eccelnte bd ok), ma che non sia stato ritoccato lo ha dichiarato Zanus Kaminski di persona in un video, quale la fonte uffuciale delle fedeltà al 100% con l'originale ?

Se la fonte è una dichirazione di Paramount, come lo è stata Warner per la Extended di LOTR, allora possimo stare tranquilli.

 

[VickPS]

Ma avviene solo in quel caso praticamente, nel resto del film i colori sono spesso desaturati molto più nella versione BD (scan negativi) che in quella HDTV, ovvero Master DVD pieno di filtri e amenità.

Ma capisco che possa essere nato un dubbio.

 

[IukiDukemSsj360]

Ma capisco che possa essere nato un dubbio.

Anche perchè alcuni tipi di pellicola iniziano a degradarsi dopo appena un anno di stoccaggio anche in condizioni ideali, quindi è praticamente inevitabile che un film importante datato 1998 prima di essere riproposto in HD, non venga risistemato

a titolo personale, e leggendo in rete sono in molti a pensare che il colore del versione HDTV/DVD era di maggiore impatto scenico, maggiormente contrastata e desaturato in diverse scene, specialmente i toni della pelle e le tonalità quasi monocromatiche di alcune scene tra il verde ed il blu, il BD sembra molto più saturo in molte scene ed il punto di bianco ha perso un po 'di contrasto.

Sarebbe stato bello poter vedere anche quella versione abbianta alla maggiore qualità e risoluzione dell'edizione bd.

 

[Picander]

Io ho guardato le screens postate da Iuki, è evidente che quelle hdtv hanno un problema di contrasto. Se gli screenshot del bd hanno dettagli sulle luci alte che non ci sono nell'hdtv significa che nella pellicola ci sono. Certi dettagli non si inventano a posteriori.
Detto questo torniamo a parlare di Titanic che si sta andando fuori tema.

 

[robersonic]

tornando a Titanic in blu-ray, e prendendo spunto dalla notizia pubblicata poco fa su AV Magazine (http://www.avmagazine.it/news/dvd/jon-landau-conferma-titanic-in-blu-ray_6905.html), mi pare che due cose emergano con una certa sicurezza:

1) prima della fine dell'anno non se ne parla di avere Titanic in blu-ray;
2) esce "solo l'edizione cinematografica". Come dire che c'è un sentore di rimontaggio nell'aria. Io pensavo che Titanic sarebbe stato quello e basta, che Cameron non ci avrebbe più rimesso mani, e invece no, prepariamoci all'inizio di una serie di edizioni anche per questo film. Ovviamente la cosa non mi riguarda, io prenderò la versione cinematografica liscia e stop, però è avvilente questo modo di fare.

R.

 

[Dario65]

Ovviamente la cosa non mi riguarda, io prenderò la versione cinematografica liscia e stop...

Amen. :O

 

[robersonic]

sia la versione 3D che quella normale sono in pre-order su amazon.com, uscita prevista il 14 settembre!

http://www.amazon.com/gp/product/Ti...IN=B006H5120E&ASIN=B006H5120E&m=ATVPDKIKX0DER

Non sono note le specifiche tecniche, ma stando così le cose dovrebbero esserci solo due edizioni (3D e normale), no edizioni speciali (salvo "scatole"), stesso cofanetto per tutti. Speriamo che sia completo di tutto fin dall'inizio, come Avatar, così anche per Titanic potrò ritenermi soddisfatto a vita.

Il prezzo è più che abbordabile, anche se i dollari dovessero diventare euro.

Inoltre credo da noi credo uscirà più tardi (io dico fine ottobre per la 2D). Avremo il tempo di leggere le recensioni e di soffrire molto.

 

[sigpilu]

Trovo davvero incredibile che non abbiano sfruttato il centenario...
Da uno così fissato col Titanic come Cameron, mi sarei aspettato una "Centennial Edition" che DOVEVA uscire il 14 aprile (al massimo il 15...), ossia la data dell'affondamento della nave.
Che senso ha spostare l'uscita di sette mesi se il materiale lo hai già pronto?
Una grande occasione persa, a mio parere.

P.S.
un pò di storia.
Questo è l'assassino, il vero iceberg che ha fatto affondare il Titanic:

si tratta dell'unica foto esistente, scattata da un marinaio Ceco il giorno dopo il disastro.

 

[Picander]

Sig, dimentichi che il centenario l'hanno sfruttato eccome facendo uscire la nuova versione 3d al cinema...

 

[sigpilu]

Picander, la "Centennial" la dovevano fare, punto. Non ci sono scuse.
L'uscita contemporanea sale-hv avrebbe permesso una unica campagna promozionale, con evidente risparmio.
Dico di più: la "Centennial" avrebbe dovuto essere venduta in edizione limitata ESCLUSIVAMENTE nelle sale in cui si proiettava il film e a chi esibiva il biglietto, poi potevano pure far uscire l'edizione "normale" a settembre...
Lo ripeto: una occasione irripetibile gettata alle ortiche.

 

[VickPS]

Visto ieri al cinema e sono rimasto senza parole dalla qualità video (e anche dal 3D). Si preannuncia un BD da riferimento assoluto, ed ho adorato anche la colorimetria, naturale al massimo e per nulla artificiale rispetto ai video che avevo visto su Internet. Sembra girato ieri.

 

[gio1981]

sia la versione 3D che quella normale sono in pre-order su amazon.com, uscita prevista il 14 settembre!

http://www.amazon.com/gp/product/Ti...amp=2025&creative=165953&creativeASIN=B006H51..........[CUT]

28.00 per un bluray ti sembrano pochi ??? non gleili darei manco morto !!già 20.00 son tanti x un bluray !!

 

[robersonic]

28.00 per un bluray ti sembrano pochi ??? non gleili darei manco morto !!già 20.00 son tanti x un bluray !!

per un bd 3D non sono tanti, e poi a me il bd 3D non interessa. 21-22 euro per il BD liscio in 2D, al day-one, probabilmente un'edizione 3 dischi, e poi è Titanic!, non è affatto molto.

R.

 

[robersonic]

Sig, dimentichi che il centenario l'hanno sfruttato eccome facendo uscire la nuova versione 3d al cinema...

sì ma un'attesa di 7-8 mesi e passa per il bd, con il materiale già pronto, e l'aspettativa alle stelle, è una cosa ingiustificabile. D'altro canto rassegnamoci, ormai si è capito, i grossi calibri escono sempre nella seconda metà dell'anno, dopo l'estate. Praticamente la stagione home-video dura 3 mesi (vedi anche Squalo, E.T., Indy e via cantando).

R.

 

[gio1981]

per un bd 3D non sono tanti, e poi a me il bd 3D non interessa. 21-22 euro per il BD liscio in 2D, al day-one, probabilmente un'edizione 3 dischi, e poi è Titanic!, non è affatto molto.

R.

Se su Amazon fanno il cambio 1:1 costerà 28.00 ed è una cifra assurda x un bluray 3d !! già Transormers 3 3d l' ho pagato 25.00 e non è poco !!poi non si lamentino che il 3d non vende !!