Arrivati i primi Z3000

[nemo30]

Caro nemo, adesso non è per fare polemica sempre con te, ma dato che quello di vendere questi prodotti è il mio lavoro, conosco molto bene ciò che vendo!

Perché parli di polemica?

Non ero del tutto sicuro della mia affermazione, in quanto ricordavo i 43 pollici a questa risoluzione, ma non ero aggiornato sugli altri ed infatti avevo usato il termine "mi pare".

Comunque credo che il discorso sia un pò diverso (lo dico senza una reale cognizione di causa) ossia questi pannelli 1280x768 si comportano probabilmente come quelli a 1024x768 restando comunque in 16/9 i vpr a stessa matrice proiettano invece proprio un'immagine in 15/9 con bordi neri sopra e sotto.

 

[titty]

Ragazzi già inizia a crollare il prezzo di listino !

http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=XVZ3000&from=Pangora

Salutoni

 

[stazzatleta]

veramente quello è il prezzo a cui il proiettore è stato proposto a molti già dall'inizio. no penso si posa parlare di "crollo"

 

[Luzni]

Per qunto riguarda il 12000, si tratta di due fascie di prodotti completamente diversi...
Quello che ho scritto è NATURALMENTE riferito ai prodotti della stessa fascia del 3000...
Saluti

Ok Omni adesso è più chiaro... però dato che siamo in un forum e dove di proclami e pubblicità estreme se ne sentono anche troppe sarebbe stato meglio se avessi scritto:

Un nero così nero non l'avevo mai visto in un DLP della sua stessa fascia !!

Quel NATURALMENTE non era tanto sottointeso
Cmq a parte le sciapate (come si dice da me) sono proprio curioso di vedere questi nuovi PJ con matrici 1280x768
Saluti
Francesco

 

[char72]

RIPORTO Quello che avevo già scritto in un altro tread :

Volevo insinuare un dubbio....
Secondo voi il nuovo SHARP xv-z3000 , non vi sembra ricavato da questa base :
http://www.sharp.it/products/show_prod.cgi?cod_prod=3001278&stat_cat=16&stat_sc at=5380&stat_descr=XR-10S
????????????
Che mi sembra un tantino di bassa categoria e con una lente piccina piccina rispetto allo XV-Z2000??

CERTO CHE se la SHARP voleva proporre un PRJ a un prezzo competitivo , con questo stratagemma , togliendo anche la motorizzazione di messa a fuoco e zoom e con la nuova matrice , ci è riuscita!
__________________
char

 

[nemo30]

Che mi sembra un tantino di bassa categoria e con una lente piccina piccina rispetto allo XV-Z2000??

Ma parliamo di due matrici completamente differenti, tu pensi che abbiano risparmiato sul tipo di chassis e su altro, tipo la lente?

 

[Johnny]

A quanto pare 1280 X 768 sarà la risoluzione nativa del prossimo fututo (prima del full hd), Lo Sharp Z3000, Mitsubishi HC3000, Infocus IN 76, altri che su due piedi non mi vengono in mente...
Non do giudizi in merito perchè non ne ho visti, ma non la capisco questa cosa...

 

[Paolox]

e come siamo messi a rainbow???

 

[titty]

Eccoci Auguri a tutti

Finalmente la sorpresa nell'uovo era quella sperata, il 3000 è arrivato. Praticamente l'unica modifica per l'installazione riguarda la sede di allogiamento della barra filettata perfettamente al centro del case. Appena acceso non travolge per differenza dal 2000one, solo prestando attenzione si nota una maggiore profondità specialmente sui neri che da una maggiore sensazione di tridimensionalità, forse anche grazie all'iris che in modalità alto contrasto abbassa di più la luminosità. Per il resto oltre ad un largo raggio d'azione sulle correzioni del rettangolo di proiezione, si nota una rumorosità maggiore della ventola, rispetto al 2000 Per quanto riguarda la risoluzione i 768 io li noto ed è anche piacevole vedere l'immagine un po più alta - l'HDMI si può opzionare. Nel complesso sia il 2000 che il 3000 a me sono sembrate due belle macchine, che non hanno la differenza che sta nei numeri. Grazie

 

[scorpio6511]

salve a tutti

 

[fabio2678]

Finalmente la sorpresa nell'uovo era quella sperata, il 3000 è arrivato. Praticamente l'unica modifica per l'installazione riguarda la sede di allogiamento della barra filettata perfettamente al centro del case. Appena acceso non travolge per differenza dal 2000one, solo prestando attenzione si nota una maggiore profondità specialmente sui neri che da una maggiore sensazione di tridimensionalità, forse anche grazie all'iris che in modalità alto contrasto abbassa di più la luminosità. Per il resto oltre ad un largo raggio d'azione sulle correzioni del rettangolo di proiezione, si nota una rumorosità maggiore della ventola, rispetto al 2000 Per quanto riguarda la risoluzione i 768 io li noto ed è anche piacevole vedere l'immagine un po più alta - l'HDMI si può opzionare. Nel complesso sia il 2000 che il 3000 a me sono sembrate due belle macchine, che non hanno la differenza che sta nei numeri. Grazie

Ciao,ti dispiacerebbe dirci con che tipo di sorgente...e se hai avuto il tempo di tararlo a dovere ?
Grazie!!

 

[stazzatleta]

Per quanto riguarda la risoluzione i 768 io li noto ed è anche piacevole vedere l'immagine un po più alta -

cosa intendi? che in formato 4:3 vedi più grande, oppure che in formato 16:9 ti si copre anche la parte eccedente i 720 punti?

 

[char72]

Ma parliamo di due matrici completamente differenti, tu pensi che abbiano risparmiato sul tipo di chassis e su altro, tipo la lente?

Ne sono piu' che convinto !

Il 3000 esternamente è identico al modello di fascia più economica prima riportato , non ha più il motore su zoom e messa a fuoco , ha una lente che sarà più piccola di diametro di almeno un centimetro se non di più ( e secondo me e anche per questo che è meno luminoso , ottica più piccola = meno luce , ma anche meno qualità dell'immagine) e hanno detto che è anche più rumoroso....

Questo è il mio pensiero....

 

[titty]

Ragazzi, attenti a non cadere nella tentazione di voler difendere a spada tratta il proprio oritcello. La differenza non sta nei numeri vuol significare che il 2000 è già un ottimo prodotto, e a prescindere dalla lente o dal case o quella critica che più ritenete propria, il 3000 comunque vanta una migliore resa. Siamo seri. :O
Per quanto mi riguarda ho una sorgente 1080 e in formato 16:9 vedo una porzione in più. Grazie

 

[stazzatleta]

Per quanto mi riguarda ho una sorgente 1080 e in formato 16:9 vedo una porzione in più. Grazie

Titty, attento perchè o tagli ai lati o non rispetti le proporzioni se vedi a schermo intero.

 

[Rosario Giordano]

Titty, attento perchè .................

E io che speravo in una rappresentate del gentil sesso in mezzo a questa congrega di maschioni

 

[nemo30]

Per quanto mi riguarda ho una sorgente 1080 e in formato 16:9 vedo una porzione in più. Grazie

Qualcosa non mi torna ?!?

Hai gia lo schermo?

 

[rinorho]

La risoluzione usata per l'HTPC è stata di 1280*720 (vengono tagliati un po' i bordi come accadeva con il 2000), ma è possibile arrivare anche ad una risoluzione di 1920*1080 pixel che può ussere accettabile per visionare dei filmati in HD ma è troppo INTERLACCIATA per leggere le scritte sul dektop.

No ho capito questo proiettore quale risoluzione nativa utilizzi...
a me risulta solamente di 1280x768.
Una 1920 x 1080, anche se interlacciata, come viene rappresentata da questo proiettore?

Ciao

Rino

 

[Paolo UD]

Passavo da queste parti e ho letto questa frase.
Messaggi Omnimedia 22
Messaggi nemo30 5400+
Pensiero: siete sempre gli stessi e cambiate nick voi operatori o siamo S.....i noi che leggiamo e crediamo che date giudizi imparziali?
Saluti

Se tu passassi più spesso da queste parti forse non faresti queste inutili insinuazioni.
nemo30 è un forumer tra i più attivi e competenti. Visto che metti in dubbio la sua onestà, mi farai il piacere di spiegarmi in mp quali sono le tue argomentazioni; fino ad allora resterai sospeso.
In merito ad Omnimedia è un operatore accreditato come puoi leggere sotto il suo nik.
Paolo

 

[Emidio Frattaroli]

Aggiungo che proprio lo status di Operatore accanto al nick vi permettere di prendere con le dovute "molle" tutte le affermazioni che vengono pubblicate.

Aggiungo qualche considerazione.

Caro nemo, adesso non è per fare polemica sempre con te, ma dato che quello di vendere questi prodotti è il mio lavoro, conosco molto bene ciò che vendo!
Il plasma pioneer HD da 50" PDP-506XDE (As esempio) ha il pannello da 1280*768 ...

E infatti, come ha detto nemo30, il Pioneer credo abbia pixel rettangolari e il rapporto d'aspetto è di 16:9 mentre i display LCD e i DMD con risoluzione di 1280x768 punti hanno pixel quadrati e il rapporto d'aspetto è di 15:9.

La risoluzione 1280x768 (VESA) è più utilizzata nel settore IT. Per applicazioni Home Theater, questa risooluzione permette di sfruttare meglio materiale in 4:3: può essere utilizzata una risoluzione XGA (1024x768) che è leggermente superiore rispetto a quella di 960x720 di un classico 16:9 720p.

Emidio