arcobaleno si o no?

[Blisset]

Ahhh, sono riuscito a fotografare l'arcobaleno nel mio DLP!

Ma allora esiste!

 

[Pollon_pollon]

Scusate,una mia curiosita',forse stupida.
Coloro che vedono maggiormente l'arcobaleno,hanno per caso qualche disturbo visivo? (miopia,astigmatismo ecc..)
Grazie

 

[manhmut]

Pollon_pollon ha scritto:
Scusate,una mia curiosita',forse stupida.
Coloro che vedono maggiormente l'arcobaleno,hanno per caso qualche disturbo visivo? (miopia,astigmatismo ecc..)
Grazie

Secondo me si!

Io sono astigmatico anche se per pochissime diottrie

 

[viro65]

ciao a tutti volevo solo votare per il sondaggio, voto per la seconda, e che l'arcobaleno risulta meno percettibile ora , dopo un anno circa, che all'inizio. Per chi come me non lo vede comunque c'è una grossa differenza tra lcd e dlp a favore di questi ultimi almeno negli entry- level che ho visto io in giro.
ciao a tutti e grazie.

 

[paolo66]

Pollon_pollon ha scritto:
Scusate,una mia curiosita',forse stupida.
Coloro che vedono maggiormente l'arcobaleno,hanno per caso qualche disturbo visivo? (miopia,astigmatismo ecc..)
Grazie

Io sono astigmatico e miope e vedo il rainbow.
Un mio amico "sano" lo vede lo stesso
Lo so per certo perché all'ultimo TOP A/V eravamo insieme e insieme lo abbiamo notato sugli Infocus.....

Saluti
Paolo

 

[maurocip]

Pollon_pollon ha scritto:
Scusate,una mia curiosita',forse stupida.
Coloro che vedono maggiormente l'arcobaleno,hanno per caso qualche disturbo visivo? (miopia,astigmatismo ecc..)
Grazie

La causa è la persistenza retinica dell'immagine. Infatti la ruota colore girando velocemente "inganna" l'occhio dando la sensazione di colori compatti.
Non so se chi ha difetti visivi stia peggio. Io sono miope, e lo noto di più quando uso le lenti a contatto, che mi danno una capacità visiva superiore rispetto agli occhiali.
Ma alcuni che conoscono lo vedono anche se hanno la vista perfetta.
Altri, "difettati" non lo vedono per nulla...
Boh, dico solo che invidio chi non lo vede

 

[giapao]

maurocip ha scritto:

...
Boh, dico solo che invidio chi non lo vede

e perche'? boh!

 

[antani]

Devo ammettere che il risultato del sondaggio mi sorprende. Al momento ci sono 72 voti e una percentuale infastidita dal rainbow che sfiora il 50%. D'accordo il campione non è ancora statisticamente rilevante, però 72 voti cominciano a essere tantini.
Che il forum sia popolato da una maggioranza di anti-dlpisti?

antani

 

[maurocip]

giapao ha scritto:
e perche'? boh!

boh era riferito alla correlazione difetti visivi - percezione rainbow.

 

[Highlander]

antani ha scritto:
Devo ammettere che il risultato del sondaggio mi sorprende. Al momento ci sono 72 voti e una percentuale infastidita dal rainbow che sfiora il 50%. D'accordo il campione non è ancora statisticamente rilevante, però 72 voti cominciano a essere tantini.
Che il forum sia popolato da una maggioranza di anti-dlpisti?

antani

Diciamo che il problema esiste ed e' reale, anche se arginato dalla percezione individuale.
Il problema maggiore e' anche quello della riserva mentale, nel senso che investire in una tecnologia che come risultato, in alcuni casi, puo' evidenziare queste aberrazioni fa riflettere ed in alcuni casi desistere.
Nel mio caso, ad esempio, posto che fossi immune dal problema ... ma non lo sono, mi sarei chiesto:
"E se dopo tanta cura, investimento e tarature varie, invito una serie di amici che improvvisamente rilevano il problema ???"
Non vorrei certo avere questa esperienza, dove, tu, da un lato sei tutto gasato nel far rilevare i rusultati ottenuti e dall'altro chi deve fruire della gioia della tua fatica, invece, riscontra il problema del Rainbow
E NON ditemi .... chissene ...

 

[giapao]

maurocip ha scritto:
boh era riferito alla correlazione difetti visivi - percezione rainbow.

mi riferivo alla tua invidia verso chi non vede l'arcobaleno... ce ne frega qualcosa?
ciao ciao

 

[maurocip]

antani ha scritto:
Devo ammettere che il risultato del sondaggio mi sorprende. Al momento ci sono 72 voti e una percentuale infastidita dal rainbow che sfiora il 50%. D'accordo il campione non è ancora statisticamente rilevante, però 72 voti cominciano a essere tantini.
Che il forum sia popolato da una maggioranza di anti-dlpisti?

antani

ma perchè si deve essere pro o contro qualcosa?
Se non hai disturbi sii contento, poichè puoi godere di una tecnologia performante come quella dei DLP.
Chi ne soffre, deve pure sentirsi additato come contrario, e, velatamente, come in malafede???
Se io dicessi che non capisco chi si lamenta del mal di denti, magari pensando pure che fa terrorismo per chi deve recarsi dal dentista, ti sembrerebbe logico?
Io ho 42 anni, non sono mai andato dal dentista, e ne sono lieto e basta .
Abbi più fiducia nelle persone e sii felice per non avere questa iattura.

 

[maurocip]

giapao ha scritto:

mi riferivo alla tua invidia verso chi non vede l'arcobaleno... ce ne frega qualcosa?
ciao ciao

Tu ridi poco, è facile fare gli sboroni con il CRT. Pensa a quei poveracci che non possono montare un bestione a soffitto e devono farsi un digitale.
Se non mi desse fastidio avrei molte più possibilità di acquisto
ciao

 

[erick81]

maurocip ha scritto:
ma perchè si deve essere pro o contro qualcosa?
Se non hai disturbi sii contento, poichè puoi godere di una tecnologia performante come quella dei DLP.
Chi ne soffre, deve pure sentirsi additato come contrario, e, velatamente, come in malafede???
Se io dicessi che non capisco chi si lamenta del mal di denti, magari pensando pure che fa terrorismo per chi deve recarsi dal dentista, ti sembrerebbe logico?
Io ho 42 anni, non sono mai andato dal dentista, e ne sono lieto e basta .
Abbi più fiducia nelle persone e sii felice per non avere questa iattura.

Quoto in pieno

 

[Body]

maurocip ha scritto:
La causa è la persistenza retinica dell'immagine. Infatti la ruota colore girando velocemente "inganna" l'occhio dando la sensazione di colori compatti.
Non so se chi ha difetti visivi stia peggio. Io sono miope, e lo noto di più quando uso le lenti a contatto, che mi danno una capacità visiva superiore rispetto agli occhiali.
Ma alcuni che conoscono lo vedono anche se hanno la vista perfetta.
Altri, "difettati" non lo vedono per nulla...
Boh, dico solo che invidio chi non lo vede

Io sono miope e anche un po' astigmatico e lo vedo tantissimo.


Bodhi

 

[frcantat]

maurocip ha scritto:
ma perchè si deve essere pro o contro qualcosa?
Se non hai disturbi sii contento, poichè puoi godere di una tecnologia performante come quella dei DLP.
Chi ne soffre, deve pure sentirsi additato come contrario, e, velatamente, come in malafede???
Se io dicessi che non capisco chi si lamenta del mal di denti, magari pensando pure che fa terrorismo per chi deve recarsi dal dentista, ti sembrerebbe logico?
Io ho 42 anni, non sono mai andato dal dentista, e ne sono lieto e basta .
Abbi più fiducia nelle persone e sii felice per non avere questa iattura.

quoto anch'io "a tutto tondo" il buon Mauro, notoriamente portato a essere un critico molto "positivo"...
quello che non capisco è questa inutile crociata del rainbow si/rainbow no, che sembra, più che altro, come andare contro una tecnologia (e a che pro?) che, da più parti, è stato detto essere quella più pagante per il futuro (andatevi a vedere le macchine top di tutti i produttori top e vedrete tutte macchine dlp, magari con tre cip, ma sempre dlp, diamo tempo al tempo... sapete quanti anni ha il primo lcd uscito in commercio? e il primo dlp? fatevi due conti...) per contro se gli lcd (a tre schermi) fossero perfetti e avessero risolto tutti i loro problemi (VB per citarne uno) forse l'accanimento sarebbe più giustificato, e invece gli lcd non sono la perfezione assoluta... insomma è come prendersela con i forni microonde, che tutti abbiamo in casa, perchè quancuno ha detto che fanno venire i tumori... quanti di voi hanno un microonde in cucina??? o se evitassi di usare il cellulare perchè i 900MHz mi fanno friggere il cervello... o leggere in automobile perchè mi viene da vomitare... o evitare di prendere l'aereo perchè perche precipitano sempre: uso i telefono fisso, vado a piedi, il giornale lo leggo al bar, mi muovo in treno e non mi prendo il proiettore dlp!!!
e siamo tutti contenti...
Bye
Francesco

 

[antani]

maurocip ha scritto:
ma perchè si deve essere pro o contro qualcosa?
Se non hai disturbi sii contento, poichè puoi godere di una tecnologia performante come quella dei DLP.
Chi ne soffre, deve pure sentirsi additato come contrario, e, velatamente, come in malafede???
Se io dicessi che non capisco chi si lamenta del mal di denti, magari pensando pure che fa terrorismo per chi deve recarsi dal dentista, ti sembrerebbe logico?
Io ho 42 anni, non sono mai andato dal dentista, e ne sono lieto e basta .
Abbi più fiducia nelle persone e sii felice per non avere questa iattura.

Si vabbè e finisce tutto a tarallucci e vino . La realtà è che su questo forum le fazioni ci sono eccome: crtisti, lcdisti, dlpisti. Per gli lcdisti il rainbow è insopportabile, per i dlpisti il nero e il VB sono inguardabili (la zanza è passata già di moda, con le nuove risoluzioni), i crtisti snobbano gli altri due perché ufficialmente "superiori".
Non mi fraintendere, io credo che questo sia una cosa positiva, perché rende il forum un pò più "spicy". Avviene lo stesso per ogni cosa su cui ci si dedica passione (moto, calcio, ecc.).
Negarlo e pensare che le impressioni e i commenti siano tutti imparziali e oggettivi secondo me è fantasia.

antani

 

[AlbertoPN]

ma alla fine, si è scoperto chi sono i 6 possessori che "stanno male" guardando il loro arcobaleno preferito a 100" ??



Mandi!

Alberto

 

[Guido310]

giapao ha scritto:
basta che giro la testa per parlare con qualcuno accanto e poi ritorno con lo sguardo verso lo schermo. questa situazione per me e' micidiale. durante la visione anche, specialmente nelle zone di passaggio tra parti chiare e parti scure.
ruote a 4 segmenti inguardabili. a 7 andiamo decisamente meglio anche se l'effetto e' cmq presente.
ciao
Gianni

Grazie a te ho scoperto di vederlo!
Mi tengo stretto il Cine7, almeno fino all'arrivo dei 3 chip...

 

[maurocip]

antani ha scritto:
Non mi fraintendere, io credo che questo sia una cosa positiva, perché rende il forum un pò più "spicy". Avviene lo stesso per ogni cosa su cui ci si dedica passione (moto, calcio, ecc.).
Negarlo e pensare che le impressioni e i commenti siano tutti imparziali e oggettivi secondo me è fantasia.

antani

Ognuno ha i suoi gusti. Uno dei motivi per cui la mia passione per il calcio è praticamente svanita (oltre alla sovraesposizione a "finti" avvenimenti) è proprio che agitarsi per una ca@@ta del genere mi sembra fuori luogo.
Starò invecchiando....
P.S. un forum comunque se non è un'arena, ma un posto dove ci si scambiano opinioni e si "cresce" in conoscenza e consapevolezza, secondo me è meglio