Apple MacMini: può andare adesso come media center?

[ariandax]

ciao a tutti, mi sono sciroppato (piacevolmente) tutte le pagine di questo ottimo 3d, che mi ha aperto gli occhi su parecchie cose.
Vi spiego un attimo la mia richiesta.
Sono passato felicemente a mac in ufficio (imac 2.66), vorrei fare altrettanto a casa. Al momento però ho un sistema ht dove ho speso parecchio: Sony
vaio xl-202 (mediacenter) con lettore bd integrato, ed al quale ho fatto diversi upgrade (già costava un botto originale ). processore c2d 2.66, 4 gb di ram, 3 hd (2x 250 gb + 1 x 500 gb), scheda video nv 8400 gs (con ultimo core), più altre cosette.

dopo la lunga premessa, la domanda...se volessi passare ad un mac mini, quale sarebbero le cose negative alle quali andrei incontro? Parlo di utilizzo media center quindi casalingo. Per ciò che concerne gli os, ormai ne ho compresi pro e contro. Il mio dubbio verte su capienza hd, necessità di comprare l'ultimo modello con una vga NON integrata, e sopratuttu su un os non ancora molto maturo per un utilizzo ludico...
Spero di non essermi dilungato (o essere andato ot), ma la premessa credo fosse utile.
grazie in anticipo

 

[obiwankenobi]

Principalmente l'impossibilità di usufruire dei Blu-ray, se non in emulazione Windows.

 

[BARXO]

Beh, ma allora non hai letto troppo bene il 3d, no?

A parte gli scherzi, provo a rispondere io, che già da un po' di mesi sono alle prese con il mini per utilizzo soprattutto multimediale....

PRO:
1) OSX....Solo per il fatto di non dover combattere in continuazione con librerie mancanti, virus, crack system inaspettati, settaggi infiniti, la soluzione mac è assolutamente preferibile a mediacenter basati su win...
2) miniaturizzazione e silenziosità del mini....Se sei abituato alle ventole di una qualsiasi tower pc, rimarrai sbigottito dalla totale assenza di rumore del piccoletto, in quasi la totalità delle condizioni di utilizzo...
Guardando un film HD per due ore con CPU al 140% la ventola si smuove un po', ma parliamo di pochi dB....
HD di serie praticamente morto, lettore ottico leggermente rumoroso.
3) Relativa semplicità di utilizzo...Tenendo conto che i vari plex o XBMC sono ancora in stadio di sviluppo beta, un po' di regolazioni e prove ti toccheranno lo stesso, ma niente di paragonabile al mondo HTPC
(Fatti un giro nella sezione del forum e ti passerà la voglia, sul serio)

CONTRO:
1) Se si mira ad una customizzazione estrema, il mini potrebbe perdere il proprio concetto iniziale, di oggetto miniaturizzato...
Per darti un idea, il mio hd esterno da 1TB è quasi più grande del mini stesso....
Per mantenere le dimensioni, o ti fai bastare un hd interno da 320GB (come quello che ho sul mio) oppure vai di NAS da remoto....
2) bluray e formati audio HD...Riguardo al bluray il supporto ufficiale potrebbe arrivare in qualsiasi momento (anche se ne dubito fortemente) ed in ogni caso puoi fare come me, ed usare win con anydvdhd....
Per i formati audio hd niente da fare sui vecchi mini con uscita spdif (impossibile a livello hardware) mentre sui nuovi potrebbe anche arrivare un giorno che apple dovesse introdurre il supporto ufficiale per l'audio su displayport, possibile in teoria....
3) Se sei uno smanettone, vai su win...Apple è molto chiusa a livello customizzazione, potresti rimanere deluso dalle poche opzioni...
Giusto per darti un idea, il mondo apple non ha niente di paragonabile ai driver della scheda video, oppure alla marea di funzioni e parametri offerti da pannelli come ffdshow o avisinth....

Apple=Vai alla grande ma ti accontenti di quello che dico io...
Win=In teoria puoi fare tutto, ma good night and good luck.....

 

[Nick73]

Grazie Barxo.
La sintesi è una gran dote!
Ciao

 

[ariandax]

ciao e grazie delle risposte...davvero esaurienti.
@obiwan: per il supporto bd purtroppo era messo nel conto. davvero incomprensibile la scelta di apple...
@Barxo, grazie per la risposta precisa.
Riguardo il resto, come dicevo su ho preso un mac per l'ufficio, mi sono reso conto che si smanetta poco o nulla, ma va benissimo cosi.
Per l'utilizzo a lavoro sono costretto ad usare fusion per virtualizzare un maledetto gestionale che gira solo su win. Quindi a casa vorrei evitare il piu possibile windows. Ergo, se cambio lo faccio in toto.
Tempo fa provai un imac 24 per casa da collegare ad un plasma 58...come detto prima da obiwan, lo schermo del mac non si spegne del tutto...quindi la palla passa al piccolo mini...
potrei prendere il nuovo con scheda video dedicata e mettere un hd molto capiente, poi prenderei un hd figo (quello che hai preso tu wd che si auto spegne). Insomma, un modo si trova.
il mio dubbio era proprio l'usabilità come media center, sta cosa dei bd mi rode parecchio, anche se gli mkv sono comunque utilizzabili...
boh, grazie davvero della gentilezza, devo capire un attimo

 

[antani]

Da qualche parte ho letto che core audio non modifica automaticamente la frequenza di campionamento della scheda audio, che rimane sempre impostata sul valore indicato nei default. A me non interessa più di tanto perché io col mini riproduco solo CD, però mi sembra una difetto grave di Mac OS, in quanto provoca degrado dovuto al ricampionamento. Qualcuno ha approfondito l'argomento?

 

[sulaco1971]

Salve a tutti
Da un pò di giorni sto facendo delle prove per capire la strada da intraprendere verso quello che sarà, o un HTPC, o un HTMAC.
Possiedo un iMac 24" 2.80 ghz e ho installato, tramite bootcamp, Vista con Mediaportal.
Ho inoltre scaricato la versione di prova di coreavc per testare un pò di filmati in h264 con MP.
Devo dire che nel confronto tra Plex/XBMC e Mediaportal, a livello di qualità di immagine (su un pioneer 4280) la soluzione windows mi sembra nettamente migliore.
Nello specifico, con i player Plex/XBMC (provando tutte le soluzioni di upscaling possibili) noto comunque delle quadrettature sull'immagine abbastanza evidenti, cosa che con coreavc e mediaportal non risulta.
Questo mi porta a propendere per la scelta Win, anche se mi piacerebbe poter arrivare alla stessa qualità di immagine con OSX.
Qualche suggerimento?

 

[BARXO]

Da qualche parte ho letto che core audio non modifica automaticamente la frequenza di campionamento della scheda audio, che rimane sempre impostata sul valore indicato nei default.
Qualcuno ha approfondito l'argomento?

Non più di tanto...
La frequenza di aggiornamento la puoi vedere nel pannello che trovi in applicazioni/utility/configurazione MIDI audio....

[URL=http://img15.imageshack.us/my.php?image=immagine1zyc.png][/URL]

Come formato puoi scegliere 44100, 48000 o 96000, 16, 20 o 24 bit...(questo con uscita audio integrata, con moduli diversi come un Apogee, magari il discorso cambia, puoi provare)
Plex o xbmc provvedono autonomamente a settare la freq giusta, (se è impostato a 44100 e si fa partire plex, la freq passa a 48000 visionando un film con AC3, per l'audio non ho controllato) mentre il system o QT stesso non mi pare lo facciano, ma non ho ben approfondito l'argomento...

 

[ariandax]

ricordo male o esistono degli adattatori mini dvi (mac) /hdmi (plasma)? Mi pare di averli usati per l'imac, ma poi venduti insieme a quest'ultimo...
d.

 

[BARXO]

Devo dire che nel confronto tra Plex/XBMC e Mediaportal, a livello di qualità di immagine (su un pioneer 4280) la soluzione windows mi sembra nettamente migliore.

Devo dire che non ho mai installato bootcamp sul mini, sarebbe da provare....

Nello specifico, con i player Plex/XBMC (provando tutte le soluzioni di upscaling possibili) noto comunque delle quadrettature sull'immagine abbastanza evidenti, cosa che con coreavc e mediaportal non risulta.
Questo mi porta a propendere per la scelta Win, anche se mi piacerebbe poter arrivare alla stessa qualità di immagine con OSX.
Qualche suggerimento?

Allora, diciamo che squadrettature evidentissime non ne noto, perlomeno su materiale HD nativo, quindi m2ts non ricompressi....

Sui dvd o materiale SD in genere o HD ricodificato si notano ogni tanto dei macroblocking sulle scene scure, ma francamente ci sono anche con dvdplayer o QTplayer o VLC....

Sei sicuro di aver provato tutte le soluzioni di upscaling?
Te lo dico perchè lo credevo anch'io, poi mi sono accorto che l'upscaling di default è disattivato, e va attivato scegliendo tra sempre e solo per materiale SD....
Poi, ma solo a quel punto, si può scegliere tra bilinear, bicubic, lanczos...
Altra funzione scoperta da pochissimo è l'uso di REAL FULL SCREEN MODE, settabile con plex aperto in modalità finestra, andando su advanced settings...
Io ho notato benefici più con tale funzione che con l'upscaling, che tengo sempre disattivato...
Tra l'altro tale funzione impedisce ai vari messaggi di osx di invadere la visione...A me risultava particolarmente fastidioso il messaggio di collegamento interrotto che veniva visualizzato allo standby della tastiera bluetooth...

 

[mares]

mi intrometto nella discussione in quanto sono un utente mac da svariati anni. Una domanda per gli esperti! ..Premetto che il 3d l'ho letto , quindi, volendo fornire di una stazione multimediale il mio impianto, tra il nuovo macmini (configurato server dlna) con hd esterno di 1gb collegato ed un nas collegato alla ps3, in termini di consumi energetici e praticita' di utilizzo, cosa sarebbe da preferire? Scusate per la domanda fuori dagli schemi e forse un po' ot, ma se ho sbagliato sezione posso ritirare il tutto..grazie

 

[antani]

.....Plex o xbmc provvedono autonomamente a settare la freq giusta, (se è impostato a 44100 e si fa partire plex, la freq passa a 48000 visionando un film con AC3, per l'audio non ho controllato) mentre il system o QT stesso non mi pare lo facciano...

Io ho provato con iTunes. Se riproduco un file in alta risoluzione, il campionamento specificato nella configurazione MIDI audio non cambia. Il che è antipatico.

Con plex non saprei, perché non gira su Tiger. Non escludo nemmeno che ci siano differenze fra Tiger e Leopard, visto che il core audio è stato migliorato.

 

[sulaco1971]

Ti ringrazio per le preziose informazioni
Stasera appena rientrerò a casa proverò subito REAL FULL SCREEN MODE..

 

[fr0ferr1]

Bootcamp

Buongiorno,

parlando di bootcamp, volevo prendere una licenza windows su ebay.

Mi pare di capire che ci sono delle versioni incompatibili con mac (tipo XP professional).

Qualcuno puo' consigliare una versione che vada bene e che costi poco

Grazie mille.

 

[BARXO]

Con plex non saprei, perché non gira su Tiger. Non escludo nemmeno che ci siano differenze fra Tiger e Leopard, visto che il core audio è stato migliorato.

Plex cambia autonomamente il samplerate, probabilmente con uno script o similare che si interfaccia con il pannello audio-midi setup...

Itunes purtroppo no, ho fatto una ricerca ed esistono moltissime richieste a riguardo, non ancora risolte...
Un metodo potrebbe essere sviluppare uno script che legga il sample rate del brano in ascolto e cambi i settagi sul pannello in automatico....
sembra però che effettivamente occorra poi un restart di itunes per usufruire dei nuovi settaggi...Insomma un po' una rogna...

Nel frattempo ho trovato un metodo di semi automatismo, sviluppato su questo sito....

http://www.computeraudiophile.com/Semi-Automatic-Sample-Rate-Solution-CA-SampleRate

In pratica scaricando questa piccola app e posizionandola sul dock, si ha il pannello audiomidi a portata di click...
Credo si tratti di un piccolo script, che appunto da la possibilità di settare la freq di campionamento in uscita, applicando poi un restart automatico ad itunes....
In attesa di un processo completamente automatico, magari di itunes stesso....

 

[fr0ferr1]

Scrittura su dischi NTFS

Confermo la facilità d utilizzo e l'efficacia del Paragon NTFS, è veramente molto utile se si utlizzano anche sporadicamente dischi formattati in NTFS, la scrittura e la lettura sono praticamente senza ralentamenti o errori.
Un ottimo prodotto ...

Per chi fosse interessato, ho trovato un'alternativa aggratis al programma Paragon per la scrittura su dischi NTFS.

Si tratta dell'accoppiata: MacFuse con NTFS-3G.
Dicono che pero' sia meno rapido rispetto a Paragon.

http://macntfs-3g.blogspot.com/


Cari saluti.

 

[ariandax]

lo uso da tempo (scaricando ntfs-3g ti installa pure macfuse) e devo dire che funzionano bene. Credo siano il punto di riferimento freeware per gli utenti mac/win

 

[obiwankenobi]

ariandax, le quotature integrali (ancor più se eseguite sul post immediatamente precedente) sono vietate.
Edita per cortesia il tuo post, e per il futuro cerca di utilizzare i tasti RISPOSTA o RISPOSTA RAPIDA.

Grazie e ciao.

 

[antani]

...In attesa di un processo completamente automatico, magari di itunes stesso....

Quindi è più un problema di iTunes che del Core Audio, visto che Plex lo gestisce.

Comunque mi sembra un difetto abbastanza grave in tempi di musica liquida. Speriamo lo correggano.

 

[BARXO]

Quindi è più un problema di iTunes che del Core Audio, visto che Plex lo gestisce.

Il concetto di base è che la freq settabile su audiomidi setup è di fatto quella che viene fatta uscire dal dispositivo di output del mac (sia quello interno che un dispositivo esterno)

chiaramente se ad esempio settiamo 96 Khz tutto ciò che arriva al momento di uscire da mac, subirà un oversampling a tale frequenza...
Magari potrebbe essere anche il modo giusto per gestire il tutto....
Non so se oversampling di segnale faccia danno o meno, un po' lo stesso concetto dell'upscaling per il video...

Se invece si preferisce uscire nativamente alla frequenza originale, occorre chiaramente che il lettore invii detta richiesta al pannello in tempo reale....
La possibilità esiste...Ho verificato io stesso tenendo aperto il pannello midisetup al momento dell'avvio di plex....
Qualunque freq settata viene portata a 48000 al momento dell'avvio di plex.
Ora vedo di trovare la linea di comando che invia tale segnale....