stazzatleta
Moderatore
gattapuffina ha detto:
tuo figlio è un genio: ha inventato l' iPhon
Apple iPad: un altro clamoroso successo?
- Autore discussione Redazione
- Data d'inizio
tuo figlio è un genio: ha inventato l' iPhon
gigiluigipigi
New member
Nihil
New member
Non sto nascondendo il problema, ma continuo a ritenere che bollare un nuovo prodotto come una ciofeca a causa di possibili/inevitabili/risolvibili (?) problemi di gioventù dopo "ben" 4 giorni sia un po' prematuro. Poi magari mi sbaglio e di qui ad un paio di mesi ci saranno i manifestanti sotto la sede della Apple... 
BARXO
New member
gattapuffina ha detto:
Purtroppo pare proprio di no...
Fonte: Link
Da mac user convinto ormai da 15 anni, devo dire a malincuore che Apple continua imperterrita nella sua politica di blindaggio totale dei suoi prodotti, sia dal punto di vista hardware che software...
In iPad detta politica continua, in maniera abbastanza fastidiosa.
Per chi è curioso, consiglio http://www.ipadjailbreak.com/
Luiandrea
New member
gattapuffina ha detto:
Non dubito che il tuo iPhone funzioni bene dopo l'esperienza in "tazza" ma credo sia stato un caso fortunato, per esperienza personale posso dire che tutti i Nokia che ho avuto compreso il mio ultimo N95 sono risultati molto resistenti alle cadute, mentre molti possessori di iPhone che conosco hanno avuto problemi con le "cadute". In ogni caso a me iPhone piace e ne comprerò un'altro, solo che non lo prenderei come esempio assoluto di robustezza, l'iPad mi da la stessa impressione, ma concordo con coloro che lo definiscono un oggetto monco.
Tengo a sottolineare nuovamente che secondo me l'ipad è una trovata intelligente, che puo' "estendere" l'utilizzo della tecnologia anche nelle situazioni in cui normalmente un notebook/netbook/smartphone si troverebbe in difficoltà. E sottolineo, nuovamente, anche la personalità di tale dispositivo: niente fronzoli e diretto allo scopo per cui è progettato.
Questo caso d'uso però, nella mio personalissima interpretazione, risultava essere molto probabile nel caso avessi deciso di acquistarlo e indirettamente sembrerebbe essere confermata anche la difficoltà di lettura dello schermo in ambienti esterni fortemente illuminati. Sperando in un successo, mi auguro che in futuro possa nascere una versione "rugged" di tale dispositivo, sia esso apple o altra marca, e quindi realmente utilizzabile (per quanto mi riguarda!), e poi, a prescindere dal costo di 500 euri, rimane pur sempre un oggetto che dovrebbe assolvere a dei compiti ben precisi (consultazione agile e mobile) e non un gioiello delicato e sensibile ai granelli di sabbia... preferirei pagarlo anche 100 euro in più se con garanzie di robustezza.gattapuffina ha detto:
gattapuffina
New member
Non capisco cosa cambi la fonte che citi (è proprio quello l'articolo che contesto...). Il fatto che sia "programmato per funzionare da 0 a 35 gradi" e quando supera QUESTA soglia si spegne da solo, ripeto, è solo una supposizione, derivata leggendo le specifiche ufficiali pubblicate, ma non c'è scritto da nessuna parte che il blocco di sicurezza sia direttamente legato a queste.BARXO ha detto:
Inoltre, il fatto che dicono che la temperatura era di soli 25 C°, non fa altro che confermare che sia una supposizione errata, e che il range "da 0 a 35" non c'entra nulla con questo problema.
Ripeto, un qualsiasi apparecchio che abbia una protezione da temperatura, non è MAI basato su quella esterna, ma sui sensori della temperatura *interna*.
Si può discutere sul fatto del come mai la temperatura interna sia salita troppo quando quella esterna era di soli 25 C°, per quanto ne sappiamo noi potrebbe essere pure un baco del software di gestione del sensore, ma questo è un altro problema, che non cambia il fatto che sia errato sostenere che l'iPad è "programmato per funzionare da 0 a 35", dato che quelle sono le specifiche dichiarate, e con l'attivazione del sensore non c'entra nulla.
Non mi pare che questo abbia limitato la disponibilità di applicazioni sull'iPhone.
Perdonami se insisto su questo punto, ma il buon senso (ed il concetto di equilibrio termico) mi suggerisce di pensare che, in assenza di sistemi di raffreddamento, se la temperatura esterna è di 35°C, la temperatura interna dell'ipad non potrà mai essere inferiore ai 35°C... no?gattapuffina ha detto:
Fr4gZ0n3
New member
veneziana ha detto:
Ok, questa me l'ero persa. In effetti così la situazione migliora molto.
gattapuffina ha detto:
Per versione leggera di OSX intendevo un os in grado far girare gli applicativi per Mac OSX e che permettesse di procurarsi applicazioni al di fuori dello stretto controllo di Apple
BARXO
New member
gattapuffina ha detto:
Forse non hai letto bene...
E' capitato al direttore di Pc Magazine, Zach Honig, che ha scartato il suo iPad appena acquistato sotto il sole di New York ma ha potuto usarlo solo per dieci minuti.
Poi che questo Zach sia più o meno affidabile è da verificare...
altro link
gattapuffina ha detto:
Per carità, non lo metto in dubbio.
Francamente dubito che trovandosi a 30° esterni, un oggetto con una CPU veloce e performante come quella dell'iPad, privo di qualsiasi raffredamento forzato, la temperatura interna possa essere addirittura inferiore a quella esterna...
Comunque chi vivrà vedrà...
gattapuffina
New member
gioo ha detto:
Ma questo cosa c'entra ? ( rispondo anche a Barxo )
Si continua a confondere quello che la Apple DICHIARA come temperature operativa, che si riferisce alla temperatura esterna, che è in linea con altri apparecchi elettronici, anche da uso all'aperto, con la protezione termica da surrriscaldamento, che entra in base alla temperatura interna!
Questa sarà sicuramente superiore a quella esterna, è ovvio. Il punto, che continuo a ribadire, è che è ERRATO sostenere, come c'è scritto nell'articolo, che "l'iPad è programmato per funzionare da 0 a 35 C", solo perchè quelle sono le specifiche dichiarate, perchè da l'errata impressione che, non appena la temperatura esterna sale oltre i 35 C, l'iPad si spegne!
Questo non è vero, l'iPad, come qualsiasi altro apparecchio con una protezione simile, si spegne indipendentemente dalla temperatura esterna, ma solo in base a quella interna.
Per cui, ovviamente, dipende da cosa si sta facendo, dato che non tutte le operazioni sviluppano calore allo stesso modo.
E' sicuramente possibile che l'iPad funzioni tranquillamente a temperature ambientali ben superiori ai 35 C, perchè magari in quel momento la CPU (che include anche la GPU) sta lavorando poco. Come pure, è possibile che si spenga *prima* che la temperatura esterna arrivi ai 35 C, vuoi perchè sta lavorando di più, vuoi perchè sta sotto i raggi del sole.
Per QUESTO, e solo QUESTO, ho detto che è errato dire, come scritto nell'articolo, che l'iPad è "programmato" per funzionare da 0 a 35 C, perchè dà l'errata impressione che non appena la temperatura esterna arriva a 35 C, boom, si spegne l'iPad.
E' il caso STESSO del famoso redattore che gli si è spento sotto il sole a 25 C che contraddice questo concetto!! Se la temperatura operativa dichiarata fosse il fattore che fa spegnere l'iPad, NON si sarebbe dovuto spegnere a 25 C. Il semplice mettere nella stessa spiegazione la dichiarazione di temperatura operativa da 0 a 35 e il caso dello spegnimento del redattore, è una contraddizione.
gattapuffina
New member
Fr4gZ0n3 ha detto:
E' ovviamente impossibile perchè, per permettere la compatibilità con i programmi per OSX, ci vorrebbe l'intero OSX, quindi cade il concetto di versione "leggera".
Chi decide cosa togliere per farla diventare leggera ? E ogni volta che togli un framework o una libreria, quante *centinaia* di applicazioni che la usavano non girano più ?
Senza neanche dimenticare che l'OSX attualmente gira su CPU x86, mentre gli iPhone/iPad hanno processori con set di istruzioni ARM quindi, come minimo, per fare una cosa del genere, andrebbero ricompilate tutte le applicazioni, esattamente come quando ci fu il passaggio da PowerPC a Intel, c'è voluto un po' di tempo perchè gli sviluppatori ricompilassero i programmi in versione Universal.
Solo che su un iPhone o un iPad è impensabile ipotizzare una tecnologia di emulazione, come è stata Rosetta (l'emulatore che permette di far girare binari compilati per PowerPC su Intel), perchè manca proprio sia la memoria che la potenza hardware per farlo. Mi immagino un Photoshop CS4 che gira su iPad sul processore ARM, con un emulatore di x86...
Per fare quello che vorresti tu, ci vorrebbe un MacBook con il touch screen e senza la tastiera, magari con l'hard disk SSD.
Ci ha pure provato la Apple a fare un notebook il più leggero possibile, infatti c'è il MacBook Air, peccato che costi una fortuna, ha comunque delle limitazioni, e non è che abbia avuto molto successo, non credo che rifare il MacBook Air senza tastiera si risparmierebbe molto, probabilmente il touch screen costa di più della tastiera risparmiata. E chi lo comprerebbe un tablet da 1500 euro ?
kayama728
New member
per le mie esigenze non lo comprerei mai con i presupposti che adesso ha
non voglio che sia apple ad approvare il software che voglio utilizzare
voglio essere libero in qualunque momento di poter caricare, film, foto, mp3 e quant'altro
voglio poter usare la webcam se sono in giro
voglio poter collegare la macchina fotografica per scaricare le foto e poterle guardare su un display apprezzabile
non voglio dover chiudere un programma completamente per poterne usare un altro
voglio poterlo collegare a qualunque periferica in caso di necessità (tipo upgrade di firmware di telefono, proiettore, programmare un telecomando, o quant'altro)
voglio, dopo aver scaricato qualcosa, trasferirla su un pc o disco esterno anche se non ho a disposizione la rete wifi
ecco che l'ipad NON mi serve...
sarò costretto ad usare un notebook che costa cmq meno...
non voglio che sia apple ad approvare il software che voglio utilizzare
voglio essere libero in qualunque momento di poter caricare, film, foto, mp3 e quant'altro
voglio poter usare la webcam se sono in giro
voglio poter collegare la macchina fotografica per scaricare le foto e poterle guardare su un display apprezzabile
non voglio dover chiudere un programma completamente per poterne usare un altro
voglio poterlo collegare a qualunque periferica in caso di necessità (tipo upgrade di firmware di telefono, proiettore, programmare un telecomando, o quant'altro)
voglio, dopo aver scaricato qualcosa, trasferirla su un pc o disco esterno anche se non ho a disposizione la rete wifi
ecco che l'ipad NON mi serve...
sarò costretto ad usare un notebook che costa cmq meno...
Ho capito cosa intendi, non ti arrabbiare con me! Il processore avrà sicuramente un range operativo più esteso (il mio notebook ha impostato 90°C come limite prima dello spegnimento), ma ciò non significa che sia sbagliato pensare che bastino 25°C esterni per già mettere in imbarazzo il processore interno a tal punto da decidere lo spegnimento.gattapuffina ha detto:
Hanno impostato una soglia troppo bassa (60°C?) e via software si puo' alzare? Aspettiamo le evoluzioni.
La dissipazione del calore è una problematica molto spesso sottovalutata e non sarebbe né il primo né l'ultimo dispositivo elettronico ad avere sottovalutato quest'aspetto!
Mi interessa anche questo aspetto:
gattapuffina ha detto:
qui consentimi di dissentire, Mac OS X, essendo basato su freeBSD, avrebbe tutte le carte in regola per presentare uno scenario vicino a quello ipotizzato da Fr4gZ0n3 (concetto infatti applicabile nel mondo linux), il fatto che non sia così è una scelta politica e non tecnica, secondo me.
gattapuffina
New member
gioo ha detto:
Non è così.
La base BSD è solo una piccola parte di OSX, il grosso di quello che fa un'applicazione "Mac" un'applicazione "Mac", è tutto quello che ci sta sopra, già elencato: Quicktime, Quartz, OpenGL, Cocoa, Core Animation, etc.
Il primo problema è che ci sono migliaia di applicazioni Mac (tra cui Photoshop e Final Cut, giusto per dire 2 titoli) che usano altre tecnologie più vecchie, ma comunque necessarie, tipo Carbon, ma ce ne sono innumerevoli altre in OSX che nell'iPhone OS non ci sono.
Con la sola base Unix non puoi far girare tutte le applicazioni Mac: ci vuole OSX intero, a meno di non far girare pochissime applicazioni, ma allora si fa prima a dire che non è compatibile, punto. Che è esattamente quello che accade ora.
Inoltre, tralasci il problema delle CPU diverse, che richiederebbe che tutte le applicazioni OSX per Intel vengano ricompilate per ARM, dato che è impensabile pensare ad un emulazione (tipo Rosetta) su un tablet.