Apple iPad, il Tablet PC della "mela"

[gattapuffina]

Flash non è solo per intro animate,ma è anche per alcuni menù che non si vedono per ninete su iphone.

Come ho già detto:

Per quanto riguarda l'uso di flash per l'interattività, è già da un pezzo (diciamo, da quando è uscito GMail) che si è capito che flash non è necessario.

Visto che l'iPhone fa oltre il 90% del traffico Web generato da tutti gli smartphone (che magari *hanno* il supporto Flash), EVIDENTEMENTE, gli utenti non sono molto preoccupati della mancanza del supporto flash.

E questo, ovviamente, ricade su chi fa i siti e, più si vendono iPhone, iPod Touch e ora iPad, meno l'uso di Flash sarà considerato una buona idea visto che, come già detto, non c'è alcun bisogno di usare flash per fare un sito altamente interattivo con menù e funzioni tipo applicazione desktop (vedi GMail, ma anche Google Docs, Yahoo mail v2, Google Maps e tutto quello che riguarda Ajax) e, per quanto concerne il funzionamento dei video, HTML5 lo sostituisce benissimo, e con prestazioni molto migliori.

 

[gigiluigipigi]

Visto che l'iPhone fa oltre il 90% del traffico Web generato da tutti gli smartphone (che magari *hanno* il supporto Flash), EVIDENTEMENTE, gli utenti non sono molto preoccupati della mancanza del supporto flash.

Perchè si aggira il problema creando la versione del sito ottimizzata per Iphone,(castrata)

Ciao,
Gianluigi

 

[davidthegray]

Ammettilo, stavi per scrivere la "qualità di windows", per far quadrare la frase, ma ti era sembrata davvero troppo grossa...

No, non stavo per farlo, ma non avrei problemi. Sai, Windows è un po' cambiato dai tempi di Me, e di problemi di affidabilità sui server e sui client oggi ne dà praticamente 0.

La versatilità cui mi riferivo comunque è quella software (servizi forniti dal sistema operativo - forse paragonabile con Linux - e applicativi disponibili - e qui anche Linux fa una macabra fine) ed hardware (non vorrai mica paragonarmi il supporto dell'hardware di Windows con quello di Apple, vero?). Altrimenti perché mai ci sarebbero così tanti OS Windows che girano su hardware Apple (ora che anche Apple ha avuto il buonsenso di passare all'architettura Intel e possono farlo)?

Ripeto, non scadiamo nello scontro da fanboy. Apple ha i suoi pregi, non è una porcheria e, per chi si accontenta di quanto ha da offrirgli (e dispone di un ampio portafogli) ben venga! Se non altro, resta sempre il miglior pungolo per la concorrenza, che altrimenti sedrebbe sugli allori da un pezzo.

 

[gattapuffina]

Perchè si aggira il problema creando la versione del sito ottimizzata per Iphone,(castrata)

In realtà non è nemmeno così, visto il successo che ha avuto l'iPhone, moltissimi siti con contenuti che prima avrebbero magari usato Flash, hanno realizzato l'applicazione NATIVA per iPhone, che è ovviamente meglio di qualsiasi sito fatto in flash o Ajax, e questa tendenza non potrà che continuare con l'iPad, viste le possibilità maggiori a llivello di presentazione, che lo schermo più grande permette.

 

[antani]

@Davidthegray continui ad essere spassosissimo .

Dici che non vuoi uno scontro da fanboy eppure sei l'unico fanboy che scrive su questo thread. Con assoluta nonchalance appelli qualche milione di clienti Apple come dei "gonzi che vivono di mode e che si accontentano (disponendo di un ampio portafogli)".

Forse non hai notato che il titolo del thread non è "Apple vs Microsoft". Perché non vai a trolleggiare da qualche altra parte?

Magari togliendoti prima il paraocchi.

 

[Arnold Layne]

Da possessore di iPhone 3G posso affermare che da quando ce l'ho mi si è apero un mondo, ma l'unica carenza che posso evidenziare è l'assenza del supporto a Flash, infatti la mia speranza era che un giorno fosse stata implementata attravenso un aggiornamento ma se anche su questo iPad non l'hanno implementato vuol dire che non voglio farlo.

@gattapuffina
Forse sarà come dici tu che in futuro (anche prossimo) Flash non servirà più ma io vivo nel presente è Flash c'è e un dispositivo che mi permette di accedere al "vero" internet e non ad una versione personalizzata per iPhone/iPad mi deve dare la possibilità di vedere pagine web in Flash.

 

[Lucagfc]

Un oggetto estremamente interessante. Non tanto per le sue funzionalità e tecnologie (per chi ha un iPhone a parte le dimensioni dello schermo non ci sono grandi novità) ma per i contenuti: COn tutto quello spazio si apre un modno verso applicazioni fantastiche che possono realmente rivoluzionare il mondo dei computer. Quando sono a casa, anche se ho un iMac da 27", probabilmente l' iPad sarà piu comodo per navigare grazie al touch e le applicaizoni di terze parti (ne abbiamo avuto un piccolo assaggino al keynote di ieri) possono davvero dare un valore aggiunto incredibile.

 

[Lucagfc]

Scrivo questo topic per cercare di "fermare" tutti questi messaggi negativi verso l' iPad e Apple in generale. Invito le persone ad informarsi prima di dire le cose perchè le critiche che vengono mosse, spessissimo, sono senza fondamento. Cerco di snocciolare i "problemi" nel tentativo di farvi ragionare:

Mancanza del plug-in flash

Come ben sapere Apple non consente di installare plug-in flash sui dispositivi sui quali può negarlo (ovviamente nei computer non potrebbe farlo) per alcuni semplici motivi:

• TUTTI i plug in flash e in particolare quelli per Mac (fatti da Adobe) pesano TANTISSIMO sull' utilizzo della CPU quindi andrebbero ad inficiare la durata della batteria
• Adobe, al contrario di Apple, è lentissima nel rilascio di nuove versioni migliorate: per Mac, ad oggi, non c'è un plugin "umano" che non mandi la CPU al 100% di utilizzo o giu di li
• è in rampa di lancio ed ormai è realtà lo standard HTML5 che manderà DEFINITIVAMENTE in pensione flash in quanto piu leggero, compatibile e semplice.

Si possono scaricare le proprie immagini sulla memoria flash dell' iPad da una fotocamera:

Basta acquistare un piccolo accessorio da 20 euro ufficiale apple e piuoi collegarci sia fotocamera via USB che direttamente la scheda SD della fotocamera

è solo un iPod Touch piu grande?

A livello strettamente Hardware la risposta è ovviamente SI! Però, per chi come me ha un iPhone si renderà facilmente conto di cosa singifichi questo. Chi ha un iPhone, conosce la qualità e la quantità delle applicazioni disponibili puo immaginare cosa si potrà realizzare su un dispositivo cosi grande: le applicazioni mostrate ieri al Keynote, fatte in sole 2 settimane, danno un idea di che spettacolo di App possano essere realizzare

Comodità di utiulizzo all' ennesima potenza

Chi ha un iPhone sa qunato questo sia comodo per navigare sul web in mobilità. Quando si è a casa, ovviamente si predilige il computer a causa delle dimensioni dello schermo. Con un iPad con schermo da 10", sono certo, che sarà piu comodo navigare, controllare mail ecc rispetto ad un PC e consentirà di avere un esperienza di utilizzo veramente superiore ad un PC (con il touchscreen di Apple è un piacere navigare il web)

Firmware 4.0 e tante problemi da voi menzionati spariranno:

Forse, giustamente, non tutti sanno che è in rampa di lancio il nuovo firmware 4.0 per iPhone e Tablet e le notizie che trapelano parlano proprio di Multitasking e nuove gestures oltre ad alte molte innovazioni.

Probabilmente verrò additato di fan Apple ma il mio obiettivo era quello di cercare di spiegare ai non conoscitori del marchio e ai meno informati cosa c'è dietro alla facciata dell' iPad, il mondo che ci si puo aprire. Poi ovviamente ognuno la pensa come vuole. Io stesso non so se lo acquisterò!

Grazie a tutti

Ciao ciao

 

[Sabatino Pizzano]

Comodità di utiulizzo all' ennesima potenza

Chi ha un iPhone sa qunato questo sia comodo per navigare sul web in mobilità. Quando si è a casa, ovviamente si predilige il computer a causa delle dimensioni dello schermo. Con un iPad con schermo da 10", sono certo, che sarà piu comodo navigare, controllare mail ecc rispetto ad un PC e consentirà di avere un esperienza di utilizzo veramente superiore ad un PC (con il touchscreen di Apple è un piacere navigare il web)

Se io fossi un lettore assiduo di questo sito: www.everyeye.it ( come questo ce ne sono tantissimi), mi spieghi come farei a visualizzarlo sull'iPad senza il supporto flash? Sopratutto, mi spieghi come fa ad essere superiore superiore l'esperienza di utilizzo rispetto ad un PC se in realtà il dispositivo taglia fuori una grossa fetta di siti?

 

[Lucagfc]

Se io fossi un lettore assiduo di questo sito: www.everyeye.it ( come questo ce ne sono tantissimi), mi spieghi come farei a visualizzarlo sull'iPad senza il supporto flash? Sopratutto, mi spieghi come fa ad essere superiore superiore l'esperienza di utilizzo rispetto ad un PC se in realtà il dispositivo taglia fuori una grossa fetta di siti?

Ciao

Prima di tutto non si tratat di una grossa fetta di siti. I siti "migliori" e recenti non usano Flash proprio per i noti problemi che ho elencato prima. Inoltre, come detto, a breve con l' HTML5 (già supportato da iPhone) Flash non servirà piu a niente. a me, con l' iPhone, è capitato una manciata di volte di non riuscire a vedere un sito...dimenticate che i pochi siti flash esistenti hanno creato una versione iPhone non flash! per lo meno i piu importanti!

 

[Sabatino Pizzano]

Pochi? Non credo
Ti faccio un elenco, tra il parco siti che io seguo ogni tanto, che hanno contenuti in flash e che pertanto non possono essere usufruiti con iphone (che ho) e l'iPad:

1. http://multiplayer.it/ - slider in flash, no iphone/iPad
2. www.everyeye.it - slider in flash (ed altri contenuti), no iphone/iPad
3. http://www.movieplayer.it/ - slider in flash, no iphone/iPad

Ovviamente questi sono solo i primi che mi vengono in mente e che mi ricordo la presenza di contenuti in flash. Ma ce ne sono tanti altri che mi da noia inserire.

Inoltre, che il flash sia evitabile, ci può stare. Ma non mi sembra una motivazione valida per per dire che l'esperienza di utilizzo sarà migliore rispetto ad un PC. Fino a quando il PC mi consente di fare, in termini di navigazione, cose che questo iPad non mi consente, l'esperienza di utilizzo potrà mai essere ritenuta migliore. Resterà sempre un compromesso. Accettabile? Dipende. Per i soldi chiesti da Apple per un dispositivo del genere? direi proprio di no...

 

[gigiluigipigi]

Capisco che il prodotto possa essere migliorato tramite software,ma i limiti sono a livello hardware(il processore da un 1Ghz in primis).
Anche ammesso che inseriscano il multitasking non filerà tutto così veloce con programmi pesanti
Farà poi anche mille cose con gli accessori,ma ne puoi usare solo uno alla volta e restano costi aggiuntivi..
Quanto alla mancanza del Flash player,è abbastanza avvilente che debba essere la rete ad adeguarsi all'ipad e non viceversa
Io ribadisco che ad oggi sono più curioso di provare il tablet hp con win 7.

Ciao,
Gianluigi

@Sabatino: altri ancora più grandi.Nytimes,Rai,gamespot,Ikea ecc

 

[Lucagfc]

Capisco che il prodotto possa essere migliorato tramite software,ma i limiti sono a livello hardware(il processore da un 1Ghz in primis).
Anche ammesso che inseriscano il multitasking non filerà tutto così veloce con programmi pesanti

Questo denota la tua ono conoscenza dei prodotti Apple. i prodotti della mela sono velocissimi e per niente laggosi a livello di interfaccia ecc. Al contrario di Windows che è lentissimo su un Quad Core figuriamoci su un tablet. Inoltre Apple l' ha detto chiaramente: la loro idea è quella di creare un nuovo dispositivo non semlicemente un computer piccolo. Windows 7 è pensato epr i Desktop e Portatili non certo per interfacce touch.

 

[obiwankenobi]

Edita per favore la quotatura integrale, che sai bene essere vietata in questo forum.

 

[Sabatino Pizzano]

Questo denota la tua ono conoscenza dei prodotti Apple. i prodotti della mela sono velocissimi e per niente laggosi a livello di interfaccia ecc.

Specificatamente al caso di iPhone e iPad, è "facile" fare un sistema operativo stabile, leggero e veloce se, rispetto alla concorrenza, togli le funzionalità più pesanti (flash e Multitasking) e poi pretendere che debba essere il mercato ad adeguarsi per fare in modo che queste non vengano più utilizzate. E' pur vero che certe pretese le puoi avanzare solo se ti chiami Apple, nella persona di Steve Jobs.

 

[Lucagfc]

Sta diventando piu una battaglie tra diverse scuole di pensieri quindi smetto di scrivere perchè altrimenti andiamo OT

 

[Sabatino Pizzano]

Nessuna scuola di pensiero. Piuttosto mi sembri tu che ti sei lanciato in una battaglia assolutamente a favore di Apple e non vuoi sentire ragioni. Qui si sta discutendo dei difetti di un dispositivo che a mio avviso non è nè carne nè pesce, il cui costo, lo ricordo, spazia tra i 500 e gli 800 dollari. Un po' troppi per un dispositivo che, tra le altre cose, non non è nemmeno complementare nè ad un cellulare nè ad un PC e tantomeno può ambire a sostituire uno dei due. A mio avviso rientra nella sfera di quegli oggetti di "lusso", dove per lusso intendo tutta una serie di prodotti dei quali non si avverte la necessità ma che in realtà vengono acquistati come mero strumento di appagamento dei propri capricci.

 

[Lucagfc]

Beh in realtà lo scopo dell' oggetto è proprio quello di essere a metà tra computer e smartphone. Il prezzo è alto? Una cornice digitale costa 200 € Questo costa 499 e offre una serie di funzionalità eccezionali e tecnologie raffinate. Il prezzo a mio parere è basso! infatti ci si aspettava un prezzo nettamente piu alto. Io non faccio campgane pro nessuno. Cerco solo di farvi guardare al di la dell' hardware...cosa che quando si valuta un prodotto Apple va sempre fatta. iPhone non sarebbe cosi straordinario a livello HW ma se una persona lo acquista, stai pur certo, non tornerà mai ad un altro telefono.

 

[gigiluigipigi]

Questo denota la tua ono conoscenza dei prodotti Apple. i prodotti della mela sono velocissimi e per niente laggosi a livello di interfaccia ecc.

Immagino che con 1 macbook,3 ipod e un iphone non sia il massimo esperto del mondo apple.Io mi sono sempre trovato benissimo con i prodotti apple perchè sono sempre stati all'avanguardia e all'altezza delle mie aspettative.
Io non ho mai menzionato lag;Dico semplicemente che 1ghz è la potenza attuale di uno smart phone e non di un netbook medio(1.66 ghz),e quindi anche ammesso che implementi il multitasking(cosa del tutto teorica)non sarà mai all'altezza di un netbook.

 

[SydneyBlue120d]

Meglio questo:

http://android.hdblog.it/2010/01/28/msi-presenta-il-tablet-android/