Marlenio
New member
Re: Re: Re: Non così facili, dai.
Come ti ho detto nella precedente mail, e penso di essere stato piuttosto chiaro, non dico che MacOS sia un cattivo sistema operativo, ma solo che non sia adatto per alcuni scopi.
Ottimo per la grafica, ma molto meno adatto per applicazioni server, dove Linux e Windows (2003) hanno prestazioni migliori.
Una cosa è quando si collegano 100 utenti al giorno, un'altra quando i carichi aumentano.
Tanto per fare un esempio, se i database (Oracle e MS SQL) di alcune grandi compagni assicurative e banche (tanto per fare due esempi) girano su Windows 2003 e non su Apple, un qualche motivo ci sarà.
Ma, ripeto, non esiste il sistema operativo migliore in assoluto, ma solo quello che fa meglio alcune cose rispetto agli altri.
Per quanto riguarda i virus... è vero, fino ad adesso non ci sono state segnalazioni in tal senso.
Ma tu sei convinto che se MacOS X avesse avuto la stessa quota di mercato di Windows, anche in quel caso il numero di virus per questo s.o. sarebbe stato uguale a zero? Oppure sei veramente convinto che MacOS X sia assolutamente inattaccabile?
Se Windows avesse avuto il 5% del mercato, avrebbe avuto lo stesso numero di virus. Considera che una simile minima penetrazione l'aveva (se non erro) ai tempi della versione 2.x, che era diffusa solo perchè il suo runtime veniva venduto insieme a programmi del calibro di Excel e Word.
Comunque, saprai che esistono antivirus per il Mac (Sophos, Virex, anche Norton, se non mi sbaglio)... mai dormire sugli allori...
Ripeto, non esiste ili sistema operativo sicuro: alcune caratteristiche intrinseche ad ogni sistema operativo (lo stesso stack TCP/IP) lo espone a vari attacchi. L'unico s.o. sicuro è quello su un computer senza rete, senza dischi, senza wireles, possibilmente con il cavo di alimentazione staccato.
Su Windows devo avere un firewall, un antivirus e un anti spyware: e allora? Cosa mi cambia ai fini pratici?
Ti dico una cosa, ma non la prendere come un attacco, dato che non lo è: la stragrande maggioranza di utenti Mac mi ha sempre dato l'impressione di considerarsi depositaria "Del Sacro Verbo", quando alla fine altro non sono che utilizzatori di un sistema operativo di tipo diverso.
E' un atteggiamento che trovo controproducente, anche perchè ci sono dei dati assolutamente oggettivi che non si cambiano.
Ogni volta che qualcuno dice qualcosa rivolto a Apple (salvo che non si tratti di complimenti), pare che stia insultando... vedi il post di Erik81 che era -a mio avviso- solo informativo.
I prossimi Mac avranno la componentistica di un PC Intel based? E allora? Ai fini pratici, per un utente Mac cambierà ben poco, quindi perchè partire in quarta con un OT parlando della (presunta e tutta da dimostrare) superiorità del Mac rispetto ad un PC?
Ah, guarda che nessun computer andrebbe mai spento... non solo i Mac. Il journaled file system (JFS) lo ha Apple, Linux, Solaris... e anche Windows su NTFS (Quindi da NT in poi, compreso XP, anche se l'implementazione di MS segue una filosofia differente).
A proposito... lo sai che il primo PC sul quale ho messo le mani è stato un Apple II Europlus del 1978? Sono sicuro che è stata quella macchina a farmi scegliere poi il mio percorso informatico, anche se su altri sistemi.
Il primo Mac uscito mi ha fatto innamorare, così come era fantastico Lisa.
Questo per dire che non ho nulla contro Apple o MacOS, mi limito a considerare la situazione attuale.
Ciao,
Girmi ha scritto:
Io ho un un Server Mac (FTP e Web per i miei clienti e fornitori) sempre acceso dal 2002 (da quando ho preso l'ADSL), che si riavvia in automatico ogni 24 ore solamente per cambiare l'IP dinamico (uso DynDNS).
La particolarità è che è un 9500 del 1996!!!
Dopo anni come WS, l'ho aggiornato a G3, poi a G4 e l'ho messo lì con Apple Share Server prima, Linux poi, OS X infine.
Detto questo non mi sognerei mai di portare il mio caso come bandiera dell'efficienza dei Server Mac.
Per questo ci vogliono i grandi numeri, non i casi personali.
Altrimenti ti racconto quello che mi ha detto mio cugggino.
Forse non sai che Apple consiglierebbe di non spegnere mai i Mac per lasciarli fare tutti i suoi lavori di journaling. Ma l'elettricità costa.
Il MAC OS X non ha "pochi virus", il Mac OS X non ha Virus, zero, nada, nisba, a tutt'oggi, a quattro anni dall'uscita e con una quota di mercato intorno al 5% (non dirmi che vende il 2,8%) io parlo delle machine in uso.
Vuoi calcolare quanto sarebbe il 5% dei virus presenti per Win?
O vuoi dirmi che fra i Macuser non esistono pirla che perdono tempo a scrivere virus?
Ciao
Come ti ho detto nella precedente mail, e penso di essere stato piuttosto chiaro, non dico che MacOS sia un cattivo sistema operativo, ma solo che non sia adatto per alcuni scopi.
Ottimo per la grafica, ma molto meno adatto per applicazioni server, dove Linux e Windows (2003) hanno prestazioni migliori.
Una cosa è quando si collegano 100 utenti al giorno, un'altra quando i carichi aumentano.
Tanto per fare un esempio, se i database (Oracle e MS SQL) di alcune grandi compagni assicurative e banche (tanto per fare due esempi) girano su Windows 2003 e non su Apple, un qualche motivo ci sarà.
Ma, ripeto, non esiste il sistema operativo migliore in assoluto, ma solo quello che fa meglio alcune cose rispetto agli altri.
Per quanto riguarda i virus... è vero, fino ad adesso non ci sono state segnalazioni in tal senso.
Ma tu sei convinto che se MacOS X avesse avuto la stessa quota di mercato di Windows, anche in quel caso il numero di virus per questo s.o. sarebbe stato uguale a zero? Oppure sei veramente convinto che MacOS X sia assolutamente inattaccabile?
Se Windows avesse avuto il 5% del mercato, avrebbe avuto lo stesso numero di virus. Considera che una simile minima penetrazione l'aveva (se non erro) ai tempi della versione 2.x, che era diffusa solo perchè il suo runtime veniva venduto insieme a programmi del calibro di Excel e Word.
Comunque, saprai che esistono antivirus per il Mac (Sophos, Virex, anche Norton, se non mi sbaglio)... mai dormire sugli allori...
Ripeto, non esiste ili sistema operativo sicuro: alcune caratteristiche intrinseche ad ogni sistema operativo (lo stesso stack TCP/IP) lo espone a vari attacchi. L'unico s.o. sicuro è quello su un computer senza rete, senza dischi, senza wireles, possibilmente con il cavo di alimentazione staccato.
Su Windows devo avere un firewall, un antivirus e un anti spyware: e allora? Cosa mi cambia ai fini pratici?
Ti dico una cosa, ma non la prendere come un attacco, dato che non lo è: la stragrande maggioranza di utenti Mac mi ha sempre dato l'impressione di considerarsi depositaria "Del Sacro Verbo", quando alla fine altro non sono che utilizzatori di un sistema operativo di tipo diverso.
E' un atteggiamento che trovo controproducente, anche perchè ci sono dei dati assolutamente oggettivi che non si cambiano.
Ogni volta che qualcuno dice qualcosa rivolto a Apple (salvo che non si tratti di complimenti), pare che stia insultando... vedi il post di Erik81 che era -a mio avviso- solo informativo.
I prossimi Mac avranno la componentistica di un PC Intel based? E allora? Ai fini pratici, per un utente Mac cambierà ben poco, quindi perchè partire in quarta con un OT parlando della (presunta e tutta da dimostrare) superiorità del Mac rispetto ad un PC?
Ah, guarda che nessun computer andrebbe mai spento... non solo i Mac. Il journaled file system (JFS) lo ha Apple, Linux, Solaris... e anche Windows su NTFS (Quindi da NT in poi, compreso XP, anche se l'implementazione di MS segue una filosofia differente).
A proposito... lo sai che il primo PC sul quale ho messo le mani è stato un Apple II Europlus del 1978? Sono sicuro che è stata quella macchina a farmi scegliere poi il mio percorso informatico, anche se su altri sistemi.
Il primo Mac uscito mi ha fatto innamorare, così come era fantastico Lisa.
Questo per dire che non ho nulla contro Apple o MacOS, mi limito a considerare la situazione attuale.
Ciao,
Ultima modifica:
