[Anthem Mrx310/510/710] Sintoamplificatori

[sanosuke]

eppure credevo di aver parlato sottovoce quanto bastava per nn farlo origliare =/
Il bello e' i grafici sono IDENTICI e perfettamente sovrapponibili a prima eh
Si e' limitato a tagliare il sub a 100 hz ( qualche volta lo porta a 110 ) i frontali e il centrale a 80 e i surround a 90
Poi ha abbassato a -2 il centrale ( come al solito ma prima lo faceva con tutto il fronte anteriore ) e ha alzato a +4 i frontali ( che nel tono di testa erano decisamente sottotono rispetto al centrale )
Io di mio ho ridotto il gain della stanza da 6 a 2 ( al solito ) e bon ELABORA ed invia
Il sub sembra un po' piu' presente di prima.
Che pi Anthem deve spiegarmi per quale motivo dal setup del sinto mi vede chiaramente i tagli corretti delle casse 80Hz e 90Hz
ma il sub invece di vederlo a 110 0 100 continua a segnarmi 120Hz...sta cosa nn l'ho mai capita in effetti.
Tutto il resto e' riportato perfettamente.

 

[Dakhan]

Sara' per il taglio del canale LFE che di base e' a 120hz pero' se lo taglia prima...

Le differenze sui frontali, dopo inserimento finali, sono normali (evidentemente i Corelli richiedono piu' corrente sugli ingressi).

Ma alla fine suona meglio o peggio rispetto all'EQ precedente? Il sub piu' presente non e' un male...

 

[sanosuke]

in 5.1 suona bene come prima ( non e' che andava in affanno prima eh sia chiaro )
In stereo il miglioramento invece lo avverto molto piu' chiaramente ( casse nn tagliate a 80hz diversa eq ecc ecc )
Il problema e' che a furia di ascoltarlo ci si abitua e si tende a dimenticare come suonava prima,lo si da per scontato alla fine e si cerca sempre di migliorare.
E' questo il bello =D
Per il sub devo provare bene,la bambina di sopra dorme nn posso mettermi a tirare giu' casa per fare le prove ma mi sembra piu' presente e cattivo ( non rimbomba ne distorce da prime prove,e' solo tanto cattivo - trema il divano - per la felicita' di quelli di sopra e di sotto XD )
Il taglio mi sembra che sia 110Hz al momento e lo vede scendere fino a 17Hz quando sanno pure i sassi che il mio nn ci arriva.
Evidentemente la posizione sfigata non aiuta.

 

[Dakhan]

Non e' detto sui 17hz, in presenza di notevole room gain, sai che i miei frontali (non il sub, le torri con woofer da 16) arrivano a 22hz a casa mia? Poi ovviamente dipende da COME ci arrivano (i miei sub a 22 se le mangiano con tutte le scarpe) ma come rilevazione di ARC ci puo' stare tranquillamente.

 

[sanosuke]

ma il room gain io lo abbasso sempre a 2,figurarsi se lascio i 6 rilevati,non mi piace la risposta.
Quindi mi chiedevo se fosse il caso di andare a rimettere il valore corretto ( il dato di targa ovviamente visto che nn ho la minima idea di quanto scenda in questa collocazione il mio sub ) di 24Hz

 

[Dakhan]

Non il valore del room gain del tuo Anthem ma il room gain vero, quello che aiuta il tuo sub a scendere, 2 va benissimo, anche meno. Io di base non metterei un valore e lo farei andare libero.

 

[sanosuke]

dici di impostare zero? senza guadagno per niente e come viene viene?

 

[Dakhan]

Sul guadagno dipende dalla curva, senza vederla non posso sapere se va bene room gain a 0 o 2 o 6.
Mi riferivo al filtro passa alto, io con i sub commerciali in cassa chiusa lo toglierei del tutto in quanto inutile e un filtro in piu' sono sempre cambiamenti di fase e rogne, so che sull'ARC puoi bypassarlo.

Sui miei l'ho messo a 10hz, solo per non sicurezza, ma a frequenze inudibili

 

[sanosuke]

Domani te li giro a default così forse è più comprensibile

 

[kaio]

Non il valore del room gain del tuo Anthem ma il room gain vero, quello che aiuta il tuo sub a scendere, 2 va benissimo, anche meno. Io di base non metterei un valore e lo farei andare libero.

pero impostando zero come room gain ci si mette nella condizione di avere un buon equilibrio solo con i film e a volume reference.con la musica da cd commerciale,ad esempio,credo che un buon 3db di room gain siano piu indicati.e con i film,a volumi meno estremi,almeno un paio di db ci stanno.del resto anche tu utilizzi una curva non piatta per ascoltare a -10.direi che la gestione del room gain sia l unico modo per chi usa arc di costruirsi una sorta di curva personalizzata(purtroppo solo in gamma bassa).l alternativa,che devo sperimentare oggi,è di provare una eq a zero room gain con attivato il cinema reference.sulla carta il risultato dovrebbe essere equivalente ad un sistema equalizzato da audyssey e con il deq attivo.il problema,per me che utilizzo l impianto per molti scopi diversi sarebbe la mancanza di almeno una terza configurazione.una con 3db per la musica con compressione ed eq commerciale,una a zero per i film,ma mi piacerebbe averne anche una con un gain basso(1.5 / 2 db) per la musica classica o acustica in generale,poco compressa.ma non potendo,vedro o meglio sentiro di trovare il compromesso migliore con 2 configurazioni.

 

[Dakhan]

Precisiamo, libero significa senza filtro passa alto, non senza room gain, per quello e' da valutare caso per caso.
Quel valore cambia il livello di equalizzazione portando ad un equalizzazione positiva piu' spinta, cosa che io non prediligo, soprattutto se consideriamo che parliamo di un sinto con relativi finali, e' cosa diversa dall'applicare una House curve come di fatto il Dynamic EQ o il tuo filtro Cinema dopo l'equalizzazione

Quando avevo visto il grafico di Nejiro ho notato che ARC e' piuttosto aggressiva e con room gain elevato puo' arrivare a chiedere troppo ai finali dell'Anthem per coprire grossi avvallamenti, sono cose da valutare caso per caso, cio' che puo' andare bene per te (che hai altri finali) puo' non andare bene per un 710 o un 310.

 

[kaio]

Precisiamo, libero significa senza filtro passa alto, non senza room gain, per quello e' da valutare caso per caso.

da me sono presenti solo nei velodyne dd e non escludibili(li ho messi a 16hz,il minimo possibile).per il resto mai avuti inseriti.ma forse per i sub meno performanti possono fare piu bene che male,evitando di mandarli in crisi con frequenze che comunque non possono riprodurre e guadagnando un po di dinamica da spendere dove invece suonano.

Quel valore cambia il livello di equalizzazione portando ad un equalizzazione positiva piu' spinta, cosa che io non prediligo, soprattutto se consideriamo che parliamo di un sinto con relativi finali, e' cosa diversa dall'applicare una House curve come di fatto il Dynamic EQ o il tuo filtro Cinema dopo l'equalizzazione

esatto,confermi quanto da me scritto.pero se si ascolta un cd commerciale,compresso ed equalizzato per funzionare un po ovunque,il livello di ascolto si deve necessariamente abbassare e si necessita di una eq con il giusto rinforzo di room gain,ma non perchè sia giusto ma perchè quei supporti sono creati tenendo conto delle forti enfasi che si creano in gamma bassa nei normali ambienti chiusi senza eq(99% dei casi).ma non potendo usare filtri dinamici e togliendo tale rinforzo,l ascolto risulta sbilanciato in gamma alta e quindi fastidioso o comunque poco appagante.detto questo,non credo che il lasciare qualche db di room gain metta in crisi piu di tanto le elettroniche semplicemente perchè il valore è comunque in attenuazione rispetto a quello rilevato in ambiente(3.9db nel mio caso,ho letto di 6db in altri).quindi,a casa mia,3db di room gain sarebbero un -1 rispetto allo zero e non una eq positiva.
naturalmente,per chi usa il sistema solo per il cinema,il problema non si pone.

 

[Dakhan]

Dipende, la curva di EQ cambia parecchio in certi casi e ho visto "valli" che a 6 di room gain richiedevano anche 9db di incremento dal grafico, ovviamente quella e' una previsione, poi bisogna misurare.

Riguardo al filtro a mio parere, dato che ci sono su tutti i sub commerciali e dove non ci sono non servono lo eviterei comunque, sono gia' progettati per funzionare senza e la curva e' migliore meno filtri ci sono.

 

[kaio]

Riguardo al filtro a mio parere, dato che ci sono su tutti i sub commerciali e dove non ci sono non servono lo eviterei comunque, sono ..........

naturalmente io parlavo di sub in cui è gia presente ed escludibile,non di aggiungerne di esterni dove non presenti.

 

[sanosuke]

...quanto si vede che di audio nn ci capisco una fava oh...

 

[kaio]

...quanto si vede che di audio nn ci capisco una fava oh...

in che senso?se ti riferisci a qualche cosa che ho scritto e che non ti è chiara posso provare a spigarmi meglio.

 

[Dakhan]

Ma no, e' che Sanosuke e' un drago a livello video, calibrazioni ed altro (mi raccomando prova la 3Dlut di Madvr, se non l'hai ancora fatto) ma a livello audio e' ancora sbarbatello e sta imparando

 

[kaio]

@ sanosuke
allora sei un appassionato di video,bene...ma hai due tv e nessun vpr?ma a parte questo,mi incuriosisce l impostazione della tua amplificazione.se l ho interpretata bene,usi l integrato av per tutto tranne per i frontali,dove vai di bi-amplificazione con 2 finalini esterni,giusto?ma quindi sei piu interessato alla stereofonia che all av?

 

[sanosuke]

No sono ancora piu' interessato all'HT e mi bastava il solo Anthem a dirla tutta per questo utilizzo.
La voglia di curare un pochetto pure il 2CH e' venuta post cambio di tutto l'impianto in seduta unica ( klipsch in primis ) che mi ha portato ad ascoltare anche un po' di 2 canali per saggiare la differenza rispetto a prima ( osceno in stereo quindi passavo la palla )
Ora volendo aggiungere dei finali dedicati per sgravare un po' l'Anthem in multicanale ne ho presi due che tutto sommato per quel che mi serve suonano meglio del Rotel 1552 mk2 provato ( ero partito per quello ma post prova se c'era o meno nn si avvertiva la ben che minima differenza )
In piu' in stereo un po' di differenza in meglio la fanno sicuramente pur se con meno w
Siccome a Mino di Prinzio erano arrivati sti Corelli assemblati freschi freschi me li son fatti collegare tanto c'ero.
Switchando tra solo anthem,anthem con Rotel e anthem con Corelli la soluzione migliore con la 2 canali era quella con questi ultimi.
Piu' pulizia,piu' spaziatura,piu' dettaglio e bassi meglio controllati.
Ora se va bene in 2Ch perche' mai dovrebbe andare male in 5.1?
Quindi li ho presi e li uso in Bi amp orizzontale ( ho provato pure la verticale ma essendo dual mono..boh nn son riuscito a cogliere la differenza in maniera percepibile )
Sto ancora barcamenandomi ma di audio nn ci capisco na fava,posso solo affidarmi al mio orecchio e cercare di imparare quanto piu' possibile ( per fortuna imparo in fretta ) quindi scusate le domande cretine che potrei fare hehe

 

[mikelson]

Io ne capisco meno ancora e ti faccio una domanda cretina .
Avendo inserito due finali (credo uno per canale per i diff.anteriori ? ) è migliorato anche l audio in multicanale per esempio nella visione di un bluray ?