ANTEPRIMA NAZIONALE SONY DA HOMECINEMASOLUTION

perdi tempo Guido. Con tutto il rispetto per il 48, ma 4 metri di base credo che sia troppo per quest'ottimo vpr. Poi lieto di essere smentito.
Sull'Arca credo di essere stato chiaro nei miei interventi precedenti. E anche Simone lo ha spiegato nel thread. L'Arca è stato sviluppato sulla base del vpr più analitico e radiografante , a suo giudzio , ovvero il 1000. La situazione è molto semplice. Il reality creation con lettori tipo oppo quando giungi ad un 30 incomincia a introdurre rumore video, con l'arca no anche a 70. Hai il dettaglio ma non hai rumore. Quando lo scrissi per la prima volta, fui preso un pò in giro, ritenendo che fossi molto tollerante sulla questione rumore video. A me piace la grana della pellicola, non il rumore cose diverse e ben distinguibili.
Sul discorso audio l'arca ha uscita hdmi e spdif. Nulla di analogico. Precisa scelta progettuale. Però questo non significa sentire male un film. Pur avendo un oppo 95 e un krell hts 7.1 tutte hard mod da ktm, non me la sento di dire che l'ascolto digitale faccia schifo. Anzi. tra oppo e arca in spdif con il krell preferisco di gran lunga per dinamica e pulizia sonora l'arca. Poi ovvio che il krell ci mette del suo. Non credo che l'Arca sia stato sviluppato per primeggiare tra i migliori lettori per l'audio, demanda il lavoro al pre, e da quando sembra, chi ha avuto il piacere di ascoltare la nuova sala di Simone è rimasto a bocca aperta.
 
Atom motorizzato con vpr centrato, nessuno sparkling neanche a cercarlo in scene molto luminose con il JVC 46...l'altra volta sullo skyline fisso lo vedevo bene...
Il 48 in lampada alta e' sufficientemente luminoso e compatto, non come i Sony ovviamente, ho dovuto retrocedere la visione alla prima fila delle poltrone, mentre con i Sony mi ero messo un buon metro avanti...qualche doppio bordo esce ogni tanto ma l'eshift fa un buon lavoro nel compattare su queste dimensioni
 
x placebox. Non ho detto questo. Si parlava del lavoro dell'Arca con il sony ed il suo rc. Ovvio che le stesse performance le ha con tutti i tv e vpr. Io ad es. a volte lo porto sopra e lo collego alla tv panasonic vt 50 e ho gli stessi vantaggi nelle immagini. E' un prodotto molto interessante che secondo me va visto da vicino, solo così si può capire se fa per te o meno.
 
Guido e Paolino,
potete dire qualcosa di più sull'ATOM? Era motorizzato? La posizione del proiettore rispetto al telo?

Si è motorizzato, altezza lente circa 50cm inferiore dall'inizio della mascheratura nera superiore.

x87m.jpg
 
Ultima modifica:
Quindi mi sembra di capire che questo Arca dal punto di vista della qualità video abbia senso solo se abbinato a vpr sony che hanno Reality creation
E perché scusa se la fonte video riesce in qualche modo a riprodurre l'immagine priva di grana o quanto meno molto attenuata ne gioverà comunque qualsiasi processore video. Comunque c'è sempre la possibilità di provarlo prima di passare all'acquisto. ;)
 
Sono molto interessato al discorso, ho postato alcune domande nella discussione dedicata ad ARCA, qui siamo a rischio OT :p
 
E perché scusa se la fonte video riesce in qualche modo a riprodurre l'immagine priva di grana o quanto meno molto attenuata ne gioverà comunque qualsiasi processore video

Si ma il punto è : come fa ? perché se ottiene questo risultato applicando un filtro denoise allora non mi interessa.
Però mi sembra strano che nessuno se ne sia accorto dato che questi filtri distruggono l'immagine in maniera palese.
Curioso di vederlo all' opera.
 
Sono d'accordo, e per questo motivo a prescindere di come lo fa, se lo fa bene è un oggetto viste le sue peculiarità, da non sottovalutare, in considerazione anche del fatto che in questo periodo di cambiamenti, oggetti del genere a bassa obsolescenza potrebbero farci risparmiare nel tempo qualche soldino. ;)
 
Top