Amplificatore MHC per diffusori 5.1B&W (683 s2 ecc...)

[Gotham]

Di pareri su quello che hai "scelto" ne hai trovati abbastanza quindi intervengo solo per dirti in caso volessi e potessi farti un bel giro di ascolti senza pregiudizi su tutte le elettroniche che trovi non solo quelle che hai "scelto" (su carta) e poi confrontare le tue impressioni sarebbe la soluzione ideale!

Ti consiglio offrire una possibilità a Nad anche se per ora non ti accontenterà in merito al dolby atmos, se invece realtemente sei propenso ad investire in futuro su un sistema a 11.2 (7.2.4) allora aprirei le strade anche a Onkyo e Yamaha.

Sempre parlando di dolby atmos io personalmente scarterei i sintoAV e mi orienterei solo verso il doppio telaio.
Anche prendendo un sintoAV top di gamma gestire 11 diffusori "bene" non è una passeggiata. La maggior parte dei possessori di sintoAV 7.2/9.2/11.1 ci pilotano semplicemente un 5.1 e nonostante questo, arriva spesso la necessità di uno o più finali di potenza.

In merito alle connessioni analogiche, tralasciando la bontà del tuo lettore Philips che non conosco, valuta la reale necessità sempre in funzione del tuo orientamento al dolby atmos. Se sei votato a questa soluzione dovrai ripiegare necessariamente sull'HDMI salvo avere una sorgente con 11.2 uscite analogiche.

Insomma quanti problemi questo dolby atmos

 

[Emanuele1088]

Grazie a tutti... Di ascolti non posso farne perché da me non c'è niente... Nessun negozio... Niente. A dire il vero ho trovato due utenti... Però uno ha confrontato il 710 con marantz 7002 e ha trovato l'anthem superiore... Però è anche vero che il 7002 dovrebbe essere inferiore anche al 7008 o 7007... Giusto? Poi c'è Fanta che però non li ha avuti per molto tempo, da quello che ho capito... E che però non mi ha spiegato poi molto la differenza dei sound... C'è anche da dire che un 7007 lo pago la metà del 510 ed il 7008 quasi seicento euro di meno...
Ps il dolby Athos lo userei solo se si imporrà e sarà molto presente... Altrimenti io sono più propenso ad ascoltare i file audio nella loro codifica originale. Un film 2.1 non lo trasformo con il neo 6 cinema... E allo stesso modo un dts 5.1 non lo trasformerei mai in dolby Athos. Penso che la qualità migliore si ottenga così... O no?

 

[Emanuele1088]

Scusa gotham ma quale sarebbe il diretto concorrente nad del marantz 7007 o 7008? E quanto costa?

 

[Nejiro]

Di dove sei che non hai la possibilità di fare ascolti?

 

[Emanuele1088]

Frosinone

 

[Gotham]

Scusa gotham ma quale sarebbe il diretto concorrente nad del marantz 7007 o 7008? E quanto costa?

a livello di streetprice e di performance puramente audio il concorrente è il NAD 748 che sta a cavallo tra i due come prezzo.

se ragione come top integrato del brand dovresti però andare su 777/787 che però sono notevolmente più costori anche per via della costruzione modulare. Diciamo 2 volete il listino di marantz e 30/40% in più del listino di anthem, ma non sono aggiornato sullo street price di questi ultimi

Frosinone

non saprei nel posto, ma sicuro c'è qualcosa a Latina, poi se vieni a Roma trovi quasi tutto quallo che vuoi da ascoltare!

 

[fanta]

Ciao. Se ascolti anche musica, allora per me cambia un po' la valutazione e tornerei a preferire Anthem. Come suono a me è sembrato più musicale, più ricco agli estremi di gamma, sia in alto che in basso, ma mantenendo la musicalità, senza essere stridente ne troppo gonfio. Con la musica più naturale e convincente. Sempre parere personale. Probabilmente sapeva gestire meglio anche i miei diffusori un po' duri da pilotare. Ma tutti dicono che il nuovo 7008 sia anche lui più aperto agli estremi di gamma del vecchio 7007. Ho tenuto Anthem più o meno una settimana, il Marantz mi sembra un paio di mesi o giù di lì.
Se apri anche alla musica, anch'io includerei anche il NAD T758 tra i papabili. Io ho il T747, secondo me il più lineare timbricamente di quelli che ho ascoltato io e anche in musica a 2 ch non sfigura affatto rispetto al mio precedente integrato stereo. Un po' scarno di dotazioni e regolazioni, diciamo essenziale e concentrato sul suono più che sulle features, quello si.

 

[fanta]

non saprei nel posto, ma sicuro c'è qualcosa a Latina, poi se vieni a Roma trovi quasi tutto quallo che vuoi da ascoltare..........[CUT]

Quoto Gotham. Un po' di chilometri vale la pena farli per farsi almeno un'idea. Prenditi una giornata di ferie se puoi, meglio non di sabato perché nei negozi fan più fatica a darti retta. L'ascolto in prima persona per me è l'unico parametro, vale assolutamente la spesa, lo sbattimento e i chilometri.

 

[Emanuele1088]

Ho letto che il nad ad alti volumi va in protezione con le mie casse perché scendono a 4hom ed il nad non va bene a 4(anzi l'utente inglese ha contattato l'assistenza e gli hanno detto che è normale perché nad soffre quei 4 hom e che per risolvere avrebbe dovuto aggiungere un amplificatore). Questo problema lo hanno avuto anche altri utenti. Quindi per questo lo scarterei... Sbaglio? Il marantz invece ad alti volumi va in protezione pure lui o le casse suddette le gestisce meglio?

 

[Emanuele1088]

Inoltre ho letto che l'anthem non gestisce il flusso dsd dei sacd (ragione per la quale ascolterei musica cercando anche una certa quantità con l'home teather. Altrimenti ascolterei solo in stereo con impianto dedicato). Dicevo che non gestisce il dsd ma lo converte in pcm... A questo punto mi chiedo se convenga ancora tenerlo in considerazione visto che non ha ingressi analogici e costa anche il doppio (quasi) senza però offrire un certo è sicuro salto qualitativo (c'è chi dice che suona meglio, chi no... Bho... Chissà quanto attaccamento al marchio c'è rispetto all'oggettività... E chissà che invece, visto che la mia sorgente è decisamente buona, collegando in analogico il Fidelio al Marantz 7008 con il sacd di The Dark Side of The Moon oppure di selling England by The pound non ottenga un risultato favoloso rispetto a quello che avrei con anthem che ha entrate digitali e non gestisce dsd...).
Penso che queste domande non avranno mai risposte certe...

 

[Emanuele1088]

Un utente, che ringrazio molto, mi ha suggerito anche Denon 4520. Come si comporta e suona rispetto a marantz 7008? Grazie ^_^

 

[Gotham]

da manuale b&w scendono fino a 3ohm per essere precisi, ma perchè ci sono diffusori che restano 8ohm fissi?
che io sappia con più o meno variazione ma tutti i diffusori scendono sotto il dichiarato.

quindi secondo "l'utente inglese" e l'assistenza NAD sempre a detta però "dell'utente inglese" non si può usare? Non è che magari erano diffusori a 4ohm?

Hai premesso che sei un pò "ansioso" e va bene! ma non ti fare tutte queste paranoie, ma vivi l'argomento con più serenità e meno propensione a quello si legge in giro.

 

[redhot104]

Il Philips 9700 fa una conversione che è sicuramente superiore qualitativamente a quella dei sinto citati (che peraltro non ho mai ascoltato direttamente). Mi permetto l'ardua affermazione perché la fa meglio sia dello showcase in firma che del classé ssp30 che posseggo e utilizzo come "muletto" (anzi fra un po' probabilmente andrà a risostituire lo showcase) e che certo hanno una sezione digitale di tutto rispetto.
Tiene il passo addirittura al vecchio Denon DVD3800 che ha una sezione analogica audio eccellente per un multiformato, al pari di molti lettori cd dedicati anche di fascia alta.
Lo svantaggio della perdita dell'atmos ora come ora non credo sia da ritenersi in considerazione.
Faccio presente a chi pensa che il dac faccia tutto il lavoro di conversione, che in realtà la prestazione del processore è quasi ininfluente rispetto alla qualità della circuitazione elettrica che ci sta attorno e che le differenze di risoluzione sono nuances percepibili solo con impianti di altissimo livello.
Di conseguenza consiglierei a Emanuele di utilizzare assolutamente un collegamento di tipo analogico fra lettore e amplificazione.
In merito a quest'ultima, come consigliato in privato personalmente eviterei i sinto (soprattutto quelli economici) perché per evidenti limiti fisici di spazio sono dotato di sezioni pre scadenti e finali al limite dell'accettabile. Ovviamente ci sono le eccezioni ma di solito sono top di gamma che, a meno che non si abbiano problemi di spazio nelle mobilie e che quindi costringano a soluzioni compatte, costano come i due telai di pari livello (penso ai vecchi denon AVC A1 ecc).
A maggior ragione considerando che i diffusori B&W (almeno quelli che ho ascoltato io) sono da molto a moltissimo affamati di corrente e che tendono ad ammosciarsi se sottoalimentati.
Devo riconoscere però che non ho ascoltato la recente serie 68x, di cui si parla molto bene.

 

[-Diablo-]

Un utente, che ringrazio molto, mi ha suggerito anche Denon 4520. Come si comporta e suona rispetto a marantz 7008? Grazie ^_^

Dopo aver letto un'orrenda recensione dove si sostiene che il Marantz 6007 suoni meglio del Denon 4520 (http://www.digitaltrends.com/receivers-separates-amps-reviews/denon-avr-4520ci-review/#!bPE5SM) io non mi sentirei di consigliartelo. Diciamo che ci sono pareri contrastanti.

Ho letto che il nad ad alti volumi va in protezione con le mie casse perché scendono a 4hom ed il nad non va bene a 4(anzi l'utente inglese ha contattato l'assistenza e gli hanno detto che è normale perché nad soffre quei 4 hom e che per risolvere avrebbe dovuto aggiungere un amplificatore). Questo problema lo hanno avuto anche altri utenti. Quindi..........[CUT]

Non credo che Mauro ascolti a volumi bassi. Non penso che avresti problemi con nessuno dei sintoamplificatori, visto l'alta efficienza delle casse.

 

[walburg]

Più di qualcuno sostiene che il denon 4520 sia uno dei peggiori nella sua fascia di prezzo, se non il peggiore.
Io andrei di Marantz 7008

 

[Nejiro]

Io cmq non capisco una cosa,Marantz e Denon sono la stessa casa,il 4520 ha un prezzo di listino di 2799€,il Marantz 7008 di 1799€ se non vado errato,possibile che lo stesso gruppo commerciale abbia fatto una "cavolata"del genere vendendo un prodotto a 1000€ in più?Loro per mettere un prezzo di listino di 1000€ superiore sapranno che componenti ci hanno messo e se li vendono con 1000€ di differenza(che non sono pochi,no?),un motivo ci sarà.....
Possibile che questo 4520 sia uscito così sbagliato?Ma la cosa più "grave",possibile che suoni peggio di un 7008?Se si parlava di due case diverse avrei potuto capire ma essendo la stessa casa mi rimane difficile che abbiano fatto una cazzata del genere!
Mah.....

 

[Emanuele1088]

Ciao Red Hot!!! Grazie mille dell'intervento!!! Naturalmente grazie anche a tutti gli altri. Sto lentamente cominciando a chiarirmi le idee (anche se ho ormai il cervello in pappa a furia di leggere recensioni, opinioni ecc...).
Sono deciso! Compro le casse b&w sopracitate con o:
-Marantz 7008 o 7007
- pre marantz av7005, pre marantz av7701
- finale marantz MM7055
Il problema però è il solito... Ossia la mia ignoranza. Il salto qualitativo a questi pre più finale giustifica la differenza di prezzo? Quale dei due pre mi consigliate? Ci sono altri pre e finali da tenere in considerazione con un buon rapporto qualità prezzo?
Grazie!!!

 

[-Diablo-]

PRe + finale è sempre preferibile. Tra i vari pre a parità di prezzo l'Av7701 è più nuovo ma anche l' Av7005 non da meno.
Se invece vuoi risparmiare prenditi un Marantz 7007 che si trova a meno rispetto al 7008 e più o meno come resa siamo lì.

Io cmq non capisco una cosa,Marantz e Denon sono la stessa casa,il 4520 ha un prezzo di listino di 2799€,il Marantz 7008 di 1799€ se non vado errato,possibile che lo stesso gruppo commerciale abbia fatto una "cavolata"del genere vendendo un prodotto a 1000€ in più?Loro per mettere un prezzo di listino di 1000€ superiore sapranno che compo..........[CUT]

Potrebbe essere la dimostrazione del fatto che Marantz e Denon condividono le cavolate (leggi software, processori, pcb delle schede, alimentatori, connettori ecc.) ma non ciò che conta davvero per fare il suono.

E in effetti una volta ero capitato su un sito dove un ingegnere della Marantz diceva che loro curavano e progettavano la parte audio in sede e si preoccupavano di dare la tipica timbrica Marantz (oltre ai moduli HDAM, usano degli OP-amp proprietari in coda ai DAC). Di quello che facevano in Denon praticamente lui non si curava.

Per quanto riguarda il Denon: non tutte le ciambelle escono col buco. E questo forse è successo perchè volevano cambiare il sound storico per renderlo più appetibile. Chi lo sa? :boh:

 

[Nejiro]

Diablo tutto può essere ma essendo lo stesso gruppo gli acquisti li fa lo stesso ufficio e di sicuro per il 4520 hanno speso di più in componentistica e progetto altrimenti non l'avrebbero messo a 1000€ di più....

 

[-Diablo-]

Diablo tutto può essere ma essendo lo stesso gruppo gli acquisti li fa lo stesso ufficio e di sicuro per il 4520 hanno speso di più in componentistica e progetto altrimenti non l'avrebbero messo a 1000€ di più....

Che vuoi che ti dica? :boh: La tua è la stessa considerazione che fanno in coda alla recensione che ho postato prima, è strano, è assurdo ma a quanto pare è successo. Forse non sarà così pessimo con alcuni abbinamento, non lo so, bisognerebbe sentirlo. Certo è che magari non è proprio il Top gamma che ci si aspettava da Denon e che nella sua fascia di prezzo arranca, questo lo sottilineano quasi tutte le recensioni (e lo fa presumere il prezzo attuale) per cui non è neanche impossibile che abbiano sbagliato qualcosa.