• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Amplificatore Da Abbinare A Diffusori B&W 683

90 db di sensibilità non sono poi male e, se ben pilotate, danno tantissimo. Intanto hanno una tenuta in potenza formidabile tipica della casa, poi, non si scompongono e garantiscono ottima dinamica. Il rapporto qualità/prezzo è formidabile, pertanto, hai sognato bene, stai tranquillo. Mettici un pre + finale di potenza adeguata e vai benissimo cos..........[CUT]
Ciao enzo66
Bellisima la tua critica sulle B&W 683,queste casse le adoro per il loro suono un po vintage,la morbidezza del basso e la gamma media mai troppo invadente.
Purtroppo non gli sto dando la carburazione che desiderano con l'attuale HK 3390 che tra l'altro se la cava meglio del mio vecchio Yamaha AX 550.
Che i Rotel sono veloci e ad alto amperaggio è risaputo,quello che mi preoccupa è il timbro "freddino" che ho riscontrato provando un 40W e un 70W all'epoca dell'acquisto delle B&W.
Adesso nel forum mi spiegano che Il Rotel 1520 si distingue dagli altri modelli per un suono più neutro.
Ma l'accoppiata Pre e Finale della Rotel è sulla stessa onda dell'integrato 1520?
 
Secondo me il pre + finale Rotel sono superiori al Rotel 1520, poi, se siano più o meno morbidi o freddi, non saprei. Di sicuro la potenza emessa è più adeguata alle tue 683 che più potenza hanno più sono contente e più ti fanno contento. Tieni anche conto che la timbrica è influenzata molto dall'ambiente d'ascolto, comunque, se pilotano bene le 804S, pilotano bene anche le 683.
Ciao, Enzo
 
enzo66
Se la mia scelta cade sul Rotel credo che valga la pena di spendere poco più del 1520 e prendere il Pre +Finale!
Credo che sia una scelta saggia!
Il Cambridge A650 vorrei proprio sentirlo,però non ha ingresso Phono:cry:
 
Ultima modifica:
da possessore del 1520 vi posso assicurare che non centra nulla con la tipologia Rotel.. sembra un prodotto differente,certo!!! rimane belle evidente la parte medio/alto,più le medie ma assolutamente non lo ritengo "strillone"vi dirò lo ascolto con le rx8 che son belle vivaci. anzi..!!! lo trovo molto lineare dire,bassi secchi e non con code (dipende anche dai diffusori) comunque un bel prodotto per quello che costa.. bello anche esteticamente.con le rx8 dopo una mezzoretta d'ascolto a volumi medi risultano un po stancanti causa tweter :) ma con le 683 dovrebbe andare a nozze visto che è un diffusore più tenue sulle alte. lo ascoltai con un integrato denon di fascia media sicuramente inferiore al 1520.
L'unico difetto se vogliamo chimarlo cosi è che quando lo si spegne con il telecomando rimane in stanbay con una luce blu bella vistosa che non va in attenuazione e per spegnerla perchè sembra una luce a tutti gli effetti notturna bisogna andare a pigiare con il dito :))
ps: le monitor che hanno 4ohm e 90db ad ore 9 insonorizza 25mq. è scontato che un integrato più muscoloso va bene a priscindere.. con qualsiasi cassa
 
cinghio
parli di bassi "secchi" che a gusti miei il termine suona male!
io sono per i bassi profondi ma ben tenuti !
ma se intendevi per "secchi" un basso ben controllato e netto allora OK !
quel difettuccio è tipico di molti nuovi prodotti!
Rotel RC-1550 "Pre" + Rotel RB-1552 stesso suono o ancora diverso?
ciao
 
ah siii!!! "secchi" nel senso controllato,però ripeto qui subentra il discorso driver del diffusore.. quelli della monitor sono belli rigidi e da 13cm quindi basso tipico con dei woofer di quelle dimensioni. le caratteristiche che ho riportato perchè prima suonavo le rx8con il NAD356 e la differenza è stata netta ad orecchio... per quello son convinto di quello che scrivo.
per esempio ora ho delle dynavoice in prova con due woofer da 17cm effettivamente i bassi son differenti,più profondi ma comunque controllati fino a medio volume. sta di fatto che è un bel integrato di quella fascia di prezzo. io non so prima con che cosa pilotavi le 683 e cosa non ti convinceva...
 
Certo con i 13 cm siamo in un'altro pianeta!
Come dicevo all'inizio sono ancora in via provvisoria con un HK 3390 e siamo troppo lontani per far suonare a dovere le 683!
Detto in modo più semplice non vedo belle escursioni nei woofer e in generale sento un motore sottodimensionato per la carrozzeria!pochi cavalli :p
perdona il parogone in termini automobilistici.
ciao
 
ma guarda dipende cosa ti aspetti te da dalle 683,è molto soggettivo,rimangono delle torri entry leven. io penso che in ambito domestico direi che 1520 potrebbe andar bene ma se il tuo budget è più alto potresti guardare qualcosa della analogue ma sempre integrati tipo il puccini 70 2.0 o adirittura il maestro che essendo ibrido anche a bassissimi volumi è dettagliato grazie alle valvole. eviterei la soluzione pre/finale per le 683.non so... certo queste due macchine costicchiano ma sono dei bei oggetti.. due mercedes insomma ;)
 
Il mio budget sarebbe 1000€ ma se posso scendere un po è ancora meglio!
Ripeto dei diffusori sono soddisfatto per quello che costano!
devo solo completare con l'amplificatore e mettere via il provvisorio.
prezzo del 1520?
 
900€ di listino.. io lo preso i primi di sett a 750€ da buzzi a busto.. ero indeciso se prendere il puccini 70 infatti il pensiero ce lo sempre visto che alle mie torri non guasterebbe un po di corrente in più..
 
sentilo prima.. non comprare a scatola chiusa..magari con diffusori simili alle 683 ma devi sentirlo prima di comprarlo. se no se te lo puoi permettere lo prendi,lo fai suonare una 50ina d'ore e poi valuti. lo metti sul mercatino poco meno tanto sono macchine che si vendono :) io spesso faccio cosi. infatti non è detto che il 1520 è quello definitivo. sai come funziona ....:O
Ho appena visto il Puccini 70,costa il doppio del tuo Rotel!
Che mi dici del nuovo Rotel RA-12 ?
 
E lo so!
è la prima regola più importtante, ascoltare e valutare,per questo mi rivolgo al forum sperando di avere delle buone dritte su dove guardare meglio nella scelta!
Spero di poter fare il confronto prima di acquistare!
 
si ma noi possiamo esprimere le nostre opinioni in base alle nostre esperienze.. in questo campo è veramente tutto molto soggettivo, gusti,elettroniche,cavi ambiente... io tuo timpano è diverso dal mio :) il tuo modo di ascoltare è diverso dal mio.
sono dall'idea che prima di arrivare a risultati soddisfacenti bisogna farsi un po di esperienza nel proprio salotto e capire da soli cosa si cerca,poi qualcuno può darti le giuste direzioni ma la risposta finale devono darle le tue orecchie.
 
Ho appena visto il Puccini 70,costa il doppio del tuo Rotel!
Che mi dici del nuovo Rotel RA-12 ?
Si ritorna al classico suono Rotel (diverso dal 1520)se la gamma medio alta troppo entusiasmante non rientra nei tuoi gusti, il RA-12 non è' ciò che cerchi,anche se è una macchina valida,60watt corrente da vendere e' molta dinamica,sopratutto in medio alta!!
Per di più ha già un DAC integrato (da me non gradito,lo preferisco esterno)
 
si ma noi possiamo esprimere le nostre opinioni in base alle nostre esperienze.. in questo campo è veramente tutto molto soggettivo, gusti,elettroniche,cavi ambiente... io tuo timpano è diverso dal mio :) il tuo modo di ascoltare è diverso dal mio.
sono dall'idea che prima di arrivare a risultati soddisfacenti bisogna farsi un po di esperienza ..........[CUT]
E chi non può darti ragione!:)

Si ritorna al classico suono Rotel (diverso dal 1520)se la gamma medio alta troppo entusiasmante non rientra nei tuoi gusti, il RA-12 non è' ciò che cerchi,anche se è una macchina valida,60watt corrente da vendere e' molta dinamica,sopratutto in medio alta!!
Per di più ha già un DAC integrato (da me non gradito,lo preferisco esterno)
Capito!
Era solo una curiosità,rimaniamo con il RA-1520 che ha delle buone critiche nella maggior parte del Forum.
Ok Non mi rimane altro che visionarlo di persona !
Anche il Cambridge 650 A è da ascoltare !
 
Top