Alta Definizione Cinema & TV HD n. 7

[smilla 1010]

non è proprio in tema...ma sul sito di Tutto digitale c'è la notizia (di pochi giorni fa') della prima dimostrazione in Italia della SHV (super high vision).
Emidio, com'è che voi non ne avete parlato?

 

[Emidio Frattaroli]

... Emidio, com'è che voi non ne avete parlato?

Perché è difficile parlare di qualcosa che non si conosce: non ci ha invitato nessuno all'evento.

Nel frattempo potete consolarvi con questo articolo che ho pubblicato due anni fa qui su AV Magazine:

http://www.avmagazine.it/articoli/sorgenti/89/ceatec-2006-day-1_2.html

oltre che rileggere le numerose news che abbiamo pubblicato in questo ultimo periodo:

http://www.avmagazine.it/news/2127.html

http://www.avmagazine.it/news/2692.html

http://www.avmagazine.it/news/3517.html

http://www.avmagazine.it/news/3777.html

http://www.avmagazine.it/news/3789.html

 

[Emidio Frattaroli]

Io vendo giornali. A MIO AVVISO l'unica rivista del settore degna di tale nome è afdigitale.

tutte le altre sembrano depliant pubblicitari.Non è una critica ma un dato di fatto..

Credo che l'unico dato di fatto che possiamo certificare dal tuo messaggio sia che, con molta probabilità, non hai mai sfogliato le altre riviste che hanno fatto la storia di questo settore.

Parlo di Suono, AUDIOreview e Digital Video HT (solo per citare quelle che conosco meglio) che possono contare anche su strumentazione e know-how sconosciuti a molte delle realtà del panorama mondiale. Altro che pubblicità.

Emidio

 

[Emidio Frattaroli]

....le altre sono riviste che sopo 10 minuti potresti cestinare...imh

ognuno è libero di pensarla come vuole ma se credete di poter trasformare questo spazio e la possibilità che avete di inserire commenti alle news e agli articoli in un estratto del più puro qualunquismo, vi avviso che avete sbagliato indirizzo.

Ti faccio un esempio:

posso anche capire che tu dica che una rivista come AUDIOreview sia "troppo difficile" da leggere, con prove troppo approfondite, con articoli tecnici e misure avvicinabili solo da chi ha una laurea in fisica ed elettroacustica. E sui questo potrei darti anche ragione. Ma dire che dopo 10 minuti potresti cestinarla è inaccettabile. Poi magari si tratta di una rivista che non conosci neanche.

Lo stesso discorso potrei farlo per molte altre riviste e anche per quelle che non pubblicano misure.

Questo per dire che non sono disposto a lasciarvi questo spazio per denigrare indiscriminatamente tutte le riviste di settore meno una. E non solo perché non sono d'accordo con quello che dite.

Emidio

 

[gladiatore80]

audio review effettivamente è un'ottima rivista anche se alcune volte è troppo "spinta" e si lascia leggere un po difficilmente da chi nnn è mooolto esperto...mentre riguardo dvht ti confermo che la mia precedente opinione...meglio af.
cmq non volevo denigrare nessuno...diciamo che mi sono fatto prendere la mano dalla delusione presa (e reclamizzata da AVm) con Alta Definizione

Ciao

 

[alelamore]

Credo che l'unico dato di fatto che possiamo certificare dal tuo messaggio sia che, con molta probabilità, non hai mai sfogliato le altre riviste che hanno fatto la storia di questo settore.

Chiarisco una cosa:
Il mio messaggio è rivolto alle riviste del settore audio/video ( o piu precisamente homecinema)e non audiophile (vedi suono,fedeltà del suono,audioreview).

Vendo giornali da 12 anni e ho la fortuna di poter leggere molte (se non tutte) riviste del settore.
I nomi che hai fatto tu io non li avevo fatti.
Ci sono molte riviste che altro non sono che "pubblicità" e non recensioni.A volte ho il dubbio che il prodotto non lo abbiano visto se non in foto.
La completezza che trovo in af digitale non la trovo in nessun'altra rivista.

Ho sbagliato nel dire :un dato di fatto.
Avrei dovuto dire :a mio avviso...
Ma il mio pensiero non cambia.
Con affetto e rispetto
Alessandro

P.s.Con questo non voglio mancare di rispetto a nessuno tanto meno a chi con questo lavoro ci vive.Nel caso mi scuso.

 

[AV Magazine]

... l mio messaggio è rivolto alle riviste del settore audio/video ( o piu precisamente homecinema)e non audiophile ...


... La completezza che trovo in af digitale non la trovo in nessun'altra rivista...

Ho sbagliato nel dire :un dato di fatto.
Avrei dovuto dire :a mio avviso...
Ma il mio pensiero non cambia...

Ok alelamore. Ti ringrazio per la precisazione.

Anc'io rimango della mia idea. Poiché su alcuni aspetti ci sono riviste molto più complete .

Faccio un solo esempio di rivista italiana del settore Audiovideo: Digital Video HT. Mi riferisco ad esempio agli articoli tecnici e alle misure (es quelle sui display, proiettori e sorgenti A/V). di quella rivista.

E invece tu con quel messaggio hai detto che riviste come questa (DVHT appunto) non sono "degne" di chiamarsi rivista sembra più un volantino pubblicitario. Questo secondo me è un giudizio completamente errato e ingeneroso e pressuppone che tu non conosca completamente il panorama editoriale di settore italiano.

Tutto qui.

Emidio

 

[alelamore]

Il mio giudizio è stato sicuramente esagerato.E per questo rinnovo le mie scuse.Ma posso garantirti che conosco bene il panorama editoriale del campo audio/video.E molte volte leggo "passi" ripresi paro paro da depliant pubblicitari.Insomma molto spazio alla informazione fine a se stessa e poca prova sul campo.
Giusto però non fare di tutta l'erba un fascio.
Spero di aver chiarito la mia posizione.Non era mia intenzione mancare di rispetto a nessuno.
Nello specifico comunque ho trovato questa rivista(A.D.Cinema e tv HD n.7) poco interessante.Poco approfondita.
Ma forse pretendo troppo.
Alessandro

 

[ARAGORN 29]

Boh dico modestamente la mia, visto che ho preso anch'io il numero di Alta Definizione in questione.

Premetto che sapevo benissimo che la rivista (figlioccia di Tutto digitale) è maggiormente orientata sul mondo delle videocamere /fotocamere + che su quello di tv ampli e lettori.

La prova del Samsung 2500 mi è piaciuta e l'ho trovata abbastanza esaustiva.

La prova del Panasonic 58pz800 era effettivamente un pò stringata: a tal proposito immagino che il recensore l'abbia avuto in redazione per meno tempo di quello che avrebbe voluto perchè altre volte ho visto recensioni molto belle anche per i tv (ricordo benissimo una mirabolante recensione apparsa sul numero di settembre 2007 di Tutto Digitale, relativa al Pioneer 508d, peraltro in anteprima su tutte le altre riviste, che mi ha fatto sognare per mesi).

Certo è che tutti vorremmo recensioni pari a quelle che compaiono a firma di Emidio su AVM (che IMHO sono più complete di quelle che appaiono su qualsiasi rivista) ma evidentemente non sempre ci sono tempo ed apparecchiature necessarie.

P.S.

AF spiega meglio le prestazioni di scaler e deinterlacer ma è striminzito sugli altri dettagli tecnici.

DVHT eccelle su curve di gamma, tabelle e quant'altro ma non pubblica alcun risultato oggettivo su scaler e deinterlacer e spesso stringe troppo le "impressioni d'uso" (dove AF costruisce le proprie fortune).

Insomma, anche per gli altri c'è sempre spazio per migliorare .

 

[alelamore]

Ti Faccio un esempio di aricolo interessante e competo:
Vado a memoria:
Annuario DVHT 2007-prime pagine-Guida ai cavi-di (se non ricordo male) Emidio Frattaroli .

Ti faccio un altro esempio che chiama in causa DVHT:
Apprezzo moltissimo le prove ,a fondo rivista, di Andrea Manuti con i "suoi" molti proiettori e pochi tv.
Ecco, quella per me è una prova/test/recensione con i fiocchi.Lui ti racconta sia l'articolo in termini prettamente commerciali sia umani.E trovo i suoi giudizi sempre imparziali e di una persona che "vive" ciò che ci racconta.Capisco che una prova del genere porti via parecchio (forse anche troppo) tempo ma è quello che mi piace leggere.Dopo averLo letto mi sembra di conoscere il prodotto che recensisce.

Altri recensori invece dedicano troppo spazio a informazioni a MIO avviso secondarie lasciando alla prova "sul campo" poche righe.

Spero Tu abbia ben compreso quello che è il mio pensiero.(e soprattutto spero di averlo ben espresso )

Alessandro

 

[alelamore]

Direi che la disamina di Aragorn29 rappresenta a grandi linee il mio pensiero.

Bravo Mario,7+

 

[gladiatore80]

P.S.

AF spiega meglio le prestazioni di scaler e deinterlacer ma è striminzito sugli altri dettagli tecnici.

DVHT eccelle su curve di gamma, tabelle e quant'altro ma non pubblica alcun risultato oggettivo su scaler e deinterlacer e spesso stringe troppo le "impressioni d'uso" (dove AF costruisce le proprie fortune).

Insomma, anche per gli altri c'è sempre spazio per migliorare .

Ti quuoto in pieno...infatti preferisco af a dvht proprio per le impressioni d'uso approfondite....passo e chiudo.