Zaphod Beeblebrox
New member
Riprendo questo post per aggiungere alcune cose.
La cosa è un pò più complicata.
Quando realizzi un pavimento flottante crei un sistema che isola
maggiormente certe frequenze, ma con almeno un "buco".
é piuttosto facile per quel che capisco, che una mano inesperta mal
calcoli la frequenza di risonanza del sistema col risultato di far passare
alcuni suoni con più facilità che senza il pavimento flottante.
Parole sante, una delle cose che mi spaventerebbe di più a far fare
un lavoro del genere a gente non specializzata, è che io, che non ho
esperienza reale di queste cose, dovrei sorvegliare della gente che non
solo ne capisce molto meno, ma che probabilmente pensa che certe
attenzioni siano solo il frutto di qualche capriccio o mania di
persecuzione.
Un incubo. :mbe:
Già, non dimentichiamoci che, al di là dei soldi, una struttura del genere
ha un peso non indifferente, povero solaio!
Io sono sempre a favore della lana di roccia
Qui la penso diversamente.
Per riempire la cavità non occorre lana di roccia ad alta densità, anzi.
Come ho già detto, semmai avviene il contrario, il trattamento acustico
tende a peggiorare l'isolamento (per l'intervento della manina del
proprietario sulla manopola del volume
)
Tony359 ha detto:Se il pavimento è "flottante" cioè appoggiato su qualcosa di morbido, la vibrazione non si propaga al massetto sottostante. Se c'è continuità tra pavimento e massetto, si propaga.
La cosa è un pò più complicata.
Quando realizzi un pavimento flottante crei un sistema che isola
maggiormente certe frequenze, ma con almeno un "buco".
é piuttosto facile per quel che capisco, che una mano inesperta mal
calcoli la frequenza di risonanza del sistema col risultato di far passare
alcuni suoni con più facilità che senza il pavimento flottante.
Per questo occorre che tu VIGILI come un avvoltoio quando e se ti montano il piomboroll: il muratore magari non sa o non capisce l'importanza di stendere il materiale perfettamente, senza fessure, senza piantarci dentro niente...
Parole sante, una delle cose che mi spaventerebbe di più a far fare
un lavoro del genere a gente non specializzata, è che io, che non ho
esperienza reale di queste cose, dovrei sorvegliare della gente che non
solo ne capisce molto meno, ma che probabilmente pensa che certe
attenzioni siano solo il frutto di qualche capriccio o mania di
persecuzione.
Un incubo. :mbe:
Idem per ogni cosa, teoricamente odvresti fare la "stanza nella stanza" ma mi sa che per limiti di costruzione...
Già, non dimentichiamoci che, al di là dei soldi, una struttura del genere
ha un peso non indifferente, povero solaio!
oppure lo riempi di lana di roccia e fai tanti fori sulla parete...
Io sono sempre a favore della lana di roccia
Ah, chiedi che venga inserita nelle pareti lana di roccia ad alta densità!!!! Spesso mettono un pagliericcio ridicolo. Insisti per pannelli da 80KG/mq almeno.
Qui la penso diversamente.
Per riempire la cavità non occorre lana di roccia ad alta densità, anzi.
Poi secondo me ponendo della lana di roccia in sala avrai una acustica migliore e anche meno "rimbombo". Anche se la lana di roccia non è esattamente un isolante acustico, avere una migliore acustica aiuta a rendere l'ambiente più sordo e quindi a risparmiare un po' di rumore in uscita!
Come ho già detto, semmai avviene il contrario, il trattamento acustico
tende a peggiorare l'isolamento (per l'intervento della manina del
proprietario sulla manopola del volume