al momento...secondo voi il miglior lcd/led del 2012? tagliod a 55''

[raiann]

SMSC anche tu stesso motivo????????????

 

[GiuseppeMBG]

io continuo a pensare che.....tra chi ha la filosofia del plasma chi ha la filosofia del led....la qualità su televisori di oltre 2000 euro è molto simile...quindi si va o per chi predilige il marchio oppure sulla convenienza...., io mi ritrovo LM960 solo per convenienza altrimenti avrei preso l'ES8000 , ma ora che l'ho tra le mani...da mesi ormai e comparandolo ogni settimana con quel del mio compare...penso che sia solo modo di sentire il televisore addosso....!

il panasonic l'ho visto ieri questo famoso VT , ogni volta che vado da MW sto minimo mezzora a spettegolare e visionare sui televisori.....per quanto mi riguarda...mettendo da parte il mio LM960, samsung e sony se la battano come qualità.......ma se dovessi scegliere prenderei samsung forse per estetica...!

 

[smsc]

SMSC anche tu stesso motivo????????????

Se leggi i post delle pagine precedenti vedi che ero orientato all'acquisto del VT50, fino a che non l'ho visto da SATURN accanto ad un LED della stessa Panasonic.... Ebbene, io ho un Kuro da 5 anni (quello in firma) e l'unico difetto che noto (almeno per i miei gusti) è che è troppo scuro. Va bene che i neri esaltano la profondità, ma come uno preferisce l'immagine è una cosa del tutto soggettiva. Poi potremmo stare a dire per anni che il plasma ha il miglior nero in assoluto, oppure osannarne i pregi, ma alla fine i due standard hanno pregi e difetti che portano l'utente a fare una scelta ponderata in base all'uso che se ne deve fare e appunto in base al proprio gusto. Dire che il Plasma è in assoluto il miglior standard per una televisione odierna, secondo me è sbagliato!

Caro Onslaught, è inutile che insisti nel dire che la ferrari è più veloce della Fiat 500, perchè se a me piace la Fiat faccio a meno della velocità Fai bene a sottolineare comunque che la 500 ha i suoi limiti, ma ce l'ha anche la ferrari (vedi i "consumi" per esempio). Scusate l'esempio banale che calza male sul paragone Plasma Vs LCD/LED, ma tanto per far capire la questione dei gusti!

 

[Onslaught]

Ma qui nessuno vuole insistere su nulla, solo mettere i puntini sulle i, perché siamo su un forum tecnico, non si può chiamare "purosangue" un asino solo perché a qualcuno piace di più .
Tanto per dire: se mi parli di visione da centro commerciale, con gli LCD nella "meravigliosa" modalità dinamica, ci credo che i Plasma risultino spenti (come avevo già scritto), però poi non mi parlare più di qualità delle immagini, perché non ha nessun senso.
Per questo dicevo che "tv spenta" e "tv che arriva a 170 candele" non sono concetti accostabili.
Come ho già detto, l'importante è saperlo.
PS: anche sui consumi...Come fanno a cambiare la vita poche decine di euro in più l'anno? Senza contare che magari si spendono centinaia di euro in più per comprare la tv, visto che i plasma mediamente costano meno. Sono sempre quei quattro luoghi comuni che circolano da una vita, solo che qui siamo su un forum tecnico.

 

[raiann]

Concordo in pieno con SMSC.

 

[smsc]

Cambiamo discorso va che è meglio!!

Piuttosto, come se la cava l'HX855 sul 3D?
Ho visto i demo del LG e devo dire che sono fantastici!!!!! Peraltro me li sono già scaricati da youtube e non vedo l'ora di provarli nel mio salotto!

 

[raiann]

smsc io non lo utilizzo ma se non erro ha il vinto il premio EISA 2012-2013 come miglior tv sul 3D.

 

[Onslaught]

Molto bene, è uno degli LCD con 3D attivo che offre prestazioni molto buone nella visione stereoscopica.
Ovviamente il passivo non ha proprio crosstalk, però se lo guardi da distanza tale da apprezzare tutto il dettaglio del Full HD, vedi che perdi risoluzione.

 

[MauroHOP]

Il 3D è favoloso sul Sony! Nella discussione ufficiale tutti ne parlano ottimamente. Ho messo sulla pagina iniziale della discussione ufficiale proprio i trailer della LG per far vedere che non ha nulla da invidiare al passivo( risoluzione più bassa) degli LG.

 

[Antonio76]

Ho capito che sono gusti, nulla da dire su questo, però come fai a dire che una tv che fa 170 candele è spenta?
Bisognerà che la gente sappia che fa 170 candele, no? Se poi qualcuno ne vuole di più, contento lui, si prenderà una tv che ne fa di più, ma se si continua solo a dire che è spenta, e a parlare di brillantezza come se fosse la panacea di ..........[CUT]

come non quotare!

Qui si cerca davvero di ribaltare la realtà e far passare per positivo ciò che è negativo..

Partiamo dal primo punto, stampaggio VT50 per solo mezz'ora su TG5.

Anche io onestamente non ci credo che fosse solo mezz'ora, oppure il tv di Raiann aveva qualche problema pesante, ossia era difettoso.

Se poi giustamente, come ha detto Onslaught, era mezz'ora + magari molte molte altre mezz'ora tutte intervallate da spegnimenti e nessun'altra immagine diversa, con in piu modalità THX Bright Room senza l'orbiter , contrasto 48, nitidezza 7... beh allora diciamo pure che si è fatto un uso scorretto di un plasma che un minimo minimo di accortezza lo necessita, è come camminare con l'auto a tavoletta in prima per 2 ore e poi lamentarsi che è successo qualcosa al motore..

I miei hanno usato un plasma panasonic 37px80 per anni ormai, lo hanno sempre usato normalmente ma senza nessuna precauzione e non ha l'ombra di nessuno stampaggio..

Secondo punto la luminosità del VT50 non è affatto carente per l'uso normale, ovvio se uno vive in un centro commerciale le tarature corrette con cui esce out of the box possono apparire meno brillanti di un led a palla, ma parliamo anche in questo caso di uso\visione scorretta di un tv che dovrebbe tendere ai valori di riferimento di immagine, non allontanarsi.
E' sbagliato, lo si è detto un milione di volte, giudicare il plasma es un VT50 (che non sappiamo neanche in che modalità sta..) accanto ad un led (magari in modalità dinamica o negozio) nel centro commerciale illuminato con luce a giorno!

Ebbene qui si vuole quasi far passare come pregio la luminosità elevata e spropositatà di cui sono capaci i led, e quindi per difetto la luminosità corretta del VT50!

@Mauro
quando si parla di HX855 esalti sempre le sue caratteristiche di led "plasma like", di visione corretta, di colori naturali, di immagini non sparate e vicine ai riferimenti.... dici di usare una luminosità tendenzialmente corretta\normale\bassa.. quindi dovresti non appoggiare chi sottolinea che la luminosità elevata sia un qualcosa da vantare e seguire. Almeno in un ambiente domestico normale... se poi uno vive in un centro commerciale con luci a palla è un altro paio di maniche.

 

[MauroHOP]

Per visione di film/bluray Antonio. Quando guardo lo sport, motogp, F1 una partita la retro la sparo anche fino a 6/7. In queste circostanze mi piace bella luminosa la tv. Anche nei giochi. Tutta la questione della luminosità, colometria corretta ecc. ce l'ho su Cinema 1 e 2 dove vedo i bluray.
Guardate che smsc ha un plasma A CASA e non gli piace la luminosità e la brillantezza che ha invece un led! Non centra il CC!
Quindi mi fà ridere (e penso anche a lui) il fatto che ha questa esigenza e gli venga ancora consigliato un plasma...

 

[Antonio76]

Per visione di film/bluray Antonio. Quando guardo lo sport, motogp, F1 una partita la retro la sparo anche fino a 6/7. In queste circostanze mi piace bella luminosa la tv. Anche nei giochi. Tutta la questione della luminosità, colometria corretta ecc. ce l'ho su Cinema 1 e 2 dove vedo i bluray.
Guardate che smsc ha un plasma A CASA e non gli piace ..........[CUT]

si ineffetti hai ragione... se a casa metto THX Bright Room e vedo una partita col VT50 la vedo scura e mi si stamperà di sicuro il logo del canale!

Mauro si vede che non sai di ciò che parli!!

 

[MauroHOP]

Vabbè non c'è discorso....così come Raiann è un pazzo...vabbè

Smsc tanto ormai sà già cosa fare...vedo che ha già deciso in base alle proprie esigenze.

 

[raiann]

Antonio 76 ma per chi mi hai preso scusa per un pazzo visionario?
Ho sempre avuto Plasma Panasonic e mai nessun problema poi fai il paragone con le auto?
Parli di rodaggio alle auto?e chi lo fa oggi scusa io in 25 anni di patente e 18 auto avute mai fatto rodaggio e 0 problemi.
Sia ben chiara una cosa io come altri voglio accendere la tv e vederla senza avere problemi,immagina se scrivessero sul manuale della tv di attenersi a tutti quegli accorgimenti nessuno più comprerebbe un plasma.

 

[Onslaught]

Calma, non c'è bisogno di alzare i toni, mi raccomando.

Il problema è che si continua a fare troppa confusione: l'LX508 aveva un gran nero e rimane un'ottima tv, ma 170 candele, giusto per dare un riferimento, le vede solo col binocolo, non è una tv molto luminosa, non mi meraviglia che chi vuole molta luminosità possa essere insoddisfatto.
Da lì a dire che tutti i plasma sono spenti, però, ne passa di differenza: già i kuro 9G avevano molta più luminosità, e quanto sono luminosi i Panasonic (ma anche i Samsung lo sono) adesso in commercio lo si è già detto.
Quindi, ripeto: di quanta luminosità si ha bisogno? E si hanno presenti poi i contro di una visione troppo luminosa? Perché non credo che tutti quelli che calibrano le tv non sappiano quello che fanno, se è consuetudine non superare certi valori durante la taratura.

PS: non è per cattiveria, però davvero, con mezz'ora non si stampa un pannello in modo rovinoso, sarebbero tutti stampati dal primo all'ultimo, specialmente chi le tv le tara (per tararle bisogna tenere menu e schermate più o meno fisse per diverso tempo, non si fa in 10 minuti), o il pannello era pesantemente difettoso, o non era assolutamente mezz'ora, non si scappa.

 

[Antonio76]

Vabbè non c'è discorso....così come Raiann è un pazzo...vabbè

Smsc tanto ormai sà già cosa fare...vedo che ha già deciso in base alle proprie esigenze.

Il problema non è Raiann che giustamente lo ha provato e ha espresso la sua idea (giusta o sbagliata che sia), il problema è che TU appoggi la loro idea e vuoi sostenere (senza averlo mai avuto a casa un VT50) che PER TE sarebbe poco luminoso per vedere una partita o un GP

Come fai a dirlo!?!

 

[smsc]

Smsc tanto ormai sà già cosa fare...vedo che ha già deciso in base alle proprie esigenze.

Mi chiamo Luca, SMSC è il sistema su cui lavoro! E comunque, si, ho deciso... Non mi rimane altro che andare a vederlo dal vivo, e sperare di trovarlo vicino ad un VT50 entrambi ben calibrati (giusto per togliermi la sete con il prosciutto!!! )

Domanda da esordiente totale x Mauro. I filmati LG che hai messo nel thread ufficiale, sono sostanzialmente di due tipi, quelli che si vedono doppi e quelli che si vedono sfocati....
Ma entrambi hanno l'effetto degli oggetti che escono dallo schermo?

Sicuramente non vedrò molti film 3D, ma come dicevo ho messo gli occhialetti 3D da SATURN davanti ad un LG e sono rimasto incredibilmente stupito dagli oggetti che "volteggiavano nell'aria" e soprattutto dall'illuminazione del pannello che ne risentiva in maniera leggera.... (io e mio figlio siamo rimasti li mezz'ora mentre mia moglie sbuffava in giro per SATURN!!! ).....
Tutti i filmati al CC su LG erano del tipo "sfocato"....

 

[raiann]

Allora era difettoso,chiudiamo qui.

 

[MauroHOP]

Luca quei Demo sono diciamo...parac...i Nel senso che l'efffetto pop up è una scelta del regista. Quindi essendo una demo che deve valorizzare il prodotto quel demo è pieno di quegli effetti che ti arrivano in faccia. Negli LG quella demo è su bluray, quindi la qualità massima con cui puoi vederli. Quelli su youtube (devi vedere quelli sdoppiati attivando il 3D "fianco a fianco") si vedono cmq bene ma un pò peggiore è la qualità. L'effetto 3D è lo stesso. La qualità del 3D è un conto, gli effetti pop up che ti arrivano in faccia un altra! In nessun film noterai quegli effetti, solo in pochissimi tipo Avatar e pochi altri. I Demo sono fatti apposta!
Io a chiunque viene a vedere il tv da me (troppi maledetto me e quando gliel'ho fatto vedere) faccio vedere quei video e si spostano tutti alla scena della palla da baseball e quando lanciano le palle dal secchio. Ci sono documentari che sono molto meglio di quel demo...tipo Oceani 3D o squali 3D.

 

[Onslaught]

Eek !
Oceani 3D no, sul serio, è tremendo: ha violazioni dei frame, eccessiva separazione dei fotogrammi (gli occhi vanno praticamente in divergenza in certe scene, è facile accorgersene perché da vedere è fastidiosissimo), davvero, non è quello il 3D fatto bene.