Aiuto! Problemi con Barco 1209

YGPMOLE ha detto:
Simone intendeva proprio "pochino": il 1080i potresti paragonarlo a 540p ed un signor 8" andrebbe valorizzato con minimo un 720p!!!

Un saluto. Leo!

Leo, forse non è così semplice rispondere a questa domanda... 1080i e 720p hanno i loro vantaggi e svantaggi. Dal mio punto di vista una risoluzione 1080i possiede più informazioni di una 720p, certo l'immagine "flickera" come ogni immagine interlacciata, ma le informazioni 1920 x 1080 son di gran lunga superiori rispetto a 1280 x 720 a qualunque frequenza.
Di certo però, la scansione progressiva ha i suoi vantaggi, in termini di nitidezza e stabilità.

Se ragioniamo in termini di linee e di pixel un segnale 1080i deve essere sempre downscalato per essere rappresentato sui supporti 1280 x 720 poichè tutte le informazioni comprese tra 1920 e 1280 non possono essere rappresentate e se vogliamo anche quelle tra 1080 e 720.

La diatriba tra 720p e 1080ì è ancora molto lunga.

Ciao

Rino
 
Per Simone HOMECINEMASOLUTION

Appena il mio riparatore di tv ha tempo di venire da me faccio smontare il pezzo e te lo mando. Io purtroppo ci capisco poco di tecnica e non me la sento di metterci le mani da solo.
Ti mando solo il quadruplicatore di tensione o anche l'eht generator ?
Grazie
Paolo
 
rinorho ha detto:
forse non è così semplice rispondere a questa domanda...

Beh, farlo a quella a cui ho risposto (cioè cosa intendesse Simone) era abbastanza facile...

Il mio paragone tra 1080i/540p era generico e non voleva assolutamente entrare nel merito di una diatriba su quale fosse migliore, bensì semplicemente significare che con 1080i vengono visualizzati 540 semiquadri per volta nell'unità di tempo...

rinorho ha detto:
Dal mio punto di vista una risoluzione 1080i possiede più informazioni di una 720p, certo l'immagine "flickera" come ogni immagine interlacciata, ma le informazioni 1920 x 1080 son di gran lunga superiori rispetto a 1280 x 720 a qualunque frequenza.
Di certo però, la scansione progressiva ha i suoi vantaggi, in termini di nitidezza e stabilità.

Solo per disquisizione tecnica, non per polemica (per carità): tu limiti i vantaggi del 720p solo alla nitidezza e stabilità, ma sembri quasi non considerate che la prima delle due è data dal maggior numero di righe verticali che compongono l'immagine, cioè quelle che - per definizione - stabiliscono incontrovertibilmente la qualità dell'immagine stessa, ovvero la risoluzione verticale!!!

rinorho ha detto:
Se ragioniamo in termini di linee e di pixel un segnale 1080i deve essere sempre downscalato per essere rappresentato sui supporti 1280 x 720 poichè tutte le informazioni comprese tra 1920 e 1280 non possono essere rappresentate e se vogliamo anche quelle tra 1080 e 720.

In base a questo ragionamento, che coincide proprio con il mio pensiero, ti confermo che preferisco perdere informazioni sulla risoluzione orizzontale che non sulla verticale, dando più importanza alle righe comprese tra 1080 --> 720 piuttosto che a quelle tra 1920 --> 1280!!!
Se, viceversa, la risoluzione dello schermo fosse 1920x1080, di sicuro il numero di informazioni della risoluzione interlacciata resterebbe superiore (nella globalità) rispetto alla progressiva, dato che il nostro occhio non riesce a distinguere i semiquadri nell'unità di tempo - in altre parole, risoluzione effettiva 540p, risoluzione percepita 1080i.

rinorho ha detto:
La diatriba tra 720p e 1080ì è ancora molto lunga.

Già, mi sembra che lo stiamo confermando entrambi!!!

Un saluto. Leo!
 
Ultima modifica:
YGPMOLE ha detto:
Beh, farlo a quella a cui ho risposto (cioè cosa intendesse Simone) era abbastanza facile...

Un saluto. Leo!

Tornando però al nostro San Simone, se ci riferiamo a CRT in grado di rappresentare, senza "tagliare", sia 1920 punti che 1080 linee, l'osservazione di Pistino mi pare più che pertinente... quando il rappresentare 720 linee "quasi" contemporaneamente contro TUTTE le 1080, anche se nel doppio del tempo, non è affatto detto che valorizzi l'immagine e conseguentemente il VPR...

Una cosa è accettare un segnale 1080ì e downscalarlo alle possibilità della macchina, un'altra è un segnale 1080i rappresentato su di una macchina capace di 1080 linee e 1920 punti per linea.

Io ho ancora le idee molto confuse in merito e per quanto mi è stato possibile vedere, non saprei rispondere con la stessa facilità di San Simone, ovviamente!

Ciao

Rino
 
rinorho ha detto:
Io ho ancora le idee molto confuse in merito e per quanto mi è stato possibile vedere, non saprei rispondere con la stessa facilità di San Simone, ovviamente!

Sono d'accordo, Rino: forse il senso del suo post era da interpretare che è un peccato pilotare con segnali interlacciati macchine in grado di ricevere e visualizzare segnali progressivi, anche se devo anch'io confermarti, per onestà, di non aver mai fatto un confronto diretto pilotando il mio CRT con lo stesso segnale interlacciato/progressivo.

Ad esempio, Davide (Testastretta) ha sostituito la scheda video ATI Radeon X1800 con una NVidia proprio perchè con la prima non riusciva a creare un banco 1080i, quindi per lui la necessità di un segnale interlacciato era fondamentale!

Un saluto. Leo!
 
Che bella discussione...
spero che paolobix e gli ammin ci perdonino...
il mio 808 liscio con parecchie ore ma tubi nuovi di pacca sta lavorando a 1280x720p
non ho fatto specifiche prove, ma ritengo che 1080p sia troppo, pensavo quindi di fare dei test a 1080i ... da qui la mia domanda a hcs

ciao
 
Pistino ha detto:
Che bella discussione...
spero che paolobix e gli ammin ci perdonino...
il mio 808 liscio con parecchie ore ma tubi nuovi di pacca sta lavorando a 1280x720p
non ho fatto specifiche prove, ma ritengo che 1080p sia troppo, pensavo quindi di fare dei test a 1080i ... da qui la mia domanda a hcs

ciao

Per fare dei test a 1080i come pensi di fare?
Dove prelevi il materiale? Da file? Crei un banco con l'HTPC ( a che risoluzione e frequenza...) ne prendi uno preimpostato nel tuo BG?

Ciao

Rino
 
Ciao.
Con un Barco Cine 8 se imposto lo scaler su 720P a mezzo metro dallo schermo vedo le righe di scansione. Con 1080P le righe non si vedono piu'.
Ciao a tutti.
 
rinorho ha detto:
Per fare dei test a 1080i come pensi di fare?
Dove prelevi il materiale? Da file? Crei un banco con l'HTPC ( a che risoluzione e frequenza...) ne prendi uno preimpostato nel tuo BG?
Ciao
Rino

Creo un banco con l'htpc
1920 x 1080
frequenza sempre rigorosamente a 50 Hz
ovviamente partendo da definizione standard upscalata
poi volendo posso utilizzare HD downscalata utilizzando quei pochi WMHD che ho...
spero di averti risposto
 
cece ha detto:
Ciao.
Con un Barco Cine 8 se imposto lo scaler su 720P a mezzo metro dallo schermo vedo le righe di scansione. Con 1080P le righe non si vedono piu'.
Ciao a tutti.


A 720p le righe le osservi fino al metro, metro e mezzo di distanza vero?

Il Cine 8, regge bene il 1080p? Hai mai verificato incertezze?

Ciao

Rino
 
Confermo che le righe a 720p si vedono do circa 1 metro, ma la visione personalmente la preferisco a 1080p.
Non so se questo dipende dal mio scaler o da altri fattori.
A 1080p e con qualsiasi tipo di sorgente non ho mai avuto alcun tipo di problema.
Ciao.
 
cece ha detto:
Con un Barco Cine 8 se imposto lo scaler su 720P a mezzo metro dallo schermo vedo le righe di scansione.

Con fuoco ed astigmatismo ottimali dovresti poter fare di più: con il mio NEC XG 75 (8"), a 720p via HTPC, vedo le linee di scansione a 2 metri di distanza.

cece ha detto:
Con 1080P le righe non si vedono piu'.

Il che significa che stai probabilmente sovrapponendo le linee, perdendo in microdettaglio: l'immagine, pur sembrando più compatta e godibile, è di sicuro meno corretta.
Però, se ti piace di più, al gusto personale non si comanda!!!

Un saluto. Leo!
 
Top